「王小山（與他的朋友們）不惜杜撰造假污衊內容來抵制蒙牛」這個說法是否屬實？如果屬實，他為什麼要這樣做？

01-07

舉例其一，就是@張發財發的這篇微博。各位知友請看。
另，我們只是實事求是的討論，這樣的微博是否構成「正當抵制」，而不是誹謗？還原事件的起點，或許我們只想討論的是，抵制一個企業作惡，我們需要「不斷的造假、PS、惡搞」，還是「實事求是有理有據的抵制」？

微博地址：http://weibo.com/1667274237/ywvU8yrlq
圖片地址：http://ww2.sinaimg.cn/large/636095fdtw1dvrlh3ld76j.jpg

作為某易新聞前員工，我想說的是：

黃曲霉素新聞剛出來的時候，我們掛了個頭條，剛上不久，黃曲霉素的新聞立馬被撤掉了，取而代之的是一個大大的蒙牛牛奶彈窗廣告。由此還出現了一個特別有意思的現象，我左邊網頁還掛著黃曲霉素的新聞，五分鐘後右邊刷新了的新聞首頁上便出現了蒙牛的廣告。我問同事，說八千萬已經打過來了，我易銷售部門第一季度沒壓力了。

先不論王小山有沒有污衊造謠，一個哪怕是僅僅是守住了底線的食品企業，也絕對能抵得住一個個人的任何形式的詆毀。（其實我很想說在中國，即便沒守住底線的食品行業也能經受住一個個人的任何形式的詆毀）。個人對抗組織在中國還是不可想像的。這種勇氣和作為，我只能佩服。

ps：題主很明顯在黑小山啊。

分界線——————————————————————

關於評論中說我黑某易的補充：

某丁確實是個有理想的老闆，這點很多人談起他都這麼說。他如果較真起來，顯得非常的可愛。但是你恰好忘了他是老闆，第一，某易是商業屬性的，當年某易起家的時候同樣幹了很多噁心的事兒以求生存。對企業來講，生存，發展，利潤才是第一位的。第二，某易門戶一直都是很抵制某丁的直接干預的。他經常也會提出一些讓人啼笑皆非的要求，在某易工作的大概會聽到各種他讓門戶大佬焦頭爛額的趣聞。他下屬的還有郵箱，遊戲，有道，養豬。。。他能每天都管這麼細？門戶這邊，每個公關項目都需要經他的手？那他還不累死啊。

做內容和做銷售的肯定分開。在媒體中，做內容和做銷售的吵架豈不是家常便飯。一邊想猛搞別人猛料，一邊想撈錢，都是各自職責所在。在強調一次我沒有黑某易，某易內容編輯們那鍾節操感我深有體會，畢竟曾經是他們的一份子。

其實這些都不是重點，我的重點是，媒體其實就是依靠出售部分話語權來生存的。在大量提供有用信息的同時，出售一點點虛假信息（常規的是指廣告軟文，非常規的是指被公關後阻斷信息的傳播）來賺錢生存。即便是業界理想鄉的南方報業，被公關這種事情也是習以為常的，畢竟要生存，你不能打你金主的臉。這裡不是黑某易（我只是恰巧在某易工作，經歷這個事情，如果我在什麼訊，可能就寫什麼訊了），而是指出整個傳媒環境的狀況，道出組織的力量是很容易減少不良信息的傳播範圍，個人的力量是弱小的。

1 蒙牛這些年的嚴重的質量安全問題和造成的事故是客觀存在的

2 蒙牛利用公關手段來消除打壓這些不利蒙牛的新聞和微博也是大家心知肚明的

3 王先生做了什麼沒做什麼揭露什麼污衊什麼我沒有發言權

但是我知道他是在和一個龐大的利益集團做鬥爭

還有最後樓主

嚴重低估了知乎人的智商和道德水準

小山抵制的目的是促建有效監管制度，並非局限於蒙牛的那一桶奶。

看樣子，也只能等題主自己親身中槍時，才會明白王小山。

嗯~我喜歡這問題

那些污衊、攻擊，可能煩請樓主貼出來，大家比較好討論

至於王先生的抵制行為，似乎也不會對別人做出選擇時造成困擾

就像我開本田車，難到會對豐田車主造成困擾?

想喝蒙牛就喝蒙牛呀，最好你全家都喝蒙牛

要是王先生因此威脅、恐嚇樓主

那麼請報警、法辦他，我決對支持

前幾個月開始，國航(國際線)餐點開始配蒙牛

讓我這個每月都坐國航的人感到權益收到侵害

多次像國航反應別浪費我的機票錢

甚至動了想換航班、改搭其他航空公司的念頭

搞的我精神不穩定，不知道這事該罵國航還是蒙牛

蒙牛以一些好處而全盤毒殺旅客，讓其他人如何選擇？是否有點過頭呢？

蒙牛出的事情還少？是不是非得死了才算

PS LZ這種證據都沒有就給人家定性恐怕才是杜撰造假污衊

造假污衊？難道他為了去香港玩特意造假污衊蒙牛，假裝很危險，然後坑朋友錢？

說話要有證據。你是蒙牛的托？要不然你就是從沒認真思考過食品安全問題。

我曾經最少三次喝完蒙牛或者伊利的牛奶馬上拉肚子，換了進口牛奶一次都沒有發生過。當這些真實的案例發生在個人身上，或者恰好你有周圍老人孩子或者孕婦也有喝牛奶的需求的時候，你就會覺得他做的事情無比偉大。

中國食品行業跌破底線的事情層出不窮，你沒有勇氣去讓這個環境變好一些沒有關係，當有人做的時候，不要未經了解就輕易的去潑冷水。

蒙牛出的事情還少？？光曝光的，報道出來的就有很多了，還不包括我們不知道的！以前看贏在中國的時候，牛根生同志在上面侃侃而談，處處已民族企業標榜自己，在看看這幾年蒙牛的表現，都感覺噁心的想吐。相比較而言，史玉柱比牛根生可愛太多了，最起碼沒有整天標榜自己！

無論靠山還是小山，能讓蒙牛品質變得更好更安全，就是一座好山微博評論中的

關鍵是做了不承認，不承認還要賴帳，想盡一切方法隱瞞任何不利的消息。

王小山只是一個人，你周圍的朋友同樣屬於「個例」，你這才叫「以一些例子而全盤抵制」。

其實樓主就是專門跑來知乎黑王小山的吧。。。。微博上的自干五們幾乎天天都在黑他，但基本上玩的都是文字遊戲

請問下怎樣才可以舉報提問者

任何的食品問題都應該站在質疑其安全性的人這一邊，因為他用他敏感的身體或微弱的聲音在引起你注意

真為樓主的智商捉急啊！你這是在黑自己的主子呢，還是黑自己的主子呢？

說！你拿了蒙牛多少錢？！老實交待！

蒙牛還需要黑嗎？它自黑得還不夠厲害？我覺得都是在測試智商了，買蒙牛不是對不起胃而是對不起腦子。蒙牛居然還活得好好的，可悲。