為什麼設計師往往不受人尊重？

01-07

包益民在TED上的演講--A New Measure for Designers視頻

包益民在TED上的演講--A New Measure for Designers

非常棒的闡述

不覺得設計師不受尊重，看你對尊重的定義是什麼

美的東西基本都會有共鳴，但老闆始終是老闆，除非你真的是大牛（貌似只有實力也不太夠）而且絕對夠強勢，否則還是乖乖服從領導的每個指令，早點改完圖早點超生。

是應該尊重你所喜愛所從事，深由內心來尊重自己的每一件作品，甘於為之付與心血與斟酌，而非僅是交差。與其說是設計者協助甲方完成方案，倒應說是甲方來成就設計師本身價值，在你為他人作的每一件成品，亦是在為自己多增添的一分羽翼，唯有不斷汲取與完善，才能使之愈發飽滿有力。若通俗宏觀上的設計被視為商業與藝術的結合體，而微觀後它是一個極為複雜的混合體，它包括你的：學識，眼界，處世方式，待人接物，邏輯思維，人生哲學與諸多信息接收來源；以及眾多周邊技能：學習能力，手繪能力，日常習慣，藝術明銳度，美感潔癖等。道理就是這麼簡單，你眼裡的設計有多少分量，它的分量就是多少，於他人眼裡亦是。

ps: 若是性子又軟又懶，認為設計僅是動動滑鼠或者忽悠甲方的一份養家糊口的工作，那就活該當一輩子任人差事方案隨便改的美工吧，不過此類人並不配稱作是一名設計者，只能算一名設計執行者，也遠還沒有進入行業深層。

也唯有擁有隨時破釜沉舟的魄力和持以堅持自我的決心，唯有本身人格得到尊重，你所創作之一切自然賦有了非凡價值。

題主的問題我可不可以理解為：為什麼總有甲方給錢就是大爺要我改就改？這樣一個問題。說白了我們想要一點敬意。

的確不管多牛，甲方就是大爺，連扎哈大嬸都被日本人幹掉了。尊重嗎？設計真有那麼偉大嗎？不過是做生意而已。

昨天我又被導師說成了屎（笑），幾乎不想干設計了（笑），但是今天和朋友聊天她說在洗頭，我就在吃飯的時候明白了該怎麼做。現在匿名和大家分享一下，因為我覺得好羞恥play（笑）。

設計師和洗頭小妹是一樣的呢，甲方有幾毛錢就會找有幾把刷子的洗頭房。

而我們這些剛出來的街邊洗頭少年根本沒有資格談尊重。在街邊洗的再好也沒人會尊重你，頂多覺得你洗的不錯，下次還來。你就笑著說好好好，然後數數錢。

而且很多時候，理髮師覺得自己多屌，不按照顧客說的剪人家就是不爽，你做的就是不好。

所以我們傾向於投靠或選擇一個門面比較高大上、收費貴的洗頭房。把那些不符合我們審美的low貨過濾。然而這不過是個還不錯的洗頭房。頂多是個上美容節目的XX老師，說實話你真的敬重他？

那麼為什麼有些T台高端造型師那麼搶手？大家都希望是他？不管業外的人如何點評，你覺得有多醜，他們創造的就是經典？因為他們有名。

那麼怎麼奠定他就是屌的地位呢？一開始我是想，寫書。然而小妹寫一百本如何洗好頭的書確實是可能圈粉。但是太麻煩，又太不穩了。最簡單粗暴的方法是這樣：獲得國際大獎，然後成為老頭。這樣就不會是街邊那個給人剃頭的老頭了（笑）。

於是大家都請你做造型，和你合影，把你當偶像，你說這樣美就是美。

不受尊重原因很多，1、乙方或上級是傻逼，外行領導內行;2、技術不夠牛逼;3、自己所處為非團隊關鍵位置、非關鍵性設計執牛耳者;4、非冷門獨佔性技術能力擁有者;5、性格使然

這本身就是一個偽命題。由於設計是一個誰都可以評論一兩句的職業，相對RD確實要遭遇更多的PK。但這也是這個職業有吸引力的地方。設計師不被尊重概括起來幾個原因：（1）沒有從需求、商業上考慮問題，為設計而設計；（2）對客戶（包括內部和外部客戶）缺乏引導和「培養」；（3）水平確實很差；（4）因為技能和EQ的緣故無法逼著自己深究跟客戶之間的矛盾，整合之，提出第三種更好的方案。

苛刻一點說，如果一個設計師不被尊重，首要先考慮自己是否值得被尊重。這句話也適合所有職位。

嘛叫尊重？如果只是想要得到別人的認可，那麼做出好的東西。

誰說不受尊重了你自己個人認為吧唉 ……

社會衡量標準使然：一切向錢看

最近家裝，被設計師搞得很惱火，借著火氣說兩句。我原本是尊重設計師的，之前見過的設計師不能說對胃口，但也算相談甚歡。然後我就遇到這個傻逼設計師了，這個設計師是個比較有名的家裝設計公司的，設計的是我的婚房，但是這個設計師不但不尊重我的想法，還在我父母面前詆毀我，說我難以溝通，甚至在我對他的設計提出質疑並說出自己的想法後，對我說那你來設計之類的話。不考慮環境因素，強行在衛生間的旁邊裝穀倉門這種讓人無語的行為我連吐槽都不想吐槽了。（我個人不反感穀倉門，但是穀倉門的對面是主卧室門，左側是衛生間門和洗手台，右手邊牆上又是一扇洗手間的門，原諒我一個凡人不能體會這樣的美學。）這樣的設計師我真的尊重不起來。