近幾年出國留學的前景怎麼樣？

01-07

頭一次被人邀請回答問題，不勝激動啊。。

這個問題本身並沒有什麼問題，因為比起以前留學有各種微妙的條件，現在留學真的只是一個類似於考公務員考研的選擇。首先在手續上已經非常簡單——無論是通過高校還是通過中介，其次對資金的要求也不再高不可攀。

但是留學還是比其他出路的成本要高，所以前景確實是最需要考慮的問題。

首先必須要意識到的是，留學並不是一條單純的路，留學以後還是會像在國內一樣面臨各種選擇，比如繼續深造，比如留在當地就職，比如回國就職——沒個不同的選擇得到的結果對不同的人都不一樣。因此千萬不要認為留學是一條單純的道路，「留學=?"的簡單公式是不成立的。

認為」留學=？「的人的閱歷是停留在多年以前的。那時留學的人本來就少，形式也只有那麼幾個（以前私費根本出不去，只能靠學校之類的機構申請或者選拔」，所以那些人都很優秀，無論是回來還是留在外面，大部分都能拿到高薪水和高職位——一分錢一分貨。之後留學的大門逐漸被打開，海歸的含金量卻維持了一段時間，導致前幾年就是一坨屎從國外回來也能混到好職位。

而今天，企業都已經明白的差不多了，加上中國本來就發展了，外面世界與自己的差距不再那麼明顯。所一線在別說是留學生，就是一個外國人學了中文跑到國內的涉外企業應聘，也不一定能拿多少錢。

所以"留學至少等於自己本來的專業+絕對比不留學的人強大的語言能力（對於本身學語言的人來說也可能只有後項）「表面上看起來是只要成本夠就怎麼著也不會虧的選擇，實際上並沒有多少含金量。遺憾的是這是大部分人留學的定位。對於這類人來說，黃金的年代已經過去了，現在回國估計只能和國內學生一條水平線了而已。

但是如果真的是有興趣研究學術，而不是跟著老闆做幾年實驗就為了混一個Phd或者什麼東西，那麼留學是有意義的。（與其說是有前景不如說是有意義）。畢竟國外很多國家在技術條件上比國內成熟，你能做到的實驗國內不一定有條件讓你做，而國外學者的研究方式和重點與國內的差異也能讓座位研究者的你有所收穫。如果你真的對學術有興趣，認為自己可以一輩子和科學打交道，或者自己的行業總和科技密不可分，那麼留學能讓你以後的路更加順利。這是好前景。

如果你的專業是經濟之類，就和上面的情況不一樣了。這類專業看起來有實際內容，但對於留學的人來說也沒有那麼大的價值——論專業程度你可能還達不到比國內深的境界，論地域導致的思維方式差異，你即使學好了頂多也就是在國外就職有用。更重要的是，這類專業的競爭者太多了，除了本來就是這些專業的之外，高中畢業出國的人也愛選這類，學語言的通過交換出來如果帶專業那麼肯定也是帶這一類專業，這樣一看你能好好在國外弄到個職位並不是容易的事情。

此外如果你本來就是語言專業，如果你學語言時就是為了能到目標國家去生活，展開新的職業，那麼有機會的話就趕緊出去。但是如果你學語言更著重於語言本身（比如翻譯什麼的），那麼出不出國其實並不太影響你的水平，反而國內的語言專業會教一些很有用的知識，而一旦出去了你反而學不到它們。這樣一來同樣是成為翻譯，國內按部就班讀語言專業出來的人會比在國外留學幾年回去的人更好上手。

留學回國就業大部分人覺得外貿公司甚至是跨過公司沒什麼問題，至少比沒出過的要好，但實際上大部分人也就和國內語言專業畢業生差不多，進BPO給人當廉價勞動力。即使被聘用的可能性要比不出國的人高，那也就是高個20%左右——但是回頭看看你走過的路，你花出去的錢，你落下的在國內積攢人脈學習社會規則的時間，換來的也就是一份普通工作高出別人20%的僱傭幾率，實在談不上前景好。

以上適用於私費出國或半私費出國的人。但是如果您的學校有免學費的交換項目，或者您能申請到出國的全額或者大額度獎學金，那麼出去肯定要比呆著好——只有在這種情況下， "留學至少等於自己本來的專業+絕對比不留學的人強大的語言能力」才是有意義的，並且你的人生能由於接觸的新文化、新民族帶來的閱歷而變得更豐富多彩（雖然私費出國也能獲得不少這樣的閱歷，但那就只能當是他們花出去的錢買來的，沒什麼值得一提）。並且既然您能弄到全額獎學金，那麼您自己的技術一定也很不錯，這表示你的前景會更好。

綜上所述，留學的前景可以用指數函數來表示——橫軸是你自己的能力和為留學付出的費用（能力本身越強數值越大，費用越高數值越小，二者加乘得到X軸數值），縱軸是前景的光明程度。也就是說，你本身的能力越強，花出去的錢越少，你的留學前景就越光明（錢花太多你在未來有大部分時間其實都用來收回成本了）。而本身沒什麼能力指望留學為自己貼金，甚至為了留學你還得花一筆大錢的話，就得不到什麼前景。低到一定程度時，前景的光明程度會比國內畢業生還低的，一定要注意。

現在正處於這樣的一個階段，出國留學或者不出去，對於我來說的確是一件很難抉擇的事情。不過在不太了解以後的生活是怎麼樣的前提下，我還是想提一下自己的觀點。

留學與否的考慮因素的確很多，在管理學中的這種決策管理的方法其實是不太適合的，一個不下心的話將會產生不同的效應，畢竟兩種不同的方向會出現不一樣的人生，所以是不能兒戲的。

我想提的最重要的一個觀點是【對自己負責】，一個人的可貴之處在於【清楚自己想要的是什麼】，現在會有很多的人不清楚這一點，盲目的跟風或者是好奇的話，生活在國外都是很辛苦的，就算有足夠好的生活條件，也會在自己的精神領域備受煎熬。

曾經接觸到一個出國做志願者的人，由於對方的分會不負責任，讓他們在國外的生活變得很艱難，體會到了很多的辛酸，最終這個男生實在堅持不住了，給同伴說【我想回家】，對於這樣一個在平時看來特別堅強的男生來說，這個實在是出於意外，但是出國留學的情況有的時候和這樣的情景是差不多，聽到一些關於國外留學生找到一些工作，但是特別辛苦的故事，我只是想再說一下，對什麼事情【做好準備】，預則立，不預則廢，畢竟作為一個成年人，很多的事情都是牽扯到自己的切身利益的。

希望我能夠在若干年之後不對這一次的選擇後悔，無論我對於是否去德國留學做出了什麼樣的選擇。

@謝牧陽答得好，和我家長一個想法。

僅就經濟學方面做一點糾正，「如果你的專業是經濟之類，就和上面的情況不一樣了。這類專業看起來有實際內容，但對於留學的人來說也沒有那麼大的價值——論專業程度你可能還達不到比國內深的境界，論地域導致的思維方式差異，你即使學好了頂多也就是在國外就職有用。更重要的是，這類專業的競爭者太多了，除了本來就是這些專業的之外，高中畢業出國的人也愛選這類，學語言的通過交換出來如果帶專業那麼肯定也是帶這一類專業，這樣一看你能好好在國外弄到個職位並不是容易的事情。」

事實上，經濟學與其他社會科學一樣，都存在著與國外較大的差距，撇開玄乎的思維方式不談（事實上我也談不了），主要在以下幾個方面：1、當前經濟學界的研究國內與國外相差數年，通常我們都是跟著國際發表的最新理論成果走，例如國內一種典型的研究模式即為將國外理論成果應用於中國某一現象由此創造出所謂新的理論；2、國內經濟學在學術訓練方面遠遠不能達標，學生缺少閱讀量也缺少親手實踐的機會，而我所接觸到的一些材料則反映出國外學術訓練之高強度，而只有高強度的學術訓練才能培養出合格的科研工作者；3、國內無論普羅大眾或是本科學生對於經濟學作為一門社會科學認識不清而往往將其與商科混淆，甚至很多經濟學本科生從報考到其後職業發展規劃都其實是商科的路子，這種認識不清也導致很多非專業人士自認為可以對經濟評頭論足（比如管理學博士郎咸平的受追捧）以及經濟學作為一門社會科學的被蔑視。

綜上所述，我認為經濟學本科生，如果條件允許，還是需要出國深造的。當然要去那些至少能提供不比國內學術訓練差的學校。

談到出國留學這個問題，眼光最好是放長遠一點，如果家庭負擔得起（不需要借債，除去支付學費，還能維持正常生活水平，一定要有這個前提啊），我認為這是一項無比值得的投資：

1，從投資的角度

人民幣對外升值，對內貶值，這是一個雖然奇葩但不爭的事實，錢花在外面就是比花在國內划算，何況這是一筆教育投資，回報很可能是無法量化的。主流留學目的國普遍經濟不太好，希望發展教育產業，出國變得容易了，這樣含金量就降低了嗎？不，聰明人要use them back，學有所值。

2，從個人成長的角度

出國留學，語言、做飯技能提高了，這只是最功利的回報。人類的各種原始動力，不管是出於好奇心還是利益驅動，面對的都是同一個問題，How things work. 在不同文化下的深入經驗，有助於發現更大的世界，完善三觀。

3，學歷

學歷這個東西就跟藝術一樣，你說它有用嗎，好像沒啥用，卡學歷的單位它還能換個職級待遇，要當個商人你可能還真用不上。但是，它就是那麼高冷，還受尊重。不得不承認。要說在國內也能混文憑，我只能說，不要以為學費便宜就划算了，二十幾歲的幾年時間才是一筆最奢侈的投資，要我我不願花費在一堆bullshit上。

4，總歸是要說一說賺錢這事兒的

別的不了解，只能說美國。如果真是特別看重錢的回報，只要你能畢業工作，學費幾年就嘩嘩的賺回來了。找不到工作，就把情商提高點，找好人生伴侶結婚生孩子，中國人講成家立業，成家和立業，都是人生的成功，千萬不要小看成家。孩子生出來你都不用操心奶粉代購。

噢對了，千萬不要跟我扯人脈，求學的年紀，什麼資本都沒有，拿什麼換人脈，沒資本，只能用人格魅力了吧，俗稱「這人不錯，靠譜/有點兒意思/有才」，好了，這是個三觀問題，不明白的回到第二點再讀一遍。

——————————

修改了一點點：收到一些私信問自己的情況應該出國留學嗎，我覺得應該再來解釋一下我的觀點。

在考慮要不要出國留學之前，我覺得應該想清楚一個問題——你把教育看成什麼？

如果主要主要是求職競爭力，那沒得可說，學費、專業前景、移民可能性都要算進去，尤其是，學費幾年能賺回來？

如果想要學歷作為一份牛逼閃閃的嫁妝，生活費要備足足、目的地要明確；

如果真心把教育當作個人的成長，人生的滋養，短期內不著急獲得什麼明確的回報，但萬一能順便有一些回報就很開心啦（請不要默默罵我天真），那！么！你就毫不猶豫選一個喜歡的地方去，選一個喜歡的專業念。

不同情況是有不同考慮的，你看，第三種是最天真的，我上面的回答也是按這個思路寫的，所以，經濟上有半點猶豫都是絕對不行的

我猜許多猶豫的人是第一種情況，很多人猶豫的可能是，家裡是有一筆錢可以出國，但也可以給自己買房，總之只能滿足一樣。這個情況我沒辦法下結論了，我的想法是不買房。

樓上各種理論帝,我以留學生身份來說點實際的.

能不能在國外混的舒服,取決於一個人的各方面興趣愛好和價值取向.

例如,老看韓劇,看pps和康熙節目的,思想五毛類的,出國後就天天吵著回國,混中國人圈子,也交不到當地朋友.

懂得看美劇的,對西方文化有興趣的,肯下功夫適應當地的,在國外留學的生活就會過的非常愉快.

"前景"怎麼樣,不知道樓主指的是金錢,還是提升個人修養.現在出國的人相當多,鍍金已經沒什麼用,我覺得還是要看個人能不能學到東西.能不能呢,請對照上面的標準就好了.

年輕的時候，能走多遠走多遠。留學只是人生馬拉松的一個階段，是獲取閱歷的一種方式。

留學與否，海歸的價值如何，都看個人。

門檻大大降低，人民幣匯率升值，花費減少很多，同時西方經濟不景氣，留學生成了搖錢樹，申請難度越來越低。

當然，弊端就是想留在國外找工作越來越難，很多專業幾乎是不可能的。

近幾年出國留學熱潮中啊，說明出國留學還是很有前景的；當然最終的結果這還是跟個人的能力還有努力程度有關係的。祝你好運！

留學分兩種：

1.真心想深造，汲取知識，國內的知識量與覺悟已經滿足不了他們，出國充實知識資料庫的這一類人；

2.高考考不上，花很多錢出去隨便混一個學校的。

很不幸的是，有數據統計，後者佔了80%左右。這是一種悲哀。