為什麼諾基亞不選擇 Android ？

01-07

相同問題：
當初 Android 剛火的時候，為什麼 Nokia 不採用，卻依舊鐘情於塞班？

當年google確實是找過諾基亞尋求合作，但是被諾基亞拒絕了。一方面，當時諾基亞自己的塞班系統遠比當時的安卓成熟的多，生態也完整的多，就是iphone真正牛也就是從4代開始的，在此之前iphone在S60系統的手機面前真說不上有多大的優勢。另一方面，諾基亞當時確實對手機發展的趨勢認識不清楚，並沒有意識到智能手機對手機的概念會顛覆得如此之徹底。

或許很多曾經是諾基亞忠實用戶的朋友都會納悶，為啥諾基亞不選擇安卓，不生產款安卓版的諾基亞機，我忘不了我一款手機掉到地上電池散開、SIM卡掉出來，都淡定地將其裝回去，而後還是堅挺，依舊沒問題，芬蘭工業特有的秉性，註定了諾基亞的質量是絕對值得信賴的，相信幾年前，諾基亞的質量與品牌絕對是值得每一個人認可，但為何諾基亞今天就成了這副摸樣了呢？被收購的緋聞不斷，前段時間是傳出了華為要收購諾基亞，在前段時間是微軟與諾基亞收購談崩了（不過，在我看來諾基亞被微軟高價收購不見得是壞事，或許諾基亞的股東也樂意見其發生吧），曾經的帝國，已經沒落到只剩下背影，慢慢被人遺忘了。

諾基亞的今天跟其公司文化、公司制度有關，北歐特有的大公司文化，成本控制扼殺了一定的創新力，對市場有缺乏一定的敏感度，同時帶有貴族般的傲慢，讓諾基亞錯過了很多，今日諾基亞造成的原因是多種的，諾基亞第一位空降的加拿大職業經理人艾洛普一郵件，「真正讓人不安的是我們甚至沒有拿起合適的武器反抗。我們仍然習慣於採用針對不同價格市場推出不同手機的戰略。」艾洛普在郵件中說：「我們需要做出決定，與此同時，我們正在失去市場份額，失去用戶的青睞，失去時間。」或許，可以看到他看到了他的擔心，但是，卻沒有能力改變這個百年公司的一些本質的變化。

那諾基亞為啥不生產安卓？

或許大家只知道諾基亞是硬體生產商，別忘了諾基亞也有他的地圖、自身系統、軟體圈，它會甘心自己淪落為只是手機生產商嗎，只是谷歌的手機加工商的痛，估計在剛開始諾基亞還強大時候，沒有一個股東可以接受的吧，諾基亞也是曾經有生態圈夢想的偉大公司，跟蘋果一樣，他也是想打造一個屬於自己的生態圈，可是現在，諾基亞或許只能想而已。

加入安卓大家庭，意味著什麼，那時候拼的是硬體與價格的，三星擁有完善的工業體系（千萬不要以為三星只是生存手機，電腦什麼的，三星十是一個恐怖的帝國，不僅僅是工業帝國），顯然諾基亞不想跟其他廠商拼硬體與價格。

諾基亞不想加入安卓還有一個問題，同質化，大家都是安卓的系統，同質化的嚴重，根本就沒差異化，對於追求差異化的諾基亞顯然是不接受的，諾基亞不甘心淪落為沒有特色的手機生產商。

後來選擇與微軟合作，其實本來是雙贏的局面，微軟需要硬體，諾基亞豪賭WP希望可以翻身，只是後來，微軟將WP也提供給了其他手機商讓其尷尬，例如，我們的華為已經在生產廉價的WP機了。微軟能夠提供什麼給諾基亞，顯然是權與錢了。

其實，安卓剛貨的時候，塞班系統當時很賺錢，不像其它公司那樣，都到了懸崖邊兒上了，諾基亞這個不喜歡冒險的公司，顯然不會放棄塞班而選擇有風險的安卓。

諾基亞轉身太慢了，醒來太晚了，像晚清，現在的諾基亞在追趕，但也漸漸被人遺忘，諾基亞是否可以翻身，真的難說。

原網址：NOKIA為啥不選擇android

nokia和ms屬於資源互補、強強聯合。當然，也不排除微軟在諾基亞里潛伏了自己人

據說因為諾基亞CEO原是微軟的人

我覺得這個問題下的答案，不從埃洛普的出身來回答，單單分析諾基亞的，都是擺著明白裝糊塗。

Nokia 沒有拒絕任何人。當時有報道提到過 Nokia 曾經和 Google 談過條件。

Google 的開價沒有 MS 優厚而已。

另外，個人認為應該是 MS 和 Nokia 的合作的合意在先，董事會對 Elop 的任命在後。

至於為什麼 Google 這麼吝嗇，大家都已經回答了。。。

我認為潛伏的「Elop」在 NoWin 合作中起到了至關重要的作用。Elop是微軟老將，即便是在加入微軟以後也曾持有為數不少的微軟股票。

另一個因素當然是微軟的財大氣粗，承諾給諾基亞各種好處。

轉身太慢了，時間上有點晚。這可能是諾基亞不切安卓的原因吧。

不過我認為諾基亞靠WP恢復功力比登天還難。

----------

博弈論有言，老大應該緊跟小弟們的方向。老大有做老大的經驗，只要和小弟們同方向同戰場，憑藉經驗即可仍做老大。

華碩力推上網本也沒有翻身吧。

----------

諾基亞是不是也意識到自己只是小的不能再小的小弟了，跟進安卓也無法做安卓的領導者。乾脆創新地和微軟合作吧。PS.如果是這樣，我認為諾基亞實在是太低估自己了。

諾基亞不選擇安卓，而選擇了wp7，除了和google兩方互相不重視外，我覺得，更多成分是想依靠微軟這座大山，重振自己起鼓。（有人說google也是一座大山，為什麼不依靠？我同學疑問）。我個人的解釋是，做安卓的太多了，諾基亞想另闢蹊徑吧。看法比較淺，等待專家。

諾基亞曾經是手機行業的龍頭老大，它不只是一個手機生產商，還擁有自己的塞班操作系統、導航地圖、Ngage遊戲平台、等等。

但諾基亞的決策層頑固、臃腫、複雜，同時對行業趨勢的反應過慢，導致其地位在很短的時間被蘋果、Android等平台的快速成長所威脅。諾基亞也曾推出觸屏手機、OVI平台、軟體商店與之抗衡，但總體效果都不好。因為塞班系統過於陳舊與臃腫，諾基亞最終放棄了對該系統的維護，轉而投向其他系統。

曾為最佳選擇的Android陣營，此時已經大放光彩，並且昔日的手下敗將：摩托羅拉、索尼愛立信廠商等早已投奔陣營並取得不錯的成績。現在再加入Android陣營，不但得不到有利的發展時機，也沒有與谷格談判的籌碼，諾基亞只能徹底論為一個手機生產工廠。在平台化的今天，最終的大贏家將會是谷歌，這是諾基亞不希望看到的。

但剩下的選擇已經很少了，WebOS、MeeGo……這些前途都未知，風險最小的或許就是WindowsPhone了，正好微軟也有這個意向，就一拍即合了。

總的來說，諾基亞與其看到蘋果與Android不斷蠶食自己的市場，而塞班又不給力，不如放手賭一把，於是選擇了風險最小的WindowsPhone。

我想到的2個原因：

各廠商對Android趨之若鶩，Nokia如果也投身其中，將不得不面對同質化競爭，而且自己相比HTC之類的廠商，和Google的關係沒那麼鐵，一旦陷入這個同質化競爭，自己在銷量上的第一位置難以維持；
Nokia和M$在移動領域互為強有力靠山，頭舟共濟，奮力一搏對雙方都有勝算；

另外，不知道是什麼因素讓Nokia決心棄Intel的Meego奔M$。

nokia加入android 那麼面臨的一些競爭對手，已經在前面跑了。起步太晚。也缺乏被重視。

加入wp7，全新的平台，微軟也需要這樣的一個合作上場，不管怎麼樣，對於雙方都是一個雙贏。nokia是必須加入wp7.也只能這樣選擇。

早先選擇的時候是覺得安卓對諾基的市場影響太大，說白了是以後的競爭對手，但在決策上諾基真的完全失誤，微軟沒有wp系統，他還有其他大盈利點，諾基靠什麼？還未成熟的wp系統？不成熟的wp應用商店？微軟大腿不好抱，諾基只有移動塊才是大蛋糕，曲線路線又未曾不可，導致現在的窘迫處境，為啥諾基當初不跟HTC一樣呢？雞蛋放在多個籃子，孵化了照是大企業，非得讓自己回到原型？諾基的名聲也漸已遠去，還能飯否？

做為昔日的老大，始終還是有一絲驕傲的。要做就做一方的最大，掌握主動權，寧為雞頭，不為牛後，這也是諾基亞一直以來的行事風格。客觀的說，NOKIA 和 MS 還是有這個基礎的。

感覺諾基亞和微軟都成了落寞的巨人了，雙方互抱大腿。。不像谷歌、facebook那麼有衝勁了，。。現在是用戶追求體驗的時代，不跟上就出局，，諾基亞的時代過去了，如果再不創新

這更是一種互相需要。諾基亞和微軟對彼此的需求，比google之間的需求來得強有力的多。新CEO的加盟也算是另一種強心劑。不過任何時候，彼此的合作都不是唯一的，諾基亞也從未放棄自己的研發和平台，只是選擇另一種方式的低調孵化

1 當時的諾基亞本身並不缺暢銷手機，雖然說在高端智能手機領域，被IOS和android壓制住了，但是放眼整個手機市場，它依然是市場佔有率第一的。他不需要靠著android推個暢銷機型。

2 諾基亞本身有塞班在，當時除了改進塞班之外，還花了很多心思在meego上，雖然後來失敗了。而且之後，諾基亞也開始猛推自己的在線應用商店了。

不過，做為諾基亞粉和谷歌粉來說……真的很希望他們能好好合作啊！

我覺得Nokia當初的想法是：塞班是被安卓打敗的，如果Nokia找google是表示認輸。所以nokia選擇另外一個失敗者來合作挑戰谷歌。其實是想復仇。

高層決策失誤，對市場預判失誤，死用塞班系統硬撐

想起了n9廣告……不跟隨....想想nokia也挺無奈的...