新浪人為什麼自稱「渣浪」？有什麼典故嗎？

01-07

最初起源AcFun。

據Acfun Wiki：

對新浪的戲稱,因為新浪視頻經常吃掉一些正常傾向的視頻，而保留一些重口味和暴力色情傾向的視頻。

此名詞出自2008年10月某人氣龍虎MAD的UP主被新浪連續和諧後

在此UP主SP簡介出現

後又頻繁在貼吧發貼以"渣浪"聲討新浪使"渣浪"此名詞在ACFUN中逐漸流傳

ShowsCAI 和韃白的回答很準確

這裡補充一些：

時代變遷，新浪主戰場從視頻時代，慢慢進入了微博時代。新浪沒有不渣，反而更渣了。

首當其衝的就是強制關閉、亂刪微博的行為嘍。這個行徑貌似和之前和諧視頻的套路是一毛一樣的。

先說說2011藝術醜聞『新浪門』事件。這事兒起因源於《藝術財經》雜誌與新浪網聯手舉辦的「2010中國當代藝術權力榜」評選活動。有個在國內外受到追捧的藝術家叫艾未未，也是國內政治敏感人物（大家可以百度一下，但更建議谷歌）。憑著超高的人氣，艾未未一不小心獲得評選最高票數。

這就尷尬了，完全出乎了新浪的意料。可是公開投票的結果就在那裡啊。膽量也是新浪大，居然直接改動公開投票的結果，暗箱操作換成了另外一位藝術家的名字。

既然可以直接內定，公開投票意義何在？赤裸裸地欺騙用戶的感情。

無獨有偶，去年的「趙薇事件」，大家應該還是有印象的。有關小燕子支持台獨的消息，新浪微博大批量地刪除或關閉相關的評論和用戶。可能微博刪過癮了，沒剎住，把共青團中央發的微博一起給刪了。

於是，共青團中央怒了。

事實上，微博刪除、屏蔽的對象，從一般平民到國家級官方機構皆有涉及。解放軍報（總參）的微博，安徽網警中心的微博，共青團的微博，思想火炬（中共中央辦公廳）的微博等貌似都有過被刪帖的經歷。

關於微博刪帖的內幕，《MIT技術評論》一份2013年的報告可以獲得些許信息。約三成左右的刪帖在發出5~10分鐘內完成，刪帖幾乎是實時進行。

本來是一個號稱隨時隨地分享新鮮事兒的社交平台，這不就是在控制輿論了嗎？好像大家的言論自由的權利都是假的。

後來隨著新浪的戰略調整和微博的商業化，出現了為許多品牌商做廣告的服務。

於是這也催生了微博水軍行業。一個為利益服務，可以在微博上控制信息的輿論軍團。

專業的水軍產業已經形成，知名的有什麼水軍網路公司等。在微博上，公知的影響力是可以用明碼標價來交換的。一般水軍都會採用殭屍粉加上微博大V的形式影響輿論的風向。這些明面兒上的買賣，新浪好像只是禁止一些了被發現作弊的文娛產業。對於阻止水軍，好像並沒有什麼措施。

不僅是第三方專業的水軍團隊，其實新浪自己也在干著水軍的事兒--購買大v的發聲權和影響力。微博和阿里達成戰略合作的時候，新浪微博貌似還有給辛苦費，「請」知名大V擴散消息。

現在微博就像是一個輿論混戰的陣地，哪些是真？哪些是假？用戶已經很難分辨了。

渣浪渣么？怪誰呢？

因為秒撤撤得快

據說以前新浪因為很多色情內容被叫做性浪，後來微博出現，不斷和諧一些信息被稱為渣浪。

「渣浪」是一個悲傷的故事。

據說那是一場石破天驚的戰事！故事主人公龍虎MAD的UP主被新浪連續和諧後~化憤怒為戰帖，頻繁在貼吧發貼以"渣浪"聲討新浪各種渣為，使"渣浪"此名詞在A站與B站中逐漸流傳。

作為一個曾經的渣浪人，才知道這個典故~

有自稱的嗎，別人叫的吧。。。新浪，就是很浪。。-_-

或者和老查有關係？

做為渣浪人，不知道渣浪的典故，很慚愧。。。

如果以渣浪為標準，百度360都是善良的。