Path 是不是已經失敗了？

01-07

從排名上推測，Path 一天的下載量不會超過 500，且在走下坡路，而 Instagram 估計在 2 萬左右，Path 是不是已經失敗了？

個人感覺下結論為時尚早。

首先，Instagram 和 Path 真的是非常不同的兩款產品。相關討論詳見：

http://www.zhihu.com/question/19558227

http://www.zhihu.com/question/19550510

其次，慢是 Path 的選擇。詳見：

http://launch.is/blog/launch001-the-path-of-most-resistance.html

如果說關於 Path 有什麼特別值得討論的，我覺得是，Facebook 當初的起點真的太好了。全世界沒有第二個用戶群像學生一樣：強需求、時間多、有蜂聚效應。Path 的問題就是，它怎麼去捕捉自己的第一批用戶？從 demographic 上，這限制了 Path 的成長速度。

幸好 Path 還能承受得住。

不過，說回來，許多成功來得快且燦爛的產品，都是在 demographic 上找到新的突破口的公司。這不失為一個可借鑒的經驗。

我已經不用 Instagram 了，連看都很少看。Path 則每天用。

PATH是個很好的私人日記本

path 本來就是慢熱型的產品，增長慢，但是用戶黏性高。

未來的一段時間，Social Network 會從 random friendship 向 close friendship 回歸，弱化的社交關聯會慢慢變得強壯，Path 這類應用的需求會一點點顯現

Path的需求與instagram的需求點很不一樣，我是先裝的path，後裝的instagram，在新聞的引導下，覺得這是一類的圖片分享軟體，於是對比之下覺得path做的太差了，怎能和instagram相提並論。

後來看了ifanr的文章才知道這是兩個需求的軟體，正巧我又有了和摯友分享照片的需求，於是就愛上了path，而且path還很好的支持視頻。

如果說誰會更長久，就要看喜歡陌生人的長久還是熟人的長久好了。

Path和Instagram的定位是有區別的。圍繞著Instagram形成的生態圈的力量很強大，這是Path目前所不能匹敵的。一個產品的發展不能看剛投放市場時的註冊量，更關注這個產品的不斷改進和用戶體驗的不斷提升。期待Path趕快出Android上的版本。

強聯繫 50 個足夠了！

Path的需求是有的，不過Path自己產品做得不夠好。Path在產品細節上沒有處理得很完善，有點走偏了的感覺。

Path是慢熱產品，說Path已死絕對太早。不斷迭代改進，前途還是很明朗的。

並且，把下載量/用戶數作為判斷一個產品的價值的絕對標準是有問題的，這麼看，知乎的價值就沒有百度知道高了么？