楊穎、李易峰、趙麗穎等當紅偶像今後有潛力發展為像張國榮、林青霞、張曼玉這種咖位的經典偶像嗎？
毋庸置疑，答案是否定的。因為你例舉的那些人，那些流量明星，現在大多30歲，可是沒有作品，沒有絲毫演技。趙麗穎還算好一點，但比起起點和前輩差距太大。再看張國榮，張曼玉等人，他們30歲的時候，已經是各種獎項橫掃的時候了，而且往後隨著年齡的增長，每年都在刷新他們的成績。題主你列舉的那些人，即便在30歲可以拿到他們的獎項，能保證他們在之後的日子繼續刷新自己的成績嗎？這些對藝術毫無追求的人，不配和那些為華語電影爭光的人相提並論。
是的。剛出道，青澀時期大家的表演都是賣顏值，沒拉出多大差距的話...我能理解但是《老炮兒》那一年，李易峰已經出道8年了，還在賣顏。加上後來的串戲，文替什麼的。你覺得北上學習半年京劇籌備《霸王別姬》的張國榮先生，處在同一緯度嗎？ps:如果樓主覺得演技是一門玄學，建議多點看優秀作品。imdb或者豆瓣各種榜，都是好的。
送分題...光看臉就比他們優秀
你為什麼要黑張國榮？
我作為一個前李易峰的粉絲和現榮迷來講，當初真的超迷李易峰呀，喜歡他的時候，覺得他又帥唱歌又好聽。
可是直到我了解了哥哥，嘩我才真正知道了什麼叫做演技 ，什麼叫做歌手！回首當初峰峰演的電視，演技確實不怎麼在線，他的歌曲也只有後來的《劍傷》《年少有你》還可以吧。 前期參加好男兒時現場版，當時作為粉絲的我聽著都覺尷尬呀！後來拍攝《麻雀》又被爆出替身、摳圖等，加上那時候知道了哥哥， 確實開始認識到峰峰的明顯不足。作為藝人他是比較出色的，外形好情商高也沒什麼緋聞炒作，但是跟老一輩比起來真的差距太大。
是，哥哥第一部電影即被人賣豬仔，騙去演了一部三級片。但是他從來不否認這些的存在，即便後來他紅了，有人勸他收回這些片，他都淡淡然。
香港人說連張國榮都要熬八年以激勵年輕人 哥哥在那些年裡也是經歷許多一步一步才有後來的成果。他不光演藝歌唱取得成就，在為人方面更是沒得說:提攜後輩、低調看望絕症粉絲、記得身邊工作人員的生日還會為他們準備禮物 ....還有好多好多，總之跟他相處過的人沒一個不誇讚他的人品的。德藝雙馨的老藝術家不是隨便說說的，連人民日報的官博都在4.1發文紀念，並且用的是病逝而不是其他字眼，足以證明大陸官方媒體對他的尊重。
曼玉同樣如此，演技毋庸置疑拿的影后獎數不勝數，為人低調即使淡出娛樂圈還時不時會有她消息。
再說趙麗穎范冰冰等藝人，她們的確是努力，但是講真就演技一方面而言都難以超越老一輩。 而線下娛樂圈浮躁虛華 加上很多年輕粉絲過於衝動，給自家愛豆帶來很大影響，現在熱劇太多流量明星，這麼個大環境也難以讓藝人們去專心磨鍊演技吧！
老一輩是沒多少能受到專業訓練，但他們該有的演技都有了，反觀現在好多明星都是從北影上戲畢業，動輒專業課第一怎的還比不上「野路子」出來的？
不知不覺都寫了這麼多，怎麼說，現在的藝人們以後的路還很長，還是有空多磨練演技，不然就別趟這趟渾水，不然觀眾真的會對國產劇越來越失望啊！
插一句 前些天看夏至未至，真心覺得鄭爽演技還停留在楚雨蕁階段。可是一有人質疑，她的眾多腦殘粉就前來攻擊，也是心累呀！當然她為人率真沒什麼架子也還是挺好的，咱們作為觀眾的總不是希望國產劇越來越好嘛！最後 全世界最好的哥哥
先拿作品出來，沒有作品全是狗屁。
態度上
老一輩吧，演個配角都走心。某些人吧，演主角也不怎麼走到拍攝地看看。演技上隨便截一段視頻，問別人看到了誰，前者是程蝶衣、寧采臣等等，後者是李易峰、李易峰。。。你說誰好？不過個人感覺，趙麗穎最好還是不要和楊穎、李易峰放在一起。 楊穎吧，雖然演技不行，但是綜藝還可以。我純當她走錯路了。不過麻煩有人告訴我，李易峰到底幹了啥？咋就火了？還成為關曉彤的偶像了？講道理關曉彤應該是李易峰的偶像吧？
一個月後發現答主又補充了一大段話。那我也補充一些回答再懟一下題主。
「那些罵人的、冷嘲熱諷的這裡不歡迎你！請你滾出！」
應該說的是我這種回答吧hh我認為知乎沒有這樣的使用規則的。
"請不要根據個人好惡，客觀回答。""（當然這是我個人的觀點，你也可以不贊同，歡迎大家踴躍討論！）"其實你雖然你加上了這樣的話，但你的內心明顯是傾向於聽到某一種回答的，不都讓人滾出了嗎。
原回答只是看到這個問題覺得有些好笑以答得也比較任性，那我在認真的補充一些。
「如果是的那麼主要體現在哪些方面，顏值、演技還是氣質？
關於氣質，你可以找你例舉的人有展現自己的魅力/美貌/帥氣需要的鏡頭來對比看就能明白差距在哪裡了。
可以給你提供的相關鏡頭歷來被人稱頌的資料，自己去搜索：
張國榮：阿飛正傳著名的一分鐘，縱橫四海開頭，金枝玉葉twist and shout（這三種雖然都張揚但是是不同的氣質，其實也可以歸類於演技）
林青霞：喝酒
張曼玉：花樣年華隨便哪分鐘
顏值是一方面，但不是高低的問題，你舉例的3人當然長得也好看，但是他們都稱不上演員臉，所以在天賦方面的潛力就要減分。
演技：
「羅馬不是一天建成，張國榮在成為神之前也演過爛片，也被大眾吐槽過！但這不妨礙他一步一步的走向頂峰。」
關於這句話，其實我個人認為他在後期也就是你說的「成神之後」階段也演過爛片的。但是有一句話叫做只有爛片沒有爛角色，爛片並不是當紅偶像演技差的理由。
是的，在他剛剛開始演戲的階段演技是一般的，缺點是他演角色像是「被置身於某個場景的張國榮」，雖然都能演出反應，但並沒有成功的塑造出豐滿的角色。但是你舉例里的baby和李易峰還沒有達到這個「爛」的水準，他們還沒有到達一個「被置身於某個場景的baby/李易峰」的水準，所以演技的天賦就不同。
「其實一個演員成功與否演技占很小的一部分，最重要的是要能遇到好的劇本！舉個例子，以前范冰冰一直被觀眾稱作花瓶，因為她沒有演技，但自從去年出演了我不是潘金蓮之後她的花瓶形象就立刻得到了很大的改善！難道是她的演技突然一夜之間就突飛猛進了嗎？顯然不是！」
這一大段話每一句都充滿了懟點。先不懟你的觀點，你的意思我提煉一下，就是「包裝」一個明星不需要有演技，有好的劇本導演製作來掩蓋演技的瑕疵就可以了。呵呵，我就冷嘲熱諷。
不過有一點的確很重要，就是機遇。
張曼玉和張國榮在剛剛開始演戲的時候都不是太好，他們的轉折點是遇到了王家衛，現在的當紅偶像能夠接觸的導演真的很少有可能能讓他們在演戲上茅塞頓開或者打開新世界的大門，即使遇到了，也未必有用，這事兒還得看天賦，張曼玉和張國榮本來就是敏感有演員天賦的，所以能打開新世界的大門。
最後，我認為最重要的一點，是土壤。曾經的土壤已經沒有了。
「我認為若干年後，當今的所謂花旦，小生也會成為某一代人心中不輸於張，林，張的經典偶像！」這個我倒是認可你的，因為這句話和題設是兩個意思。
再給題主建議，多看點經典電影。（這句話真的沒有冷嘲熱諷的意思，前面的話有）
————————— 以下為原答案 ——————————
哇，送分題啊
這個比較太對楊穎等人太殘忍了吧,但我要冷靜的羞辱一下。
前者主要演電影，後者主要演電視。
看獎項 曼玉金馬金像嘎納柏林影后 楊穎。。。
看人氣和影響力 曼玉活躍在八九十年代的影星你今天都覺得鼎鼎大名如雷貫耳，在影壇屹立不倒幾十年。
楊穎。你覺得多年後誰會記得她。沒有作品靠什麼被記住，摳圖還是人設。
看作品 不行，這個太殘忍了，太殘忍了，我不說了。
還有一個想順便說一下，巨星和普通明星對待媒體和普通百姓的態度上，前者我行我素不刻意討好因為靠作品說話，後者必須要爭相維持完美好青年的人設，就靠人設圈粉了。
我們的時代不是產生不了新一代張國榮、林青霞、張曼玉的問題。而是有張國榮、林青霞、張曼玉資質的演員不再像上一代那樣受到重視。
雖然沒有人邀我，可一看到這種什麼比來比去的問題（被比較的演員根本沒有可比性），我就超想舉報，但我還是忍下來，嗯，畢竟題主說要【客觀回答】。基本是百度介紹，夠【客觀】了吧？
1.因為題主提出的基本是演員（張國榮先生是多向發展），所以先從演藝貢獻上來看。①張國榮⑴百度介紹
我覺得題主貼的第偶數張照片都可以刪了。
以及，
題主你知道這種問題只掛個張國榮標籤會被哥斯拉嗎。(如果有人贊的話，我就打算放大量先生的美圖來洗洗眼。)———————多圖預警分割線————————
說到做到~想洗眼睛的可以看看
張曼玉奪得第一座香港金像獎影后時多大？25歲
楊穎27歲《雲中歌》 28歲《孤芳不自賞》一次又一次刷新國產爛片底線這樣的人跟曼神比？？另外，經典之所以成為經典，不是因為它出得早，而是因為它做得好。題主組團黑啊！我就問李易峰以後能趕得上張震么
楊穎趙麗穎題主敢拿過來和章子怡周迅比么不能因為他們是上一代的當紅演員就這樣欺負人家啊 還有，比長的好看，也是比不過人家的
想想當年的F4多紅？橫掃老中青少，不比現在小鮮肉還牛？就一個流星花園，現在都沒幾個人認識他們了，以後地位和同時代的周杰倫們沒法比，和老一輩的四大天王也差幾個檔次。為什麼？沒作品啊，就一個流星花園，也只是靠耍帥。還有小虎隊，也是紅極一時，但是現在也算不上一流明星了吧？這倆都是主打顏值和炒作，紅極一時，而且相比現在的流量明星實力還要更強，好歹有點代表作，現在一樣不行了，誰敢拿他們和張國榮四大天王比地位的？ 當紅的時候可以靠腦殘粉，靠炒作，但真正的影響力、成就、歷史地位，只能是靠實力和作品。
這是張國榮、林青霞、張曼玉被黑的最慘的一次。
都不用說這些大咖，就說曾經也是小鮮肉一枚，也是我很喜歡的一個演員，陳冠希，1980年生人。
2002《無間道》：我想和他換
2、2003年《無間道2》：看到心上人的名字露出了笑容
3、2004年《時差7小時》：黑歷史……但是面對這樣的女主角，現在有幾個小鮮肉能露出寵溺的笑容？！
4、2006《狗咬狗》這演技不說炸裂，好過現在的小鮮肉多少？
作為對比……
一樣是劫持別人，怎麼表情差這麼多？
說真，如果不是當年艷照門逼得陳冠希退出，現在陳老師很有可能和張震的地位差不多
如果說內地70後對位張曼玉林青霞的話，章子怡周迅是夠資格的，男星這標杆有點太高了，男星追趕還是有點困難，長得帥的演技和機遇略欠，頂尖影帝外形又短了點，你拿黃渤廖凡對標總感覺很奇怪。
80後現在還真是沒有達到這個檔次的，本來范冰冰是有希望的，生生把自己搓成毯星了，真是何苦。
相比起來90後小花把持住的話，周冬雨、春夏都有的看，希望不要淪陷進流量怪圈。
就現狀而言，楊穎李易峰毫無疑問就是個笑話，趙麗穎劇圈還可以，但是現階段只是當年佘詩曼楊怡梁小冰的位子，要麼期待大陸劇圈爆棚，要麼只能往影圈找位置了，就她的先天條件來說沖前幾位大咖的位置很夠嗆，但是衝擊到00後的童年回憶級別的女神也差不多了。
真的，下一題。
喲，問題改了，那沒有。至少楊穎李易峰肯定沒有。趙麗穎不深造努力提高文化修養的話，個人觀點也沒有。當時間飛逝過去，人們不會記得你有多努力，人們只會享用你的成果、欣賞你的作品。
我們在課本上學的不是牛頓多麼努力，而是他研究出的三大定律；
我們在茶餘飯後看的不是演員的履歷，而是他們的影片；
可能只有人文歷史類的名人，才能以「人氣「流傳千古，但這也是有前提的——對於他們的宣傳有利於某些代表思想的傳播。
所以如果想要經典偶像，甚至成為標杆或行業領域的標籤，那必須有足夠的優秀的作品面世。只有通過作品讓人們記住你，人們才不容易忘記。
因為你的努力和你的經歷，在他人眼裡終究毫無意義。人們想從你這裡獲取的只是單純感官上的享受。有了這一步，進而才會有「所謂的」愛。
基本不可能，因為這些新明星是快消品文化市場的產物，
推薦閱讀：
※為什麼之前頗受讚譽的薛之謙，幾天內人設崩掉，全網討伐？
※都說江南多美女，為什麼江南籍貫的明星那麼少呢？
※為什麼鹿晗有這麼多低年齡段腦殘粉？
※陳道明到底是一個怎樣的人？