怎樣判斷一個人是真的喜歡古典樂還是裝逼？
室友，一個開學時自我介紹就說「我和別人不一樣，我是一個喜歡讀書的人」的人，喜歡古典樂，把一些音樂家的名字掛嘴邊那種，哪個大音樂家過生日還得在朋友圈發個生日快樂。
我問的是如何判斷，請各位不要偏題。
如果你真心喜歡古典樂…你就能看出來另一個人是喜歡還是裝逼了…
如果你不喜歡…你也不了解…那麼人家是喜歡還是裝逼跟你有啥關係…這種行為裝逼無疑。喜歡音樂，當然是和懂的人交流。在不懂的人面前老說，就叫顯擺。
看他認不認識五線譜…
評論員們get不到點么……喜歡一樣東西，就想知道它的來龍去脈……知道它的來龍去脈要花時間、精力等成本。。。葉公好龍成本低，真心喜愛成本高……就像如果你有一個偶像，就會關注TA演的戲、唱的歌、甚至初戀的八卦…當然也有單純聽著爽的，也不能說不是真愛可是題主都問了，總要給個答案吧如果他知道的你不知道，他明白的你不明白，他聽過的你沒聽過，那即使他裝逼，你也只能乖乖的看著……
如果把紫色激情，大衛格威特，克萊德曼，久石讓等等沒人唱歌的曲子當古典，那他可能是在裝逼，或者是無知。
你的朋友很可能剛剛認識到古典音樂的美，收不住自己，初識古典樂，一定會被震撼到。
這種裝逼太low了，你讓他學學人家漢尼拔...
我認為，喜歡和懂是兩回事。
喜歡的話，任何人都有資格喜歡古典音樂，或者應該說，嚴肅音樂。
但是要懂的話，如果不是專業人士那是很難理解的，而不懂裝懂正是大忌。
首先要懂編曲，應該說懂編曲才是入門，這叫懂。進一步的話，還要懂得欣賞不同樂器的分工，即不同樂器對情景的模擬，到這裡才能說是能聽出細節。再進一步，是聽不同版本的演出，即不同的人對同一樂曲的理解高下和演繹水平，這叫能聽出好壞。而真正的高境界，是不管聽什麼版本，都能抓住其演奏之精髓，進而去理解作曲者的思想，這叫高山流水。只為聽個響的話，還是聽非嚴肅音樂去吧。
如果要概括一點說的話，如果他沒有音樂基礎，沒有專業聽音設備，不買正版優秀CD，不聽現場表演，那麼即可視為裝13。當然是看他聽什麼音樂咯，或者問問他喜歡的演奏家，如果國內的只知道個朗朗李雲迪王羽佳多半裝的，國外的也是唄~還有個比較奸詐的方法，古典黨說音樂都不是什麼奏鳴曲什麼舞曲這種名字，而是作！品！號！
話說我喜歡聽古典樂，肖邦，海頓，貝多芬的……但是平時聊天的時候不會主動提及，只是在別人問起的時候才會說。沒有深入了解過作者或者音樂背後的故事，看不懂五線譜，網易雲里為古典樂建了一個歌單，裡面大概只有五十多首。說實話我自己都不清楚是不是真的喜歡……
古典樂一直是小眾的。
不管是莫扎特，貝多芬還是柴可夫斯基。總是一副高高在上的樣子。聽起來都不是十分親和。沒有樂理基礎聽古典樂是比較費勁。
大部分古典樂也不太好聽。門檻高。
鮮有如卡農這般通俗古典。還有中西方文化差異大。
中國人聽古典需要花很多時間和精力才能感受其美妙。我聽得最多還是中國古典即民樂。
以及新世紀音樂。新世紀音樂是介於古典樂和電子樂的一種新樣式。他的曲式富於變幻，象徵著時代變幻，一切不同以往。
潔凈心靈。完蛋了
我就是又喜歡古典又喜歡裝逼的人
天性愛裝逼
所以每次有人願意聽我說音樂的事就會很開心太簡單了，平常是不是真的經常聽古典樂。
古典樂不喜歡的人很難經常聽，聽不懂，非常無趣。正經答完題了。我就是不怎麼喜歡聽古典樂的人，除了個別曲目很喜歡，大多數聽起來都很煩躁，但不妨礙我也會偶爾小小的裝，和其他人分享我喜歡的那一兩首古典樂，自己有時間也願意彈。如果對方沒什麼惡意，忽視他的虛榮也沒什麼。怎樣判斷一個人是真的喜歡周杰倫還是喜歡裝逼
一聽知道曲名 那很不錯
不知道也起碼得分得清時期或者作曲家吧
熟悉或者自己以前排過的話 那對這個錄音中整體風格和某些特定地方的處理能聽得出來吧 要是特別熟悉的話能聽出是大約哪個時期錄的 哪個指揮 哪個樂團 或者哪個獨奏的 之類的
不熟悉或者第一次聽的話 某些特定和弦進階 對位法 特殊樂器的運用 段落的劃分等等能聽得出來吧 因為這些都比較「刺耳」 很明顯
聽的時候起碼拿著總譜或者分譜看一下吧 有些小地方的處理光聽不一定能聽出來 對照總譜就比較明顯了
起碼聽完大致段落有個印象 幾個出彩的動機 和弦 終止等等有個印象
最後查查作曲背景 看看作曲家表達的思想 是怎麼和譜面上運用的東西相呼應的
說實話最好還是自己能演奏 理解程度肯定和光聽是不一樣的
連以上及格線都做不到的人沒資格真正喜歡古典音樂
包括去聽音樂會 最起碼聽出這次這個樂團這個指揮或者獨奏的什麼的是怎麼處理哪些小節段落的 去音樂會連曲子都不熟悉的沒資格說是真喜歡推薦閱讀：
※外地人眼中的陽江是怎麼樣的？
※你有哪些難忘的兒童節經歷？
※你認為哪一個數字最美麗動人，為什麼？
※在超市結賬前喝飲料會不會被鄙視？
※有比較好的底妝、彩妝推薦嗎？