對於歷史有一定興趣，剛剛讀完《萬曆十五年》，想跨入史學的大門，入門的讀物有哪些？

01-07

高中開始喜歡歷史課，卻莫名其妙選擇了理科，大學畢業已經5年了，已然喜歡歷史和地理的知識，前段時間因為某電視劇的原因，買了本《萬曆十五年》，看完之後感覺打開了一扇新世界的大門。請問，目前有哪些比較有意義或價值的史學讀物推薦。

謝謝邀請。

按照知乎的鄙視鏈，看二十五史的鄙視看萬曆十五年的，看萬曆十五年的鄙視看明朝那些事的。這種鄙視鏈有一定的道理。

既然題主看完萬曆十五年對歷史還有濃厚的興趣，那說明題主看歷史已經度過了那種只喜歡歷史人物和歷史大事件的初級階段，轉而關注歷史與政治體制，經濟，社會，文化，地理之間的聯繫。的確，深思起來，這些更加有趣味性和指導性。

不推薦直接看二十五史。其實馬王爺@馬伯庸有個回答我認為非常對。看歷史書一定要有目的性。二十五史雖然權威，但是你看這種書目的性太差。先不說古文言文你是不是能看懂。你如果想試試，去碰一本國史大綱看看好不好？

如果不是對歷史有個大概了解的話，編年體人物聯繫不上，紀傳體時間線聯繫不上，閱讀起來很耗時。

因此初級階段，我認為看看中國通史挺好。不是呂思勉那本。而是白壽彝的那套。其實當今中國社科院這些專家治史水平不差的。沒必要非得跟潮流去追什麼民國風。

我在火車上看了一本中國歷史的大學教材，感覺收穫很大。所以真正的好歷史書未必逼格很高，都在最平常的角落。

當然，耐不下心看全套中國通史，可以去看看很多介於科普和學術之間的書。像萬曆十五年，中國大歷史，還有易中天最近的中國史等等，確實比較多。我選這種書一般有兩個方向，一個是研究方向小而專的一般比較精。比如內容就某一朝某一代的軍事制度。那基本錯不了。二個是尊崇唯物史觀的書一般錯不了。什麼意思呢？就是書的標題盡量不要扯到具體的某個人。

最後，題主對歷史和地理感興趣，我感覺很對。研究歷史離不開地理，一邊史書，一邊地圖，收穫才很大。關注歷史地理書目的人很少。我就推薦點這一類的書吧。

如果經濟允許的話，那一定要入手一套譚其驤的《中國歷史地圖集》，亞馬遜價格482，確實不便宜，我自己只有簡化版的。看著還是很不錯的。

我最近在看的一本書，也推薦一下，是譚其驤的弟子作品，是一些文字版的解讀。《地圖上的中國歷史》

亞馬遜電子書4本才賣9.9.只能說大便宜趕緊去占。

如果對軍事地理感興趣的，那推薦一本比較老的書。饒勝文的《布局天下》。

另外，有兩本我還沒看過，但是根據評價和我自己的一些判斷，應該是很不錯的好書。推薦入手。

哈哈，反個潮流，入門的話，范文瀾、蔡美彪《中國通史》（全12卷）。

喜歡《萬曆十五年》風格的話，你可以看看外國漢學家的作品《叫魂》，史景遷的一些作品等等。

諸如以下的書籍：

（千萬別吐槽我的拍照技術，我就是隨手一拍）

哈哈哈哈哈哈，知乎還是野路子多呀。

讀大學歷史教科書是最完整，方便的史學入門方法。

有人直接推薦讀二十四史，哈哈哈哈，笑得我滿地打滾。

讀完《萬曆十五年》，就可以找到高小鳳了

大學本科歷史學教科書

《上下五千年》

很低級?不，一邊看一邊百度和知乎，才是正確的打開方法。

其實黃的《萬曆十五年》對比錢穆的《論歷代政治得失》一起看，真的很酸爽。

一方面經濟，一方面制度。

黃理出了經絡，錢穆對於勢的把握，對於透過現象看本質的分析，真的讓人拍案叫絕。

有人不喜歡民國風，但是民國的有些東西還是有汁味的，沒有大程度閹割的。每個人都有每個人的愛好吧。

《明朝》對於心理的把握以及讓讀者揪心的煽情，已經屬於精品。

《鋼鐵、槍炮、病菌》

《崩潰》有些枯燥，而且思維明顯不同於國內，這也了解到了美國歷史的前因後果。

我在學習找到史的一些相通點，有些感覺，但是還沒走清晰的感覺，自己加油！

我推薦一本好書，通俗易懂，面面俱到，錢穆的《中國歷代政治得失》，起碼可以對歷代信史有個概要了解。當年我讀完《萬曆十五年》後，讀的就是這本。

范文瀾《中國通史簡編》，張帆《中國古代簡史》

高小鳳是你嗎

建議你多學外語

人類簡史，全球通史，明朝那些事兒，耶路撒冷三千年，鄧小平時代，中國通史，東周列國志，大秦帝國，中國大歷史，劍橋中國史，我們台灣這些年，歲月台灣，還有就是許倬雲的一系列歷史書都還不錯。

明朝那些事啊。。。讀了好多遍。。因為這本書對明朝歷史有了興趣。。。然後就我個人而言，比較喜歡看一些名人傳記，通過一個名人的人生來旁觀一個時代。

題主作為理科生

如果沒有歷史的知識框架基礎的話，建議先打一個基礎，因為歷史是無所不包的，學習歷史的樂趣就在於它的聯繫性，不管是橫向的還是縱向的對比，都能在其中找到有啟發性的角度。

史論的話，波普爾的《歷史決定論的貧困》是一本能讓你清醒的書，用現代化的觀點去看待歷史，當然讀起來也比較晦澀，一方面是因為英文中文的表達差異帶來的翻譯困難問題，另一方面也是因為這種書邏輯體系極其嚴密，而對於幫助我們全面更新自己的思維方式自然也是大有裨益的。

世界史的話，學術點可以看《全球通史》、《歷史研究》，輕鬆點就那本《人類簡史》也還不錯。

國史的話，錢穆的《中國歷代政治得失》是一本輕鬆的小冊子，而黃仁宇的《中國大歷史》和《萬曆十五年》的史觀一脈相承，能幫你建立一個國史的思維脈絡。其他的比如《劍橋中華史》、二十五史、《中國通史》、甚至《國史大綱》，都過於繁複，題主作為業餘愛好者可能沒有這麼多時間專門研讀了。另外，如果題主有興趣的話，我必須推薦北大歷史公開課《中國古代政治與文化》。

最後說幾本很有啟發性的歷史專著，相信在有了大概的歷史知識框架之後，題主看這些書會更有收穫：

閻步克《波峰與波谷》，余英時《士與中國文化》，田餘慶《東晉門閥政治》，羅志田《權勢轉移》、《亂世潛流》，顧誠《南明史》，陳旭麓《近代中國社會的新陳代謝》，唐德剛《從晚清到民國》，楊奎松《革命》。

柏楊的《中國人史綱》

柏楊《帝王之死》

《戰國策》

古人說，左圖右史。讀史而腦中無圖是不行的。

兩種書給你讀，第一，中學地理圖冊和中學歷史圖冊。看政區和地形圖，對照歷史。這是基礎，離開這個看歷史事件，經常等於沒看。第二，布局天下。此書包含很多歷史地理互動知識。

這兩種書，也許有你贊同或者不贊同的觀點，但是這是基礎，必須建立。

拋開地理基礎談歷史的所謂純粹歷史不是歷史。

嗯，，，，，有開了一扇嶄新的大門這種感覺就是因為知識儲備不夠。。。。。

讀書不在於讀哪本，而是哪本都讀。

推薦去大一點的新華書店歷史一欄下面找找，一般書店裡的書都是著名出版社出版的，都是出名的作者寫的書。買幾本來讀吧。

我最近在看《劍橋民國史》《第三帝國的興亡》。都不錯。