大學學工商管理很虛嗎？

01-07

本人高三學生即將高考
對管理學很有興趣但有朋友說學工商管理太虛學不到乾貨是否是這樣？
另外我的數學不太好（非常渣）不知道對學習本專業是否有影響？

工商管理的就業方向在哪？
特來知乎求助在線等挺急的謝謝各位

虛不虛這種東西主要看自己，就算你學的是材料學這種無所不包的工科專業，你也有可能虛度四年時光，即使你發力打通物理，化學和機械，工程的任督二脈，你還是對材料學這個領域一知半解，因為太虛和太實都會讓你最終無所得。

工商管理也一樣，你說它虛，但是它跨越經管人文歷史心理，無所不包，你打通任何一項沒個七八年的功夫都是不可能的，最終就業還是要重新學習。

所以，你學什麼專業，虛不虛是用來形容你四年下來的成果的，而不是形容專業本身的，專業什麼都給不了你。

還沒讀大學，想著怎麼考一個更好的學校吧，光華管理學院的管理學和野雞管理學院的工商管理能一樣么？

利益相關：中國人民大學商學院本科在讀

高考之前我沒想過會來人大的商院，也覺得管理學是一門很「玄虛」的學科。來人大之後，我的想法有了一些改變。簡單談談我的一些看法：

1.管理學是一門比較水的學科嗎？對於本科生來說，是。本科生學習管理學淺嘗輒止，又缺乏實踐得來的經驗，僅憑課堂老師的講解和案例分析，只能大致形成一個思維框架，離實際的管理還有比較遠的距離。

2.實際上，作為一門社會科學的管理學是一門「不虛」的科學。從泰勒的科學管理原理開始，管理學已經開始成為了一門有著大量實證成分系統科學。人際關係學說又為管理學引入了社會學和心理學因素。可以說，現在的管理學理論體系已經比較複雜，也誕生了數學化嚴謹化的管理科學。

3.管理學有用嗎？有用。企業的發展是市場經濟的主旋律，而企業的發展離不開管理。彼得德魯克等等當代管理學家的故事足以證明，系統的管理知識確實能在企業的發展扮演重要的作用。這也是為什麼現在許多企業家熱衷於學習mba。

4.學習工商管理，重在「工商」，輕於「管理」。很少有人有機會畢業後直接走上管理崗位，但是系統學習的工商知識，是商科學生最有力的武器。實際上商科學生畢業後幾乎就業於商業的方方面面，我認識的學長學姐有銀行的，有進大公司做財務的，還有當保薦代表人的。也許以後的職業和「管理」沒有太大的關係，但敏銳的商業嗅覺和紮實的商業知識（會計財務金融經濟）會讓人受用終生。

一家之言，共勉。

我贊同德魯克的說法：『管理是一門實踐,其本質不在於知,而在於行;其驗證不在於邏輯,而在於成果;其唯一權威就是成就。』

從這個角度出發，管理往往是需要到具體的語境中去體悟和學習，脫離了具體的語境，個人感覺總有一種霧裡看花，隔靴搔癢的感覺。

當然，無所不在的辯證法又告訴我們，任何事物都有兩面性。在學校里真的就不能學習管理了嗎？

不見得。

個人覺得，能夠形成體系，形著於文字，能拿來傳教的東西，本身就具有一定的理性和邏輯性。也就是是說，可以憑著人的理性來學習和掌握管理的一些規律，流程和技巧。而且，人也有一種叫『移情』的情感，可以通過假想來模擬一個場景，然後從中有所得。

因此，在你求學階段，如果你無法先進行實踐，那麼就先進行學習，這其實是一種比較理性的選擇。

個人認為，經管類專業，除非能在清北華五央財上財以及普通985/211王牌專業為經濟管理類的學校就讀，不然還是選理工科比較務實。

不請自來，看到這個問題，就有所感觸。

作為一名工商管理專業大三學生，雖然只接觸了一年的管理學院的課程，但對工商管理這個專業還是有自己的看法的。

首先說一下我的情況，我本人其實是一個典型的工科生，數理化強，文科比較弱。陰差陽錯選了這個專業，大一大二被寄養在工科學院培養，學院的意圖是為了把我們打造成具有工科背景的工商管理學生，至於這種培養模式有沒有用，在這裡不作討論。總的來說，我自認為我不適合讀這個專業，不過到目前為止，我也沒有後悔當初選擇這個專業。

為什麼說不合適呢？我個人認為要想在管理這個領域取得一定成就，至少需要以下幾個素質：第一、良好的上台展示的能力，不要求你說得有多正確，至少能侃侃而談，讓別人覺得你說的對；第二、敏捷的思維以及分析問題的能力，要有自己對問題的認識和見解；第三、外向的性格、讓人佩服的口才、以及團隊合作的能力；第四、涉獵廣泛，能迅速獲取現實世界的信息……當然，還有很多，這是目前我能想到的幾點。而這些，我基本上不太具備，可以說是資質平平甚至是欠缺，不過經過一年的打磨，情況還是有所改觀的。我說這個呢，是想告訴你兩點：一、你具不具備這些素質，如果不具備，你願意為獲得這些能力付出多大努力；二、以我們目前的努力程度，還沒到拼天賦的階段，所以即便目前沒有這些能力，你也是可以努力獲取的，雖然會比那些有天賦的人困難那麼兩三倍。

那為什麼我又不後悔呢？我覺得這是一個格局和層次的問題。管理學院學的東西廣而淺，這是毋庸置疑的。這裡的淺就是管理學經常受詬病的地方，經濟學、財務、會計、營銷、人力……啥都學一點，啥都學不到，這個我也有體會，不過我認為學管理的人應該更看重它的廣，它的廣度不在於它給你開了幾門課，而是作為一個工商管理學生應該主動去拓寬自己的廣度，從地理到人文，從歷史到時事，從商業到工業，這都是作為管理學院的學子應該做的。只有主動去拓寬這些東西，搭建出自己的知識框架，知識體系，才能形成自己對這個商業世界的整體認識，才能形成自己的看法和觀點，甚至走在時代的前沿。舉個簡單的例子，就拿前段時間美國降稅的事來說，有很多沒學過經管類課程的人，一般是不會清楚地了解美國降稅如何對整個世界產生影響的，很多人會說，「哦，美國要降稅了，跟我有什麼關係」；再拿目前比較火的共享經濟來說，一般人只是在它已經很火的時候接受它的產物，享受uber、Airbnb等的便利，但作為一個管理人來說，那就不一樣了，一個合格的管理人至少在這種新概念出來的時候就要明白它是啥，由來以及去向，這完全就是世界發展的方向和趨勢擺在自己面前，讓你明白這個世界走到哪兒了。我想這就是格局吧！

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

以上是看到題主說喜歡管理學，我就有感而發寫的一些東西，接下來回到正題！

關於工商管理比較虛的這個說法，我是不置可否的：

按課程的要求來講，它確實比較虛，你要學的專業課種類很多，上面也提到了，經管類的各個領域都學一點，自然就學得淺了，而且幾乎沒什麼課後小作業，就我的經歷而言，一門課一般布置一個大作業，幾個同學一起完成。本來講得淺，又沒有課後練習，那自然對很多人而言，這門課虛得不行。

不過有一個優勢就是，課少作業少，可支配時間多，所以這才是重點，管理學院學的課程里有幾個很核心的領域，一個是經濟學，一個是財務方面的，當然目前現在正處於大數據時代，所以信管系的課以及統計學也很重要。課程設置都只是引子，告訴你應該往哪兒去學，修行還得靠自己，所以一定得泡圖書館，搭建自己的經濟學體系（學金融、經濟的這方面很強，但管理在模型和系統方法論上比他們強），涉獵其它方面，上到全球經濟政治地理，下至行業市場公司，還得花時間關注時事。我認為那些覺得工商管理學得很虛的同學大抵是沒有利用好閑余時間吧！這些可是我們的專業要求啊，要是不做這些，那肯定會虛啊。

第二個問題，數學很渣，影響是會有一點的，像統計學和運籌學這種管理科學的課還是需要一點數學能力的，不過在那之前，基礎課高數、概率論能學會，那就完全沒有問題。但其實我認為運籌學對工商來說用處不大，但統計學得會，我就是學的時候沒認真，吃了大虧，現在還得自己去學這個，前面也說到，統計學還是比較重要的。其它的課程基本是文字類的，涉及到數學的都是很簡單的應用。

最後一個問題，關於就業，去向的話，還真的蠻多的，銀行、證券、諮詢、銷售等等，這個還和小方向有關係，這一方面我也沒有直接經歷過，了解得也不多，反正各個行業都需要經管類的人，上面那幾個行業是大家說得比較多的。然而我校的管理是本碩連讀，讀著讀著就本碩博了，然後就到別的學校當老師了……

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

題主目前還沒報志願，希望我的回答對你有所幫助。最後要強調的是，如果你不能做到對自己嚴格要求，那我是不推薦這個專業的，我看到的大多數人都在遊戲中渾渾噩噩的過著，以這種狀態來學管理，那的確是什麼也學不到！

想得一句話：什麼都不是，才可以什麼都是。關鍵看自己，共勉！

讀了兩年工商管理，有兩次實習經歷，做過產品運營，新媒體運營，銷售，面試過數十家公司，做過一小段時間倫敦金交易，也掛了三科數學，現在在唯品會做產品運營實習，算是有一點點人生經驗來回答這個問題。

1.興趣與選擇

你說你對管理學感興趣，興趣是成功的基礎沒錯，但是你應該確定自己是否真的有興趣。工商管理專業學的很寬泛，就我學過的就有組織行為學，管理學，經濟學原理，電子商務概論，會計學原理，經濟數學，線性代數，概率論與數理統計等等...而且除了會計，可以說其他的都是很理論化的知識，沒有相關實踐實操作為反饋其實學起來就像學語文課文一樣，有點乏味，字面意思自然不難理解，但是無法深層次地理解理論的應用，以及無法代入相關場景，也就不能形成自己的知識結構，但是考試的話...文科你懂的，沒有標準答案，只要你能用上知識點瞎逼逼，基本都能過。我也是等到做過一些業務，聽阿里的前大區經理講阿里鐵軍的績效管理，聽某保險公司的分公司經理講如何成單，自己作為外聯部長帶師弟師妹的團隊，才慢慢懂的，噢原來當時書里的這個知識點是這麼回事。

也就是說，讀工商管理，除非你自己能有一些社會實踐，或者是考研，往研究型方向走，否則四年過後進入社會，還是一個不明真相的小白，讀的都是高大上的理論，做的卻是初中生就能幹的活，也不知道怎麼用上大學學的這個學那個學。而且，工商管理基本是樣樣都接觸，接觸一點點，好像什麼都會，問深一點又什麼都不會。這就需要你課餘時間多看書，多看書，多看書，重要的事情說三遍，看自己感興趣的經管經濟甚至政治方面的書，建立知識之間的聯繫，慢慢地你就會覺得自己對知識非常如饑似渴，看了供應鏈管理的就會想看創京東想看順豐想看供應鏈金融，看到英國退歐就想看極簡歐洲史看大國貨幣，是一個量變到質變的過程，需要堅持和興趣。我是一年就莫名其妙地發現自己看了七十多本書。

2.職業選擇

讀工商管理可以說出路是非常多，可以做人力資源，銷售(各行各業)，生產管理，採購，互聯網運營，甚至是產品經理等等...這也是工商管理人稱萬金油專業的由來吧。不管從事什麼職業，有一點比較相同的是都要從基層做起，不會一開始說是學工商管理的就讓你去帶團隊負責項目。面試過數十家公司，我覺得除了HR並不會很注重專業背景，除了大公司比較看重的學歷學校背景，大多數公司面試都會注重項目背景，也就是你大學期間的實踐，再有就是通過提問溝通，判斷你的思維能力，思維能力需要你平時多觀察多思考多總結，慢慢積累。我一直認為，學歷是銅牌，人脈是銀牌，能力是金牌，思維是王牌。大學生遠不到談人脈的時候，千萬不要浪費過多的精力在此。記住：弱國無外交，屌絲無人脈。

3.關於數學

數學從高中開始一直都是我的痛QAQ，工商管理要學數學，雖然不是那種需要特別高數學水平的專業，但是對於我這種對微積分線性代數什麼的天生無感而且看不到用處無法投入的人來說，實在是太煩了。有時候有點後悔當初沒有選擇一個不需要學數學的專業，比如英語。現在覺得英語才是萬金油還有軟實力，像商科或者金融，學院派跟實戰派還是有很大區別的，除非讀研。否則，too young還是要交很多學費的。就這樣吧...

如果大學沒門都用心學，老師都用心教，工商管理即便只是本科，也會收穫讓你終身受益的思維方式和思維習慣。

高三的你竟然可以自己想專業，我也是蠻羨慕的。當年我父母在我高考分數下來之後就給我斷定了只能報省內的學校。

當時學校的選擇也是蠻廣泛的經濟類的、農業的、工業的、綜合性的。而專業的選擇更加簡單，能考上哪個就算哪個，而我在一系列工、理、文學院中碰巧被「管理院」選中了。

上大學的第一感覺是不錯啊，我學的是管理啊，聽起來就高逼格。苦逼的軍訓生活，不可避免的大一課程，大多數人的大一學習課程都差不多。大二課程，說句實話，管理類課程真的是沒什麼意思，我們沒有模型，沒有材料，還聯繫不到實際，就是背背背。我很不意外的玩了一年遊戲，又無意外的掛科了。

其實說那些不過是說大學生活是自己選的。只能說我的大學過的差不是因為專業，而是我自己問題。

大學生的我談就業，自己感覺都虛，管理虛？或許吧，我們只能學到些皮毛罷了。你要是好好學你可以學「肉」、學「骨頭」、學「骨髓」、往深里進學唄。理工科考研的會考到我們管理的很少吧，誰說的我們就管不了人了。理工科不考管理，那之後管人的不還是我們學管理的。再說了，這年頭又不是只有最後成為企業高管才算就業，我們以自身所學找個工作還是可以的。難道建築畢業的一畢業就能去迪拜？難道計算機專業一畢業就能去網監？

一個年輕人的胡說八道。

請不要學習工商管理。

一個華五同學的忠告。請一定學習財會。或者經濟金融。財會&>金融。

管理學習，紙上談兵的話，最終你會懷疑你學習的價值。甚至有時候我的導師有時候也會懷疑他研究的價值。他是做戰略管理的。

只有你在管理崗位上，邊學邊管理，才是正確的。

如果你想走學術路線，或者從事諮詢工作，可以研究生去學習工商管理，本科打好財會知識永遠是正確的。

你以為會幾個模型你就會管理啦？naive

如果想學的不虛，或者至少可以去諮詢裝逼，至少要有比較系統的分析思路，或者說學科思維。但是國內的教學，或者學生自我學習的能力，遠遠做不到。你會發現，最終你只會了幾個似是而非的模型。對商業世界並沒有綜合分析的能力。這一點真的很難做到。

總之，如果人生可以重來，我不會再學這個專業。我會學習法律或者財務金融。

以上。

建議不要學，除非你有很強交際能力，或者家裡有一定背景。或者你能到一所極好的學校。在一般學校。工管專業不強，並且雜，不考研，難找到合適工作。大學，一定要有一項可以區別於他人的技能，工管類專業你感興趣可以看看，因為真的沒多少內容

什麼叫虛？只要你自己不覺得自己水平低，看得起自己，有自信心，就不會虛。答主以前本科學的數學，後來出國學的計算機，很靠譜的專業了吧？同時也是很累的專業，但是我畢業的時候也會感覺虛，為什麼呢？因為我感覺好像自己什麼都不會，怕面試。為什麼呢？其實我們基礎的知識都掌握了，只是因為我們沒有自信心。不管學哪個專業都是如此。現在這個社會情況，誰能說專業學的好，出來就一定工作穩定收入不低？所以我研究生學的管理，就是想換個方式思考問題，學學別的知識。管理這門專業，實踐大於書本，連我們老師都說，你們別看有些人天天泡圖書館，如果你們讀這個專業還天天泡圖書館，我要罵你們的，沒用，你們有時間多出去找找實習單位，找找工作機會，學得再多，用不起來，也是白搭。管理很多課，就是分析案例，人家大公司都已經成功了，你再怎麼分析，都是成功的，反之亦然。但是很難按照別人成功的套路複製，畢竟每個人成功的過程都是不一樣的，人家只是不說清楚而已。所以學這個專業一點不用虛，首先你不能看輕自己，自己不能看不起自己，其次努力吧，這個專業就是靠說，你的分析能力，說話能力，都很重要，會說話，也是一種本事。

1，虛不虛，不看專業，看你自己。

2，工商管理也是一門專業技術，無論是對財務和人力資源的理解，還是對市場營銷等方面的學習，都是看起來「虛」但是非常有價值的專業技術。

3，學工商管理的人通常剛畢業很難直接從事自己學習的專業，畢竟管理類崗位不是給菜鳥的，需要從基層逐步做，慢慢體會實際中工作是如何展開和落實的。

4，學習專業知識和實際結合，才能更有效，很多時候，我們的課程都太差了，一邊學習一邊實踐最好，哪怕自己開個奶茶店，不需要多少投資，把專業知識運用進去，都會收穫很多。

工商管理因為是一個大類的專業需要顧及到所有可能的子類，比如公司治理，供應鏈，財務，會計，金融，投資，商務禮儀，組織行為等等等，所以本科時代會讀許多introductory的課程。畢竟不像計算機這種專業性很強的科目，所以專業技能不會體現的很明顯。

但是！乾貨還是有的（野雞大學不算）。從這些introductory的課程裡面，你能發現自己的興趣所在，以及鍛煉一些別的專業不會刻意培養的技能，比如上台做彙報。能把自己想說的東西清楚得說出來並讓你的聽眾get到你說的內容，真的不是一件容易的事情啊！本人出自理工科院校的工商管理專業，深知校內資深教授理科科研做得好，然而表達出的內容根本就不會顧及到學生的感受好嘛！（也可能是我太弱，學神之類都是和教授在教室門口談笑風生）

這只是一個小栗子。

崗位主要看個人興趣，基本多數都可，供應鏈，銷售，營銷，策劃，會計，金融，本科生進公司都要接受培訓的，所以不要指望本科上的課能給你的工作帶來什麼專業的知識。

主要是學習能力！

說到數學，不太好的話不會有太大影響，但是會影響到你學某些課程的心態，比如高等數學/線性代數/概率論，建議還是補一下比較好。畢竟深入管理的模型裡面數學還是工具型的，就好像你看到一份好吃的飯菜，你知道它剛好和你口味，就是不會用勺子/筷子/叉子一樣。（不帶用手的，犯規！）

不請自來。

我高中那會兒，學校書店買過《求學》類似的雜誌，每到畢業季期刊總會出一些關於擇校選專業的內容。當時並不了解，但是印象深刻的是讀到過有學長勸誡說工商管理專業比較虛之類，然後就形成了我對於這類專業最初的印象。

後來高考結束後，我去了211本科讀會計，但由於也是屬於工商管理大類，所以這些管理學的東西也接觸一些。

我的想法是，有句話叫做不在其位不謀其政，工商管理還是最適合在職的管理人員進行再教育。誠然這門課是有它的科學性的，而且我也不認為就業情況的好壞是評價一門專業應不應該學習的唯一因素。怎麼說呢，大學四年時光，歲月靜好，可以用這幾年去打磨自己的專業技術，提高自身的實踐水平；或者是學會一種思維方式，以前所未有的視角去審視社會與歷史，思考人類價值，獲得受益終身的財富。如果你覺得工商管理能給你帶來這些，那就是個好專業；如果不能，那大學這幾年挺可惜的。

我個人觀點呢，我舉個栗子吧，也許不大合適。你看古代出身行伍的士兵是怎樣做上將軍的，不都是殺敵立功逐級提拔上來的，哪有說你新兵來了就讓你帶兵的。還是那句話，不在其位不謀其政，先學著怎麼被管理吧。

剛開始學的時候回來你確實會覺得虛，不過無論學什麼專業，第一學期都會覺得虛，因為剛開始第一學期基本都不會開設專業課程，一般都是什麼馬克思，大學語文，英語之類的，第二學期才會開設專業課。工商這個專業，學得科目多，但都是皮毛。可學的最主要就是思維，大學裡學的東西，都是理論，是思路，你要在工作中，好好運用這個思維，並不斷學習，那你就學出來了。除了技術性的學科有幾個學科又不是學概念的呢，所以其實這個專業並不虛，因為他本來就不需要你完全按照書本案例來

看你野心大不大了，一般畢業了就是做做人力資源，或者文職工作

有的虛，有的不需。

工商企業管理專業畢業！

學習科目有，會計，質量管理，人力資源管理，物流管理，機械製圖，市場營銷，還有忘了。

我同學工作方向，行政，會計，銷售。

管理學院在我們校區，認識的同學不少，總的來說他們感覺還是比較虛的，有眼光的基本學一個雙學位，啊對，他們還挺閑，相對於工科來說，不記得哪個學期了，一星期三天課還都不是滿的。所以他們有空的會去報一個雙學位，周末上兩天全滿的課，早上到晚上不停。大多數是金融，會計之類。

管理學院女生巨多倒是，你要是女生，可以去讀，你要是男生，有特殊目的也可以去。

總的來說，管院的人，比較外向，表達能力比較好，但也不是全部。因為他們有些課是有很奇怪的presentation方式的，包括但不限於：健美操（表現團隊凝聚力等等目的）

啊對，還有很多人，打算讀研究生，或者香港新加坡英國跑。估計是覺得自己學得不夠多。

我聽過一些他們的講座，和君商學院的例如，是很虛，真的。據學妹說，他們上課更虛。

大學這幾年，基本上必參加一次比賽，保潔營銷挑戰賽例如。不知道有用沒有。

你要是不怕苦不怕累，覺得學到實際的東西才舒服，讀工科吧。

數學，物理，化學，計算機，材料，電子，控制論，自動化等等等等我們都學。。學過來實在是，挺有趣的。。

「只懂得管理的理論而不懂實踐，你只是個合格的管理者；只懂得管理實踐而不懂理論，那充其量只是個高級技工。」

無論什麼專業，招到方向很重要。

武漢大學的工商管理是一個大類，分專業的時候會細分為人力，營銷，商務，財管，物流，經濟學或者其他什麼方向，當然大多數財經院校的工商管理只是一個專業，而這些小類都是同一院系其他專業。

那我給你的建議就是，要麼選擇知識面廣博，要麼選擇學到精。