如何評價項立剛在微博上說小米今年難以推出自主晶元的手機？

01-07

這幾天，好多人在炒作小米要推出自主晶元的手機。不過還是很難相信，畢竟製造晶元是需要很多積澱的事情。華為在麒麟之前，也被自己的晶元不夠成熟坑了很久。小米有可能短短時間就做出一款不錯的晶元嗎？通信專家項立剛也認為，這事兒值得懷疑：
@飛象網項立剛：最近網上瘋傳小米自主晶元手機即將發布，全球範圍內手機終端公司能夠自主做晶元的只有三家：蘋果的A系列、三星Exynos(獵戶座)和華為的海思。小米在手機公司里還是比較年輕，從公開資料來看，小米的松果成立只有3年時間，況且做手機晶元技術難度極大、巨額投入產出低，連英特爾也放棄了手機晶元。小米今年能否推出自主晶元的手機，還存在疑問！

班上考試成績能考九十分的有三家，那誰，小誰，和誰。

他們能考到九十分都是付出了自己的努力的。

所以小米你考不到六十分的。

邏輯滿分。

謝邀。

不是說還有一個月了嗎，看看到底是小米打臉還是項老師打臉就是了，多簡單的事。

謝邀~

我說一點自己淺顯的看法，不對之處還請諸位指正。

這個，項立剛老師似乎對於手機終端廠商的自主晶元的概念理解有誤吧……

蘋果的A系列和三星最新的獵戶座，都採用了深度改良的ARM架構，

華為麒麟系列，CPU部分都是用的公版ARM架構。

三者之間還是有區別的。

如果說是購買了ARM架構授權，然後進行自主研發，自行設計內核，

這個的確需要大量的資金、人才的積累，

而且可能需要經歷一個漫長的發展歷程，

的確不是一般體量的公司短時間能夠一蹴而就的。

但如果是購買ARM公版架構設計，

只需根據需要選擇核心數、匯流排互聯、緩存就基本完成CPU部分的設計，

再加上GPU、基帶的搭配，

研發這樣一款晶元不算特別難的事情。

主要區別就是在於製程的選擇、能否集成基帶等等。

這兩種方式，其實都叫做自主晶元，

只不過研發的難度和所處的階段不一樣罷了。

目前根據公開的資料（爆料），松果的V670處理器是購買的ARM的公版設計，

從設計難度上講，不會特別大。

而且因為是小米投資，MIUI的適配問題也不會成為攔路虎。

最大的疑問，無非是基帶晶元用的是哪家的產品，

雖然聯芯擁有部分TD-SCDMA和TD-LTE核心技術，

但松果也有可能採用高通的基帶晶元。

當然，現在就讓松果做到麒麟960級別的SoC，那也不現實，

不過，做一個中端外掛基帶晶元的，應該是可行的。

所以，松果今年完全有能力推出一款中端處理器供小米使用，

並且V670處理器28nm的製程，產能也不會成為瓶頸，

項立剛老師這樣質疑小米能否今年推出採用自主晶元的手機，

似乎是站不住腳的~

另外，英特爾放棄手機晶元，是因為英特爾堅持在移動端晶元也採用X86架構，

這帶來了很多應用程序兼容性問題，

和蘋果、三星以及華為的情況完全不一樣，

並不能成為支持項立剛老師質疑小米自主晶元手機的論據。

以上

項老師是圈兒里公認的專業能力不行，經常鬧笑話。並且極其自以為是的人。

他說的話你當放屁就好。

這是一定項某某被小米收買了，誇大難度，到時更能起到轟動的效果。

現在專家和企業家說不定就是喜歡打臉啊。

這不是被打臉了么

1.松果處理器不是從0到開始，而是從2到5。2015年有一款紅米手機2，這是一款聯芯的晶元和小米共同打造。

2.松果是聯芯與小米共同打造的，小米出錢，聯芯出平台技術，那時候的新聞是：SDR1860平台技術以1.03億元的價格，許可授權給北京松果電子有限公司。

3.當時大家都覺得小米有點瘋，要沒用的聯芯幹什麼，不如直接撿現成的用。現在才知道，不為小利必有大圖。

4.大概有些人覺得三四年的時間太短了，但是當遇到特殊的時期，風雲際會一切都有可能。國共內戰打到南京也就才用了這些年。

項立剛的親主子是華為

坑深似海，小米難平。

炒的這麼熱肯定推出呀

他說能做晶元的就三家，可是聯芯之前不是出過一款了么，用在紅米2a上了。

這種言論對小米沒什麼不好吧？

如果被他說對了，那正好，小米本來也沒說過自己今年能做出晶元。

如果說錯錯了，那不是更好？小米好酷！