公民壽命的延長對國家的意義？

01-07

謝邀！

國家希望你生下來就能幹活，然後五十歲，自動死掉。

這個問題令人深思，大概在國家誕生之前，人活著就是無意義的吧，畢竟無國可愛呢。

謝邀！

對於國家來說，穩定最重要。壽命長了，社會也會更加穩定，有不少好處。

當然，國家也不希望你長命百歲，換血很重要

這個青蛙標籤有毒！

謝邀。

公民壽命延長首先肯定反應的是這個國家社會穩定醫療水平提高和生活水平提高。

但對於國家的影響我覺得弊大於利。

利:公民工作時間可以適當延長N年，有利於創造財富。

弊:老齡化加劇，這部分延長退休年齡的公民所創造的財富肯定比不上國家撫養的花費（僅指一般人）。國家為了應對老齡化肯定鼓勵生育，那麼在新生兒成年的這十幾年內，老人和兒童佔比提高，社會撫養比一下子就上去了，結果是經濟發展放緩社會問題多發....

但這個過程是每個國家必須經歷的，所以放寬心。干好工作，多創造財富別給國家拖後腿。

謝邀。

其實我對於這個問題還真沒有考慮過，不過既然被點名了，好歹吱一聲，O(∩_∩)O~

首先說，一個國家或者社會公民壽命的長短對於國家或社會最大的意義是體現了這個國家或者社會社會體制和機制的先進性，起碼能夠滿足社會公民的生活和養老需要。

其次，公民壽命的適當延長（不是無限制）能夠對國家的經濟發展和穩定起到積極作用。簡單說就是能夠有效解決勞動力緊缺的問題，能夠促進國家和社會經濟的發展，並對外部資金和技術、人才的引進有促進作用（因為公民壽命的延長意味著社會的穩定，意味著市場的穩定和擴張）。

同樣，壽命的延長會帶來一些不利的方面：

比如：公民的壽命延長會帶來人口數量的增加，長遠來說這對於無論是物資財富還是社會空間均受到一定限制的國家和社會來說是個無法容忍的事情（這就是中國實行計劃生育的主要原因）。

再比如：公民的壽命延長還會帶來老年人養老的問題，比如我們現在遇到的。

其實最合適的是一個人生下來就18歲，擁有知識和技術，然後干到55歲退休，第二天直接死亡……

嗯沒錯，這就是機器人。

之前看到一篇文章不錯。

或許可以給題主一些思路

預期壽命與政府職責 - FT中文網

以後可以工作到90歲退休

題主覺得北京居民靠吸霧霾來延長？

壽命延長，社會福利制度保障水平會下降。

道理其實很簡單，錢從哪裡來？

一分鐘的時差

使得國家的效率efficient

我覺得，好像沒區別吧，苟......

提高國民的總時間

可以參考羅輯思維2016年跨年演講的全民總時間概念。

退休年齡延後要不就養老金動動

純消費者太多，生產者不足，將會陷入貧困。

孩子多那是臨時性生產者不足，孩子長大情況就翻轉了。

當然這是農業時代的看問題方式。

智能時代，如果不需要人的勞動，

那麼生產者沒有意義，大家都是消費者。

消費者就無所謂多寡了。

平均壽命的大突破，必然是科技的突破。諸位回到古代，也可以說是仙人了。

提高國民姿勢水平，為國家的重大決策積累寶貴的經驗