如何看待阿富汗對中國的戰略價值？為什麼中國遲遲不願意經營阿富汗？

兩年前的12月29日，奧巴馬宣布阿富汗戰爭正式結束。在此前後，雲集阿富汗的15萬西方軍隊分批撤離，現在，依然留在阿富汗的美軍僅只剩下1萬人。

13年的阿富汗戰爭，美國支付了天量軍費，甚至錯了遏制中國崛起的最佳歷史機遇，但雖然打垮了塔利班政權，擊斃本拉登，卻並沒有實現其顛覆中亞既有地緣政治格局的圖謀。從戰略角度來看，美國的這場遠征可謂失敗至極！（相關分析，見雲石君上兩節中關於阿富汗戰爭的分析）

考慮到阿富汗深居內亞，地緣格局非常閉塞，與美國本土更是八竿子打不著，隨著美軍的撤退，美國對該國的影響力自然大幅消散。

而對阿富汗來說，這並不是一個好事。

雖然塔利班政權早在美軍進入之初便土崩瓦解，但其依然蟄伏民間，阿富汗政府軍實力不足，難以將其清除。沒有美軍相助，塔利班很可能死灰復燃。

而在經濟上，阿富汗環境惡劣，地緣格局也十分閉塞，不具備發展現代工農業經濟的能力。以前靠著西方支持，尚可勉強支撐。

現在，美國借阿富汗撬動中亞地緣政治格局的圖謀已經破產，隨著美軍的撤離，來自西方的援助自然大不如前，阿富汗的前途可謂遍布荊棘。

這對阿富汗政府來說，無疑是極大的挑戰。

考慮到自身國情，以及十分閉塞的地緣環境，對阿富汗來說，尋求周邊勢力的幫助，就成為為數不多的選擇。而中國，則是阿富汗的最佳目標。

這種選擇是合情合理的。縱貫阿富汗周邊鄰國，唯有中國堪稱土豪，而且作為全球最大工業國，中國自然資源的渴求也是無止境的。對要啥沒啥的阿富汗而言，自然資源的變現，是它發展經濟的最大資本。從此從經濟角度而言，中阿存在深度合作的空間。

而在戰略上，隨著中國積極拓展地緣影響力，深化與中亞的合作，阿富汗也可以借絲綢之路經濟帶等中國國際戰略的東風，從中獲益。

最後，中國還是周邊國家中，唯一不會對阿富汗國家安全構成重大威脅的勢力。

雖然阿富汗周邊鄰國，數中國國力最強，不過中國的本部核心區，遠在萬里之外的東亞大陸中東部，新疆在中國都已經算是極端邊遠地區，。而阿富汗與新疆之間，還隔著興都庫什山脈和帕米爾高原，僅僅只通過一條狹長的瓦罕走廊連接。這種地緣格局決定了，中國壓根就不可能對阿富汗有任何領土訴求——這種地緣形成的先天安全感，是阿富汗在跟俄羅斯、伊朗甚至巴基斯坦打交道時，不可能得到的。

有利，而又無害，中國自然而然成為阿富汗眼中的香餑餑。

不過，讓人頗有些想不到的是，雖然阿富汗政府滿懷熱忱，但中國的反應卻比較謹慎。雖然中阿經濟合作在增長，但大多集中於工礦投資建設，作為兩國紐帶的瓦罕走廊並未開放，相關交通建設設施建設更是未見動靜。而在中國業已公布的絲綢之路經濟帶上，也沒有途徑阿富汗的線路。

為什麼中國會這樣？雲石君覺得，原因主要有三：

首先自然是政治局勢。儘管塔利班政權早已垮台，但仍然陰魂不散，隨著美軍離開，阿富汗的政局能否持續穩定著實堪憂。對中國來說，在部分比較安全地區從此一些經濟項目倒也罷了，但要是大範圍的啟動橫穿阿富汗的交通連接體系，那難以避免的將進入那些「危險地帶」，工程建設與後期運營維護過程中的風險難以把控。

其次是美國影響力的制約。中亞作為亞歐大陸十字路口的地緣區位，意味著如果美國勢力在此站穩腳跟，將對中國的一路一帶乃至國家安全構成巨大威脅。就當下而言，雖然美軍已大規模撤離，但十多年的苦心經營，影響依然十分之大，在美國影響力徹底壓制下去之前，對阿富汗匆忙大規模戰略投入，政治風險難以把控。

最後，也最至關重要的是：過早進入阿富汗，對中國有弊無利。

中阿的唯一陸上通道——瓦罕走廊，其中國方面出口位於南疆。而南疆是中國版圖內，最為邊緣的板塊，不僅地處偏遠，而且因為青藏高原、天山和塔克拉瑪干沙漠的阻隔，嚴重阻礙了中國核心區對其地緣影響力的釋放。

這種特殊的地緣環境，導致南疆非但經濟上貧窮落後，而且華夏文明對當地的影響力也受到嚴重限制。而與之相反，伊斯蘭極端主義在該板塊卻相對活躍，分離主義傾向較為濃厚。

鑒於此，一旦貿然開啟瓦罕走廊，首先，由於南疆經濟落後，地緣環境比誰，跟中國其它地區的交流受到嚴重限制，其經濟價值難以體現；題詞，考慮到阿富汗是伊斯蘭恐怖組織的根據地，這種連接，還會為恐怖勢力對南疆的滲透打開方便之門，影響到南疆的穩定。

費錢費力建個通道，不僅經濟上難以回本，政治上還要承擔動蕩風險，這種有賠無賺的買賣，中國當然不能輕易去干。中國對經營阿富汗的猶疑，也就在情理之中了。

不過話又說回來，中國雖然小心謹慎，但這並不意味著其對阿富汗缺乏興趣。總體而言，儘管中阿合作面臨許多梗阻，但從戰略角度來看，這些都只是暫時性的。

首先，隨著時間的流逝，美國對阿富汗的影響力會逐漸走弱——這是地緣格局決定的，除非美國願意在此砸下血本，不然難以逆轉。

同時，隨著美國對塔利班勢力態度的改變，中國也有意推動阿富汗政府與塔利班的和解，力圖把它拉回到正常軌道。要是塔利班與阿富汗政府之間能達成妥協，獲得合法政治生存空間，那不丹自身從此洗白，也會進一步壓縮基地、IS等極端恐怖勢力的生存空間，阿富汗恐怖主義的生存土壤將急劇消解。

最後，隨著一絲綢之路經濟帶的推進，以及中巴經濟走廊建設，這種種舉措，將會大大強化中國對中亞地區的地緣影響力，同時，在中國內部，也會開展相關配套體系建設，增進新疆與內地的交流，進一步扭轉南疆閉塞的地緣格局。

當南疆成為中國內地、中巴經濟走廊、陸上絲綢之路的中樞紐帶後，其發展經濟的戰略空間將大幅拓寬，不僅當地貧窮落後的現狀能夠改善，隨著華夏文明的有效注入，南疆伊斯蘭恐怖勢力的生存土壤也將逐漸瓦解。

隨著中國在中亞影響力的增長，南疆對中國主體經濟圈的融入，以及國內外恐怖勢力威脅的減退，待到時機成熟，再重新開啟瓦罕走廊，不僅不會給南疆的穩定發展構成威脅，反倒會增進中國向中亞拓展地緣影響力的戰略渠道。到這一步，中阿合作的深化，也就水到渠成！

那麼，對這種發展趨勢，中國在具體層面，應該有什麼提前布局呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續分析。

本文為雲石地緣政治系列第49節：阿富汗之第三部分。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，可關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治系列文章。

阿富汗困局的解決之道

中國崛起進入一個拐點，需要新的生存空間突破既有瓶頸。捕捉稍縱即逝的戰略機運，從阿富汗踏上西進之路，乃是中央王國必須跨越的命定劫數。禁錮在西方海權觀念中，喪失了自身歷史和命運的自覺，將會在一種殊死的競爭中坐失良機。中國崛起一再是一場夾生飯，被迫在戰略上幾度倉皇適應。蘇聯解體迫使中國倉促適應大國的角色，直檔單極霸權的鋒芒，遭受20年持續的遏制與打壓。美國急劇衰落也將迫使中國勉力承擔大國的責任。中國崛起的偉大傳奇是危機的產物，所有突破均來自於看似無望的背水一戰。即將來臨的阿富汗戰爭，將續寫這一傳奇。陳兵阿富汗，放手一搏，敉平持續幾個世紀的戰亂，在東西方列強折戟的地方樹立武功，可擺脫安全上守株待兔的窘境，超越大戰略被美俄左右挾持的無奈，且警示群雄。居形勝之地，扼陸海之沖，進退自如，可從容觀望陸海形勢，待機而動。

近代以來富國強兵的國家抱負，只走到半途，依然是未竟事業。迄今為止的中國崛起享盡命運眷寵，現在是啃骨頭了。阿富汗並非畏途。阿富汗在海權時代成為雞肋，幾個世紀在大國的爭奪中生存下來且成就帝國墳墓的惡名，那是因為列強均沒有在阿富汗必勝的決心。盲目介入，終止功虧一簣。中央王國挾勃興之盛勢，據地利之便捷，舉國西進，攜義征伐，牛刀殺雞，必能計定功立。立國有根本，攻取有先後。[9]台海統一可以押後，阿富汗不可輕忽。中東是中央王國安身立命的兩大戰略區域之一，中東秩序崩潰預定了西進戰略的天定命運，而阿富汗是進入中東的跳板。與東亞海權競爭不同，在此一區域，中國享有自然的陸上優勢，可按自主的選擇設定遊戲規則。可迴避與美國在海洋上的過分衝突，而依託深固的本土優勢，向西進取，避實擊虛，可使中美權力消長形成完美對接。

阿富汗乃戰略衢地，兵家必爭，中國強勢突進，將觸發列強的潛在對抗。可在聯合國旗幟下，將阿富汗問題納入大國協作框架，以緩解列強的潛在對抗意願，且利用列強企圖借一場戰爭遲滯中國崛起的僥倖心理，出其不意，大膽突進且以舉國之力支撐其和平重建。以武力威懾為背景，以經濟懷柔為核心而尋求政治解決之道，將阿富汗建成西進的踏石。阿富汗的地下寶藏，可形成以戰養戰的良機。與中美俄權力消長的漸進過程相一致，介入阿富汗將是一種長期的戰略選擇。可陳兵觀變，引而不發。阿富汗形勢的緩慢演變與美軍不能斷尾求生的窘境將為中國提供必須的戰略喘息。以阿富汗亂局拖住美撤軍步伐，控制其戰略轉型的節奏，消耗其殘存國力，爭取喘息完成軍事現代化，並釐清內政，可緩衝中俄在中亞的競爭，並為中美全球協作創造契機。