kindle等電紙書所採用的e-ink屏，其研發一直很緩慢，市場為什麼會被元太壟斷？

e-ink屏的研發和生產很難嗎？為什麼現在的電紙書廠商都用元太製造的屏幕，就連亞馬遜的kindle也是用元太的屏幕，據說現在e-ink的市場已經被元太壟斷了，為什麼會這樣，沒有其他廠商出產e-ink屏嗎，這種硬體上的研發很難？

謝邀。

利益聲明：電子閱讀器從業者。

關於技術：

首先說說技術。技術從來不是難事，難的是如何將技術產業化。

閱讀本身對環境的要求比較高，所以需要考慮到戶外閱讀這一重要的場景，同時閱讀時間長的問題也對屏幕本身的呈現方式提出要求，所以目前適合長時間閱讀的屏幕均採用「反射式」顯示技術。

屏幕通過反射外界環境光來達到好的閱讀感受，類似我們通常閱讀紙質內容的體驗，外界環境(光線)越好,體驗越好，由於使用環境光，屏幕模組中沒有用到背光源，加之顯示後屏幕離子狀態穩定，不需要電壓維持。所以功耗非常低。

目前主流的反射式顯示技術中主要包括：

1. 以E Ink為代表的全反射式電子墨水技術。 (Kindle，BOOX等)
2. 以Sharp為代表的基於TFT memory LCD反射式技術。 （智能手錶Pebble，Weloop）
3. 以JDI為代表的低功耗反射式LCD技術。 (手機)
4. 以富士通為代表的半反射式膽固醇液晶技術。 (富士通)

對於技術Eink的技術原理，大家有興趣可以參考我之前的回答。E Ink 屏幕號稱不傷眼睛，原理是什麼？ - lufee 的回答

關於壟斷：

特別說明：由於台灣元太(PVI)將美國E INK公司收購，將其公司改名成E Ink。為了加以區分，後續將分別用PVI 和EINK (技術)來說明。

其實電子墨水技術並不是壟斷的，市場上存在著幾種不同的技術，但就可量產化來看，PVI確實存在一定壟斷。

由於整個行業比較小眾，缺少大的玩家，產品非剛需，技術成熟度不夠以及前幾年智能手機，平板電腦等產品非常受歡迎，所以一些有實力的廠家並沒有介入或者中途退出。比如：屏幕巨頭AUO，LG中途退出，三星，奇美並沒有涉足這個領域，其它廠家要麼選擇了其他技術路線，如： SHARP的 memory lcd以及JDI的reflective lcd。

在這種情況下，只有一些關聯公司或小企業會嘗試新技術的引進。PVI就是其中一家，廣州奧翼是另外一家。

PVI是台灣永豐余集團下屬的子公司，其最大的產業是造紙以及工業類顯示屏幕。隨著產業升級以及各種契機，PVI看到了EINK的技術前景，加之自己工業顯示器的產能與設備具備，初期市場對EINK產品還算積極，有SONY，AMAZON率先坐鎮，PVI就先其它企業一步得到資源並做了布局。

魯迅說過:"走的人多了，也便有了路"，技術也是一樣，用的人多了也就了改進。相較於其他實驗室技術，EINK技術的產業化是經過時間以及市場檢驗的。(最早的SONY電子書 LIBRIE上市已經十年了)

另外一家最接近量產化的是廣州奧翼的屏幕，其CEO以前也是EINK實驗室的主要研發人員，回國後自己開發類似技術。自然技術上會與EINK有所區別。由於缺少必要的產業積累和資源，產品在量產化過程中存在不穩定的情況，所以市面上顯少見到採用他們家屏幕的閱讀器，但在電子標籤領(超市貨架標籤)域他們佔了不小的市場份額。

在大家感知的消費產品領域，PVI的產品確實處於壟斷地位。在大家感知度比較低的領域，戰局才剛開始，勝負還沒有定論。

關於未來：

未來的顯示技術到底朝什麼方向發展，其實行業中有不少分析與爭論。我就不再討打，就我個人的在閱讀方向的感受：

低功耗，快速響應，高解析度，全反射式彩色屏幕。

單看某一要素，甚至某幾個要素，市面上已經大把產品，但要集合所有要素，估計還需要時間。

時間肯定不會很久，用戶用腳投票就足以給這些企業足夠的動力開發新技術。