如何看待男子虐狗聲稱「虐狗不犯法，如果殺人不犯法，我連父母都活剮了」？
後來此男子被群毆……經常看到知乎er們說虐狗不犯法 私刑才是犯法那麼面對這種心理變態的 如何應對呢？
補充一下。
這個人被打者之前一直叫囂自己是變態 虐狗只為了看到愛狗者生氣又什麼都做不了的樣子。並且聲稱當年母親身患絕症躺在病床 要不是因為殺人犯法他想活剮了母親 最後冷笑著看著母咽氣的。
我現在看到比較跳的反私刑人士，都會點進去看看回答，評論以及點贊記錄。
「你們雙標時謹慎點，被抓現形是很尷尬的。」——守衛者宜修
2016年10月20日我觀察了大半年，發現知乎er通常只會在兩個事情上強烈反對私刑，
一個是虐狗事件：虐狗人打不得，因為狗沒有權益，
另一個是丈夫出軌事件：小三打不得，因為妻子的權益可以合法壓榨。
而至於其它事件，比如打小偷、打人販子、打色狼、恐嚇楊永信、人肉馬蓉等等，則都能給予充分的理解和支持。
然而我認為知乎er都是精英，不應該雙標到如此地步還不自知，
畢竟小偷人、販子、色狼和蕩婦也都是人，理應享有完整的人權。
所以你們不如去那個如何看待王寶強離婚的問題裡面普個法吧，
希望你們能為馬蓉說說話，她沒違法，不變態，還膚白貌美前凸後翹，比這個渴望活剮父母的醜八怪更值得你們守護。
————守衛者專用分割線————
之前有人評論我，說我得證明要打人販子的，和不讓打虐狗狂魔的是同一批人。然後我一招眼就看到了這個。
很高興這位阿叔在兩個問題上都勇敢地發了聲，讓我正好捕捉到這奇妙的瞬間。
唉，動不動就被隊友拿鞋底抽臉，這屆反私刑人士不行。
洗吧，接著洗吧，我就看你們還能怎樣另闢蹊徑洗白，很期待你們說出：「他不是真正的反私刑。」
大家隨便看看，這樣的言論到處都是，根本不用費勁搜索，其它答主也給出了一些鏈接，請不要昧著良心說是個別現象。
一套無論如何都不能自洽的邏輯，靠雙標白蓮們龐大的數量支撐著，然而已註定消亡。
法律革新，言論變化，人間唯正義永存。
————守衛者專用分割線————
8月22日，孫阿叔言辭激烈地反對私刑，這個答案讓他狂擼6300贊，也賺足了你們的掌聲與認可：
我的笑聲啊，經久不熄。
在虐狗事件里，他的主張是「不理他，不傳播，扼制影響。」
然而，當場景切換到了馬蓉出軌事件，他瞬間就不介意擴大影響了，當然，也不介意在完全沒有證據的情況下對馬蓉進行有罪假設。
這個聲討馬蓉的答案為他擼了2000贊，不知道多少人傳播，說好的扼制影響呢？不怕到處傳播讓模仿者層出不窮了？
如果「殺人不犯法」他還有機會說話？
前幾天，男票廠里的班車司機跟同事們聊起他想買只小狗，因為原來那隻被他虐死了，挖了眼睛砍了四肢，這次要錄視頻發到網上，不在乎被人肉，一為出名，二為氣愛狗人士……一車乘客頓時鴉雀無聲了，想著哪天惹毛這個人說不定整個開溝里去，男票氣急，卻也無能為力。
經常看《犯罪心理》《CSI》《識骨尋蹤》的朋友都知道，連環殺手都是從虐殺動物開始，你們說道德不能制裁他人，於是一遍又一遍諷刺愛狗人士甚至抵制《小動物保護法》的建立，不外乎為了口腹之慾。
老生常談，可以不愛，不要傷害。
預防、躲避、懲治變態，就是保護人類自己。卧槽，這人好兇殘！好變態！為什麼警察叔叔不抓？！沒人去教育他如何做人么？！
不行，他沒犯法，知乎里好多人反私刑的，我們悄悄不做聲，當沒發生，反正不是虐人，沒人理他就行了。（即使他說他自己是個變態，並且活活火烤刀捅鞭打一條狗只為了快樂，發出來讓別人難受來取悅自己，我們都不說話讓他被人忘記，然後他繼續在背地裡進行著自己的暴行，我們不知道就行了，很多回答提倡的這個觀點簡直讓我三觀盡毀，自己逃避問題就算了，還提倡其他人都去自欺欺人？！我真的對這樣的答主想說一些毫無友善度的話）
道德底線就是這樣被突破的。
可笑的是明明自己摧毀的道德底線，在自己遭遇不公時還要來報復社會，成為變態。（鑒於有些答主不理解我這句話我解釋一下，法律是道德底線因此道德自然高於法律，當這種違背道德的事情發生時，以法律為借口放棄道德的要求，正當化低賤的行為，自欺欺人，久而久之，道德崩塌，所有人生活在道德底線（法律）中，然後自己再抱怨中國人都沒素質沒道德完蛋啦，我要出國！出不去？過不下去了大家一起玩玩兒吧，呵呵臉）
不知道什麼是道德的，子不教父之過，別來問我，謝謝。
另外：
說虐狗跟虐人暴力傾向沒啥關係的（無貶義變態）虐狗洗地者，
說不違法即行為正當的守法模範者跟唯法律為行為準則者，只是一條狗而已的高貴者，虐的好的虐待同好者，坐看兒子看自己親爹媽被虐的極端狗黑者，你們怎麼還不來表演，
讓知乎變成戾呼，low呼？虐狗不違法打人違法
但是我說，打得好，讓我遇到，也得打
怎樣看待「三人未經同意抱他人孩子，被認為人是販子遭毆打強迫下跪」？ - 坐以待幣丶的回答。現在表達觀點都需要擺過去的答案作為佐證了，惶恐，特把之前的答案附上，求不要被打成現行反革命。
我沒有說資瓷私刑，我可以明確的告訴你這一點。這是法律角度上的觀點。
我也沒有說資瓷虐狗，這是道德角度上的觀點。但是很遺憾，道德對他人沒有強制力。
更遺憾的是，道德標準和底線是會被不斷更改和刷新的。從來沒有明確的標準告訴你，做到哪一步才是「道德」，哪一步是「不道德」。另外，站在「道德」的立場上就可以傷害他人，我還以為上世紀六七十年代後這種觀點就已經撥亂反正了。
而與之不同的是，法律已經明確告訴了你，做到哪一步是違法，甚至犯罪。
所以為什麼說道德律己，法律律人。
用律己的道德，去引導並使用暴力來強制他人的人，不過是又一個試圖對抗目前的天體運行學說體系的人罷了（宇宙應該圍著老子轉啊媽蛋！）。你的道德出發點再高，也不影響你的行為受法律制約。
至於我的主張：站在法律的角度，我認為採用暴力私刑的「衛道」者違法，情節嚴重的話有可能涉嫌犯罪。對於虐狗者，很遺憾，對於虐待動物的行為目前沒有法律制約。即使以後有新法出台，也不影響他此刻的行為不受法律約束。
不求各位理解為什麼要禁止私刑，只希望各位能理解每個人都需要為自己的行為負責，包括法律責任和社會責任，包括虐狗者和打人者。
以及，按照法律，任何人都無權傷害他人身體。嗯，部分違法阻卻事由可能除外。如果覺得他人虐待動物傷害了你的道德觀，請在法律許可的範圍內盡情譴責。謝邀。確實不違法。其實不要理他、不要傳播、扼制影響比什麼都有用，一群人聲討，只能讓模仿者層出不窮。
一個個天天吵吵別人虐狗不違法，沒影響到你你就不能動手的，回頭別人抱了孩子被人打了的帖子底下就在吵吵換我我也打
說白了就是因為自己沒有狗，可能有孩子罷了
對於這些冷靜的人，祝這世界上所有不違法的傷害都降臨到你們頭上以後問這種問題的人，請不要再把法律標籤加進來了。
講什麼法律。私刑才是最棒的，拿法律當擋箭牌的人必定會死在沒教養沒素質看誰不順眼就打誰的流氓之中。就讓支持私刑的人自high吧。污染首頁。再補充大家以後看誰不順眼了不要去打他還得付法律責任加幾個愛狗人士群愛貓不行，貓不算動物牛羊也不行，他們是食物基本上就是狗可以因為狗是人類的好朋友。注意別加那些看起來都是教育程度較高的那種找點較低的加混兩天然後找個虐狗視頻發群里然後同時公布「虐狗者」信息只要別太假就行反正那些真的會去打人舉條幅的，也不會想著確認下是不是他們只是要去打人，對不起，是懲惡揚善而已打錯了就打錯了而且他們也不會付法律責任更不會吧你供出來法不責眾嘛problem solved世界多美好私刑多美好。理論上來說不少事情都行，比如出軌啊偷孩子啊，但是這些沒有群ps 並不是對愛狗人士有偏見
我也愛狗，只不過沒地方養而已我只是對傻逼有偏見………………………………………………補充所有敢去支持私刑的人，認為私刑是正確的的人請你們好好想一想你們在msl眼中，是個什麼樣子的人？畢竟私刑是多棒啊！
完善了法律教訓了沒有不道德沒素質的人。不如不信教者比如吃豬肉者比如露臉漏身子漏腿的女性你們在某些人中，都是不道德沒素質的哦！請大家踴躍支持私刑，直到你們接受了私刑為止！真正愛狗同時也熱愛一個依法治國的社會的人，請去主動努力推進我國的法律建設。
____________________________________你問我支持不支持揍這孫子？支持打死他丫的。哦，所以你不反對私刑嘍？
不，我反對。誰打人了，誰！去！自!首！好!嗎!
一邊嚷嚷著這孫子沒道德沒素質臭不要臉，一邊打完人嚷嚷著法不責眾轉身就跑。你比那孫子好到那裡去了？
就因為你打的那個人做了讓你不喜歡而且讓你認為沒有道德的事？
你就比那些在法院門口聚集起來打律師
在高速公路上搶側翻的卡車的貨物在肯德基門口拉條幅不讓人進去吃在牛肉拉麵點門口威嚇在大街上打砸搶燒和日本有關的東西的那些人，高尚？正確？
真tm可笑。
說白了，就是因為看那孫子不爽，所以你們去打了人家我支持那孫子被打，是因為我也看那孫子不爽同時我也不支持打人的那幫流氓你問我去不去打那孫子？
不打為了這孫子做的這點事，去違反法律，我覺得虧。ps：這孫子不負法律責任，是我國法律和相關部門的問題，應該考慮解決一群流氓打人因為法不責眾，不負法律責任，也是我國法律和相關部門的問題，應該考慮解決，而且優先順序應該比前者高呵呵，恕我直言貴乎本來也就沒什麼道德可言
人類自有七情六慾，恨和報復是人的正常感情，法律雖然不允許，但有那麼難理解嗎？污名化狗粉理中客乾的少了？難道狗黑沒有正常的人類感情？存天理滅人慾？法律不保護貓狗就算了，為何要袒護變態？是法律的滯後還是民眾無知暴力？這些狗黑理中客還有另一個標籤，為何面對tg，他們就急呼打倒公權力腳踩貪官叫獸，恨不得從憲法到幼兒園班規都抄襲美國，而面對老百姓被惡法傷害，就大搞批鬥會大字報污名化？
這些話還是到人民紀念碑說吧，畢竟所有無產階級革命家烈士都是不守法的爛人，到底是法律不健全還是民眾不守法，為何沒有理中客敢分析分析？法律不保護狗主人的權利，卻保護虐狗者的權利，法律還真是神聖啊？不想著推進反虐待動物法，只會污名化改革推進者，您的屁股太歪了，法律比人民的權益幸福重要，不是本末倒置嗎？沒人提此人頭像么？莫不是日家糞坑出來的？
然而他不知道，中國是一個怎樣的法制國家
你認為他該打可以打，但是不能認為打人是對的。
前段時間威海有個司機把狗栓車後邊拖著走虐狗，被人發視頻到朋友圈，還在沒到家呢就被一群人堵住了。
然後被打得臉都花了，衣服都被扒光了，手腳都被綁起來了。
這就是私刑，一群人用私刑，你覺得警察能抓這一群人嗎？特警都去了一排，把那人圍起來保護，然後帶走了，群眾一點事都沒有。惹怒群眾，觸犯民意，法律都保護不了你。個傻逼！我都不想再去指出評論里的人的漏洞了，太愚蠢了。
關於南北戰爭這樣的歷史問題，我真不擅長，只能按自己理解答，說的肯定有不對的地方，謝謝糾正。另外專打一個漏洞是沒用的，尤其是連我說的什麼都看不明白就開噴的。。。。我真的不想再反駁了，好累啊(ーー゛)本人知識水平有限精力時間也有限而且很懶。。。你們願意怎麼想就怎麼想吧。。。我真不明白為什麼總有人覺得我是站在虐狗者這一邊的，請不要侮辱我，謝謝。每個人都可以有自己的想法是沒錯，但我認為這種嚴肅的話題上不應該有。而且這個問題其實根本不值得討論，因為答案很明顯。你再怎麼反駁我都有理。錯的永遠不會變成對的。很多人真讓人哭笑不得，一個勁扯東扯西跟我詭辯。
一，私刑是違法的，法律是道德的底線，違法的人觸犯到的是道德的底線。因此一但違法，就沒資格評判別人的道德，虐狗的人確實不道德，但他並沒有觸犯底線。二，贊成私刑，是藐視法律不尊重法律的行為，這樣的人沒有資格訴求法律的公正。公民有遵守憲法和法律的義務，有維護國家安全榮譽和利益的義務。你是這個國家的一員，你享受著國家給你的一切，然後你反過來違反法律還大義凜然？你們還要不要臉？三，有人譴責我們這種人沒用虛偽，我要說的是暴力不能解決一切，有人跟我扯黑人奴隸制的廢除，我且不說你拿這個和私刑相比有多無恥，南北戰爭的根本目的根本不是為了解放黑奴，當時的北方工商業發達，適合使用自由勞動工，不適用黑人奴隸。就算是為了解放黑人，南北戰爭後私刑處罰奴隸的行為依然普遍，注意，這裡也是私刑，這些私刑虐待黑人的人也是認為黑人不是人，沒人權，和你們認為這個虐狗的不是人一樣，呵呵。如果暴力有用，為什麼到現在種族問題依然無比敏感？另外，林肯決心廢除奴隸制是因為年輕的時候看到黑人被虐待的畫面，決心要廢除黑人奴隸制。可按照你們的邏輯，他為什麼不衝上去把那個虐待的人打一頓然後救下那個黑人呢？他這麼走了，那個黑人繼續被虐待，他當時是不是袖手旁觀呢？他是不是縱容這種行為的發生了呢？四，贊成私刑的人，標榜自己為民除害，說這個人以後定會犯更可怕的罪。但是你沒有任何證據證明他將來會殺人越貨。這只是你們的主觀臆測，因此也毫無公平可言。五，虐狗者無人性，因此虐狗，傷害狗的生命。然而標榜自己道德高尚的人，去做和他相同的事，也去殘害別人的生命，請問你這種行為與他何異？六，法律是道德的底線，法無禁止皆可為，這個「可」是可以的意思，不是必須的意思。有人說我們這種人要是法律規定可以弒母我們也會做，真是很可笑。因為還有道德這條線約束著。問題是，不同人的道德底線不同。這個人認為虐狗可以，因為無法律約束，這完全是一個自我約束的行為，因此沒有人可以改變他的這種行為，除非他自己想改，或者殺了他，但是我想問，今天殺了他可以讓更多的狗免受傷害，但是你們要坐牢，你們誰願意去做？把他打傷根本解決不了任何事，他以後更有可能變本加厲的折磨狗，更加冷酷的對待人。而你們真是這一切的始作俑者。七，我們沒辦法改變，誰都必須承認，在法律出台以前，沒人能改變這一現象。你打人也沒辦法改變，但可笑的是支持私刑的都逃避這點，搞得好像解決不了都怪我們一樣。一個人選擇虐狗，確實是他的自由。就好像一個人是戀足癖，願意收藏別人扔掉的絲襪，可他沒偷，沒犯法，你能因為自己噁心就去打他嗎？八，我之前談到道德底線問題，他可以無緣無故去虐狗，但如果有人跟你說，我給你一百塊，讓你踩死一條狗，你願意嗎？你肯定不願意，但一萬呢？十萬呢？一千萬呢？一個億呢？總能加到你心動的時候，這個就是你的底線。區別在於他的底線很低但正常人的底線都較高。九，支持暴力才能解決一切的人，這個世界上不是什麼事都靠暴力的。你們如何評價馬丁路德金？正是像他這樣的無數個民權運動者，為黑人爭取到了權利。可他們的方式，並不是暴力。而且我能想像，如果當時是運用暴力，只會讓更多的人反感黑人，厭惡黑人。在面對不公的時候，多數人會感到憤怒，但聰明人會用筆，用嘴巴，甚至用鍵盤去爭取權利。而無知的人會想到用偏激的方式，解一時之快。你們這樣會讓更多的人心生反感，要知道在中國，不是你們自己同意就可以建立動物保護法律的。十，關於動物保護法，勢必要動用更多的資源，好多人不是羨慕美國嗎？美國有七千多家流浪動物救助中心。所有人看到流浪狗直接可以打電話給動物救助團體，會有人來救，這群人不怕臟不怕累不怕被狗咬極其有耐心。你們碰到那種渾身皮膚病寄生蟲髒兮兮的狗會靠近嗎？會用手撫摸它安撫它嗎？會把它放到自己的車座上嗎？你們會為了救一條在隧道里不肯出來的狗鑽進骯髒黑暗狹窄的通道口嗎？會受著它到天黑等它出來嗎？這種團體通常都是非盈利的，需要愛心人士的資助，救助的流浪狗需要愛心人士的領養。如果你們真有愛心，不要花在沒用又無法改變的事情上，你們去買一隻流浪狗，去做一天志願者都是好事。你們把肉狗高價買下來不也可以嗎？問題是你們根本不願意去想別的方法，你們只願意在這個無法解決的問題上耍無賴，卻不願意犧牲更多，那麼多人打人又抓不到又可以泄憤，不用動腦子又不用付出什麼代價，又可以證明自己是「有良知」的愛心人士，多好！十一，如果私刑不犯法，這個世界的所有人都按照自己的正義行事，你今天殺了你認為是禍害的人，明天就有他的家人來報復殺你，後天你的家人再報復殺回去。用不了多久，這個世界就會血流成河，所有的人都變成了野獸。文明也就不復存在，據我所知，私刑泛濫的年代，都是古代。實在看不下去了，我先說一點廢話，不願意看的可以跳過不看。
對於一些答主，我真是哭笑不得，法律沒給人虐狗的權利，你可以去查法律書。哪一條寫著公民有虐狗的權利了？你覺得知乎上都是會殺死自己父母的沒人性的人？你從哪看出這一點的？就是因為我們說他不違法？大家都是就事論事，我也沒看見哪個人說養狗的是傻逼啊？請問狗黑在哪裡？說因為我們的態度道德底線才一點一點突破的，我很奇怪這有什麼聯繫嗎？他是不違法，可他也沒道德，但道德上不能容忍，不代表就可以跨越法律動用私刑。比如我們譴責亂倫，可亂倫要判刑嗎？你可以隨隨便便處罰他們嗎？如果警察不來，這個人很可能被打殘打死，肯定是有生命危險，我就不相信警察會因為人太多不好查就放棄追究你們的法律責任。這些打人的人，如果是我的朋友，我一定不會再和他們相處。今天你可以因為憤怒打虐狗的人，我不敢保證哪一天我惹到你了你不會打我。我覺得這種人也挺危險的。我以為知乎上都會是很冷靜的人，至少都會是正常人，可現在看來沒腦子的越來越多。真可怕。你們站在道德的高地上就不冷嗎？我也養狗，養過兩隻，我一樣喜歡各種小動物，我昨天晚上看到這條新聞，特別憤怒，看到他被打，也很解氣。但是我也很快冷靜下來了。現在這種事越來越多，剛看新聞開頭我就在心裡想不要打人不要打人，結果。。。基本上這類事都是這樣收場的，大家對於人渣也不會憐憫，但看了知乎上一些答主的回答，我有點坐不住了，我發表一下自己的看法。虐狗不犯法，說自己活剮了父母也不犯法。這個人就是想出名。從他說看母親卧病在床希望她死看出他極度自私沒有人性。所以虐狗也是情理之中，因為他連自己母親都不在乎，還會在乎狗？他應該被強制送到精神病院。他真的是精神有問題，我不是罵人。對於這種人，講道理根本沒用，他很明顯就是想引起轟動，想出名，這樣反而如了他的願。其實他也可以虐貓，虐兔子，如果養鴕鳥的多他還可以虐鴕鳥，關鍵並不是虐什麼。而因為法律的不健全，你只能眼睜睜看著他虐狗，那是他的自由。私刑確實痛快，但這是很愚蠢的行為，我想問如果今天這個男的被打死了，你們要不要承擔刑事責任？看視頻這些人下手完全沒有輕重，為了狗打殘打死一個人去蹲監獄，你到時候在監獄裡說自己說為民除害，你覺得那些犯人會高看你？你就是殺了一個十惡不赦的罪犯，警察會因為這個不判你罪嗎？你為了一條狗毀了自己家庭，你很高尚嗎？連罪犯也要講人權，他當然也有人權。而狗沒有權利。我對他的行為極其憤怒，但一條狗咬了你你也要咬狗？況且它並沒咬你。如果不反對私刑，我覺得這個人是小偷我就可以打他，我覺得這個人拐賣了兒童我就可以打他，那這個世界就特么亂套了，私刑的標準是什麼?懲罰的力度又是怎麼樣的？隨便什麼人惹了大家就可以弄死了？如果這個世界允許以暴制暴，犯罪行為不會減少，只會增多，這個世界會更可怕，人會越來越暴力。或許你哪一天會因為有人看你不順眼，隨便誣陷你偷了他東西，然後把你弄死。我不明白知乎上有些答主的心裡是怎麼想的，打人很明顯違法，他的行為再可惡不違法，你在這冷嘲熱諷，你的意思是？？？他的行為，我們只能在道德上譴責，我不相信知乎上那些說他虐狗不違法的人，是和他一樣的冷血動物。是沒有愛心不善良仇視小動物的人。只是就事論事。扯這麼多，我的意見是，如果大家都能理智的對待這件事，最好的辦法是曝光在網路上，爆料給媒體，最好爆料給他的單位，在狗市宣揚他的行為勸說大家不要賣給他狗，想辦法把周圍的流浪狗轉移或者保護起來等等。你甚至在他家門口潑油漆趁他出門堵他鎖孔都行啊？(好吧經人提醒這是違法的。。。我錯了)可是如果打人你們和他又有什麼區別？說實話，對於這些打人的人，在生活中我絕對不敢深交。因為他們虐狗不違法，所以我們只能湊夠一撥人來個法不責眾了，即然你們要符合法律，那我們就要符合國情了
如果你的女兒被一個 13 歲的男子姦殺，你會怎麼做？ - 犯罪在這個評論里支持以違法或非法的暴力手段行使正義行為的知乎眾就別過來了，我在威海虐狗的回答和評論里已經發現好幾個玩雙標的了，請不要在這裡再丟人了哇……如果殺人不犯法，他早就被愛狗人士活剝了。
殺人不犯法才敢弒親，小夥子還是知道給自己留退路的嘛。身無長技卻渴求關注，不要臉是比較省時省力的辦法。隨便批判一下得了，這種摟B也讓你如此義憤填膺的話，是不是該提高一下自身的姿勢水平啦？
這是病，得治啊。我推薦電療
推薦閱讀：
※狗狗到底吃生肉好還是熟食好？
※從經濟角度看，鼓勵有一定經濟條件的中產階級養狗，對社會來講是不是一件好事？
※狗自己呆在家裡會無聊嗎？
※為什麼狗不能吃鹽？
※狗的食物可以自己製作嗎？