怎麼定義幼稚和成熟？

01-07

之前遇到過一件事情，樓主93年生，剛大學畢業進入工作崗位，由於不久要被公司派去進行崗位培訓三個月，我對那裡的情況很好奇，於是詢問了一個比我早來一年的大哥，其中有一個問題，我問他培訓的機構會不會很嚴格時，他回答我說如果是剛高考的孩子問這樣的問題無可厚非，但是你現在已經工作了，這樣的問題就顯得很幼稚，像一個不成熟的孩子之類的話。我發誓當時我只是很好奇那裡的情況，並沒有存在他潛在說我怕苦怕累這類的問題和想法，所以我現在很疑惑，到底怎麼定義幼稚與成熟？我剛才的表現真的很幼稚嗎？之前也有人說過我還不成熟，我又應該怎麼做才能變得讓大家覺得我在工作生活中值得信任，是一個成熟男人？

急著表現自己的成熟就是幼稚。

網上起碼有不下幾萬篇談成熟與不成熟的文章，其中有相當一部分是在輸出作者自己的價值觀，普適性不強。譬如說，有人說成熟的人玩命努力多賺錢，但這個社會確實有人會選擇錢少但是滿足他別的願望的工作。你不能說那些兼顧賺錢與閑暇的人就不成熟，最起碼他沒有過勞死。

我打算寫一個答案，盡量隱藏我自己的三觀，讓答案普適性強一些，適合各種價值觀的人閱讀。

————————————（答案如下）

你在戰略上肯定要完成的任務，你在戰術上積極配合，就叫做成熟。

你在戰略上肯定要完成的任務，你在戰術上過度不積極，就叫幼稚。

成熟與幼稚的中間狀態就是在特別積極與特別不積極之間

舉個例子，一個人不結婚，可能是成熟的戰略目標，符合他的實際情況。你敢說李澤楷不結婚肯定幼稚可笑？

可以被確診為幼稚的人是這麼做的——在戰略上確定自己肯定要結婚，在戰術上經常主動（注意「主動」二字）抵制各種結識異性的機會。

———————————

當然，有沒有戰略本身就幼稚可笑的，當然有，但是本答案暫時不談，因為談這個容易陷入三觀的撕逼大戰。本答案嘲笑的是戰略決策與戰術安排嚴重抵觸的人。

謝皇上！

《後會無期》里有一句台詞：小孩才分對錯，大人只看利弊。以主流價值觀來看，成熟大概就是老練的意思吧，懂人情，明事故。它最重要的一個標準，就是穩重。大學是年輕人的最後一座象牙塔，剛從學校出來的孩子看世界比較單純，也就是幼稚。但在經歷風吹雨打，嘗過酸甜苦辣以後，性格自然會打磨拋光，言行也隨之更融入社會。積累到一定程度，就成熟了。

所以我覺著不必刻意去練習，想變得成熟，必須是自己閱歷由量變產生的質變，沒有什麼捷徑，只能順其自然。何況，幼稚與成熟，或者說單純與老練，孰優孰劣本就無法一概而論。在職場這些年，我滿耳聽到的都是成長成功學，滿眼看到的都是機會主義者，私底下凡事利己為先，明面上卻做成無私奉獻。就像那句台詞的意思，生存第一，其他靠邊。

有點跑題了。其實我想說的是，希望樓主不要刻意去學那些你認為陰暗的東西。左右逢源不易，不忘初心更難。

我覺得當一個人做一件事的時候，會衡量一下這件事是否對得起他人，是否對得起自己，有整套得考量，就是成熟的標誌。

幼稚的人則以自我為中心，關注「自己」更多一些，很容易忽視或者很少考慮他人的感受，並懶於改變，也意識不到自己的不足。

成熟

不過是一個擁有良好生存環境的人在經歷了人類可接受範圍的各種歷練後自然形成的一種做人做事的方法

有一些人，從小歷經波折，受過重創，極度缺愛，自私，極端，人們說——

「這個人真是不成熟！」

其實這些人屬於全體人類中的小眾，因為不滿足絕大多數人的生活模式和背景而形成了和絕大多數人不同的心性和行為方式，就被拿著話語權的絕大多數人抨擊「幼稚」

看起來說的是「成熟」和「幼稚」

其實不過是話語權掌握在多數人手裡罷了

畢竟

大多數人的人生都是平凡的、正常的，朝著「成熟」演進的，而受過過重磨難或者從小錦衣玉食不懂人間疾苦的人，還是少數，而這些人，往往「心理扭曲」、「何不食肉糜」，又怎麼符合拿著話語權的大多數眼中的「成熟」呢？

所謂「幼稚」只是較量不過「成熟」而被邊緣化了而已

要知道

定義「同性戀」是病態的人，可不是同性戀

他肯定是個「正常人」「多數人」

本質就是醬。

自體的重建

時間的沉澱，知識的積累。

給題主幾個建議。

不用問那種你問與不問都無所謂的問題。

多用眼睛看，耳朵聽，動手做，少用嘴巴說。

這是我領悟的東西。

當然還有很多很多，我想題主也都知道，所以我也不說了。

幼稚和成熟的定義有很大一部分在於你是否願意承擔責任。

不過也並不是由一兩個人定義的。

如果成熟就是一種模板，那麼社會就失去了差異。

所以接下來。你也不必要去解釋什麼，去刻意的表現什麼。

做好你自己，讓時間去將你的浮誇沉澱，讓知識去將你的眼光拓遠。

慢慢來，不著急。

走過的路，見過的事多了。

不知不覺。

你就成熟了。

你大哥可能表達的並不是你不成熟，不沉穩應該更能表達他的意思。

當然並不是問個問題就不沉穩了，站在他的視角上，他會嫌你煩。

為什麼會嫌你煩呢。因為你問的問題太雞兒沒意義了。這裡工作辛不辛苦你呆兩天不就全知道了嘛。

前段時間在知乎上看到一個問題，為什麼博士師兄不樂意回答研一新生的問題，博士生太不友善了。高票答案說的挺對的，有些沒有意義的問題，就不要問。

問問題之前，先過一過腦子。

多聽多看少問就好

急著否定別人，說別人幼稚的，就是真的幼稚

認識自己，認情現實，做對自己有益的選擇，理智的對待一些變化，反之就是幼稚

我爸說的：不傷害自己，也別傷害別人。寬容的人。

我想到一個人——孟非。我很喜歡他，看他和郭德綱做節目覺得他世故不圓滑

聰明如他知道怎麼和人周旋、怎麼平衡自己的情緒，但是又有另一腔情緒偶爾也會宣洩，比如之前在微博上懟民航，比如非誠勿擾上無數次的叱責當下青年人的價值觀。

我所認為的成熟不是看透紅塵破事一副洗盡鉛華的「佛」樣，也不是金絲邊眼睛下面禁錮著對這個世界的一切不滿卻仍然被動也好主動也好的做一個旁觀者。我認為成熟反而是在這麼一個嘈雜的世界，仍然富有餘力的熱情對待生活、童心看待世界、愛心對待旁人、懷揣著「匹夫有責」的可愛的人。

我直接回答個標題：

當你能意識到，你不夠成熟，你有所欠缺，有很多提升空間，有各種局限性，你接近成熟。

當你信心滿滿的時候，你要小心了。很可能是自大，幼稚的近義詞。

此上的回答不針對你做的某件事，日常的某個點。

而是你，主動（自發）審視自己整個人的前提下。

以上。

多做少說，別老想著去用語言去表達自己，把事情做出來，讓他人感受到。

我想這樣就沒人再去說你幼稚或不成熟了吧

暫時不回答如何去定義幼稚和成熟

想說的是，

當你我在思考該怎麼去從定義、從衡量標準的維度來評價一件事情的時候，我們已經跳出那個問題本身，在以一個更高的角度進行思考。

跟只看利弊的人分析利弊 ,跟只看對錯的人分析對錯.

要有大局觀大事不能隨心情小事要表達出自己的態度

不要太焦慮太逼自己容易進傳銷

做事從實際出發真正的從實際出發

照他這麼說，軍隊教官和監獄長是世界上最成熟的男人