香港是否存在明目張胆的的黑社會組織？為什麼？

01-07

經知友提醒，已修改問題
原問題：香港為什麼存在明目張胆的黑社會組織？

多圖預警，截圖那麼多還是第一次。

黑社會，法律上被稱為「三合會」取其"以天為父、以地為母、以日月為兄弟，取其天時、地利、人和三者合一之義" 。原本為反清復明的秘密組織，後期變質成為犯罪集團。

黑社會存在於香港是事實，但明目張胆則未必。因為香港對三合會的打擊和所施加的壓力非常大，根據社團條例：

第151章第20條成員身分等 (《社團條例》)

(2) 任何人如屬三合會社團的成員，或以三合會社團成員身分行事，或自稱或聲稱是三合會社團的成員，或參加三合會社團的集會，或向三合會社團付款或給予援助，或為三合會社團的目的而付款或給予援助，或保管或控制或被發現管有屬於或關於三合會社團或三合會社團任何分支機構的任何簿冊、賬目、字據、成員名單、印章、旗幟或徽章，則不論該社團或該分支機構是否在香港成立，該人亦屬犯罪，一經循公訴程序定罪─ (由1964年第36號第4條修訂；由1988年第30號第4條修訂)
(a)
如屬首次就該項罪行被定罪，可處罰款$100000及監禁3年；及
(b) 如屬第二次或其後就該項罪行被定罪，可處罰款$250000及監禁7年。 (由1987年第19號法律公告修訂)

注意自稱或聲稱自己屬於三合會成員，已經是犯法。找了套香港電影PTU機動部隊，任達華飾演警長，帶隊巡邏的時候接報有人在某酒吧門口搗亂，很能解釋警察應對黑社會的策略：

分隔開鬧事和看場子的，任達華和帶頭鬧事的對話：

插一句，警察怎麼能動不動鎖人去警署？香港法例有這一條：

1) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行，即屬犯罪，可處罰款$10000及監禁6個月。(由1992年第74號第3條代替)
(2) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁6個月。
(3) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。

所以要抓人去警署，方法真的有很多。。。

小弟面前自然不能服輸

任達華說：我們有的是夥計（警察常用的自稱）

大哥不忘搶白一句，茶餐廳夥計啊？注意任達華一直的語氣非常平淡，堅定但毫不動氣。

「我們警察部有三萬多人」- 像不像黑幫秀肌肉？

下面是重點

大哥以為自己真的在和對頭黑幫比大，還好他酒醉還有三分醒，知道不能自稱三合會成員，不然可以立即拘捕。

實際情況也差不多，只要有人自稱三合會成員，即屬違法，所以千萬不要逞威風不是會員裝會員，沒人可憐的。

至於為什麼不打擊掉三合會組織，正如很多其他罪案一樣，完全消滅是不可能的，但可以像間諜案一樣，密切監控，有大動作之前大規模掃蕩，或者某大哥去世出殯時派大批反黑組警員監視，向他們施壓不許生事，還要平衡各方勢力，不讓某一方特別壯大，起互相制衡的作用。

例如以下，某大哥出殯，來弔唁的一律登記身份證。

繼續用PTU機動部隊酒吧鬧事的情景來解釋前線警察如何處理黑社會衝突：

邵美琪飾演的女警長詢問酒吧看場子的有沒有需要報案，黑人小哥搖搖頭，畢竟他也不想事情鬧大，以後生意不好做。

黑幫也要講公平

然後起鬨衝撞警察分隔線，中間有人打掉了菜鳥警員的貝雷帽

任達華命令帶頭大哥拾起帽子，大哥說不理，然後重複

幾次之後，大哥拋下這句話：

看場子的很會做人，也不想和那位大哥鬧得太僵，所以主動拾起帽子，還說「麻煩大哥叫你的人散開，不要再搞事」。被打掉帽子的就是右邊那個菜鳥。

大哥趁機打了他一巴掌，看場子的還真沉得住氣，重複一遍，又彎腰拾起，迎來的還是一巴掌。第三次他再想拾起帽子，大哥又要動手的時候，任達華看不下去，出手阻攔：

其實警察對他們社團的利益所在一清二楚：

重點來了，任達華警告他再不拾起帽子，他就拉隊走人，走人幹嘛呢：

看場子的給足了面子，還扇了別人兩巴掌，萬一警察不在了，你以為別人開酒吧的沒人罩？

最後還是拾起來了，菜鳥居然還說了句謝謝，被男女兩位長官眼神訓斥。

所以現在的環境是，想連根拔起是不可能的，畢竟春風吹又生，現在很多黑社會都回歸祖國干正當行業賺人民幣，不用再在香港搞非法行為，所以黑社會在香港比以前低調得多了。

由我一個廣東人補充回答一下：

也麻煩請香港同胞補充一下，我回答可能有偏漏。先謝謝。

一、樓上的香港同胞張生已經回答了很多。也清晰引用了香港的法律。香港是一個很自由的社會，允許任何人組織任何社團。當然這個社團是不能做違法事情的，比如我組織一個天水圍籃球團

，愛好打PS4團，完全是沒有問題，並且可以香港政府註冊登記。

二、香港黑社會組織其實來源於早期反清復明的機構（看杜琪峰的電影），其實原本是類似天地會、梁山泊的民間反抗組織的來的。自香港進入60年代後經濟發展開了，不需要反清復明了，這些人就沒事幹了。但這些「天地會」「梁山泊」因原本就是低收入、低文化人群。很難正式轉型到正當行業，只能開始做點不能見光的事咯。

三、經過一段時間發展，這些「天地會」「梁山泊」在香港也某到了生路。專門從事違法、灰色的行業。嚴重的就像看電影的一樣，從事軍火、DU品什麼的（應該比例很少的），一般的就做做軟性DU品、走私電子產品、香煙、大保健等等（應該比例最高）。畢竟，類似的走私軟DU、電子產品、香煙、經營大保健什麼的。沒有黑社會一樣也有人做，沒就「流動小販」，有就「企業管理」。

四、在回歸前，黑社會比現在明目張胆的。因為以前英國管理，英國的態度「你沒太過分我當沒看見」。其實英國一直很忽視香港，你可以在油管上找到一條回歸前的記錄片&<鏗鏘集如夢初醒 1996&>。香港在英國政府或人民心目中的地位其實很低。

而我們政府比大英重視得多，為了人民穩定生活，是不接受這種組織存在的，打擊嚴厲，他們已經低調很多很多了。現在黑社會也有很多讀書人，都明白不能和政府對抗的。

五、回歸到你核心問題，政府法律既然允許社團存在，你組織叫紅星冬青還是白狼，沒問題的。只要你不違法就可以。而我所熟悉的和X勝等等，人家不會傻到掛自己名明目張胆的違法，走去打劫金鋪然後說「我是和X勝」，走私手機被抓了大叫「我是和X勝的，我大老系龍五哥！」。而表面上他們都會掛出正當行業，比如經營卡拉OK，比如按摩。這些都為他們實際經營的軟毒什麼的提供了銷售的終端。

所以政府是無法正式取締這些組織。而且就算你取締了和X勝，明天就有新的新X勝出來。現在所謂黑社會，其實就是有組織進行一些違法活動的機構。全世界哪裡都有的，問題就是那個機構龐大嗎？對社會影響嚴重嗎？

其次就是香港法律很嚴明，政府透明。如上述貼出視頻「上海仔」事件一樣，警方可以全部抓人回去的，但後續就有市民或政黨質疑，你抓人幹嘛？人家沒違法，你動員這麼警員抓人回去，浪費這麼多政府資源，得到什麼？警方做事變成很多制約了。香港嚴明的法律在某些層面上還給那些社團製造了一定的便利。而我們內地處理這些就「靈活」很多。

最後

但民間已經熟知他們就是三合會，香港電影產業也發達，也是電影常見題材之一。經過這些渲染你就感覺香港好像古惑仔滿街跑的樣子。其實電影是電影，現實是現實。我通行證都已經換第二本了，真沒在香港見過古惑仔。包括上樓貼出視頻上海仔出場曬馬，這些其實香港已經很少發生了。屬於較為特殊例子啦。別以為我們這裡木有，是你未必見到而已。

分別就是我們這裡是「流動攤販」，香港已經「企業管理」。

和勝和前坐館上海仔郭永鴻如是說。

基本上有人的地方，有利益的地方就有黑社會。不要說香港的黑社會很猖狂，那是因為受到電影的影響，香港其實算是一個太平的地方，考慮到政治開發程度和人種複雜程度來說。比起猖狂，內地的黑社會同樣犀利。

現在這個年代已經不是一雙拳頭走天下的年代了，由於政府的打擊，時代的變遷，很多黑社會都已經走上商業模式了，甚至有一些已經洗白了了能夠在微博這些平台上面公然說別人污衊他是黑社會。呵呵呵呵。

再者，消滅犯罪事件這個命題根本就不成立，政府能做的就只有控制和平衡。

（圖文無關，純粹懷戀一下暴龍哥）

黑社會無論是在香港還是大陸都不可能完全杜絕的。

題主提出這個問題，可能是受到香港電影的影響（比如古惑仔，無間道），以為香港黑幫已經光天化日殺人放火。實際上遠不是那麼回事，電影是經過誇張。

當然，香港的黑幫確實比大陸要嚴重得多，有以下幾個原因：

1，香港可以自由成立社團；

成立團體很容易，各種性質的都有，魚龍混雜，良莠不齊，無法隨意取締。

2，香港的皿煮和法制；

非常強調個人權利的保護，在黑社會層面上，已經成為打擊黑社會的阻礙，很多黑社會高級成員因為有錢有勢，可以請最厲害的律師幫自己脫罪，有可能因為證據不足或其他原因，而逃脫了法律的制裁。

3，黑社會團體和警方多年的鬥智斗勇，已經總結出一套規避法律的可行之道

目前能夠存活下來大的涉黑團體，都有生存之道。很多是正規公司、正規的業務作掩護。或者說，他們的主業本來就是正規工作，不過必要時候利用涉黑手段。而且往往是動用馬仔衝鋒陷陣，稍微高級的成員是不會親自沾染的。即使事發被抓，只能逮住小弟，不可能斬草除根。
純黑社會團體，大的自然很容易被取締，小團體靈活、目標小，不可能完全杜絕。在大陸也是如此。

另外，警察貪污腐敗和警察利用線人破案，這在全世界都存在的，但根本沒有《無間道》中那麼酷炫，至於把馬仔送到警校然後升上高位完全是藝術創作。

沒有這些社團，哪來的人手組織「反OC遊行」？誰來把反動書店店長押上洗頭艇？誰去肥佬黎門口潑油漆砸雞蛋？阿爺的人區區特區警察敢動？

大概就是這樣，黑社會歷史也很悠久，就是在晚清時期成立的團體洪門，然後發展到現在的各個社

團制，如果對黑幫有興趣的建議去看《黑社會》1,2部，龍頭棍的作用，還有叔父輩在幫派里的地位。

杜琪峰監製，銀河映像出品，詳細解釋了社團的選舉還有97回歸後和GCD之間微妙關係的變動，黑

社會慢慢轉變商業化集體的過程。

"How triad ？ triad also patriotic."

–Former Minister of Public Security, TaoSiju

一句話年初旺角暴亂事件導致周圍小商鋪被砸但這些店鋪平常有交保護費。。。事情過去後黑老大帶人登門道歉並賠償損失

ZF不夠強勢的時候，黑社會就會彌補。 ZF足夠強勢的時候，黑社會就沒發存活了。

比如張子強，在香港囂張了10幾年，在大陸分分鐘就完蛋了。

你覺得明目張胆，只是因為電視電影看多了。。

而且你看的還都是早些年的影視作品，近些年香港影視作品，黑社會已經收斂很多了。

要不要推薦港劇網站給你？

反清復明那啥啥，你真的要取締這種歷史悠久的革命組織么～

沒見過香港的黑社會。

陳惠敏專訪-生活視頻

看看這部視頻吧，講得比較清楚

【老友記】香港幫會大佬陳惠敏的娛樂與江湖

還有這個

先問是不是，再問為什麼

你們這些人不要聽風就是雨，將來在報道出了偏差你們要負責。

香港是一個繁榮地區，一個繁榮的地區需要良好的法制制度，黑社會存在明目張胆，那麼是不是意味著他們做壞事也很高調呢，不高調不能說明他們明目張胆啊，但問題來了，他們居然這麼明目張胆還沒有人管，那麼當地人怎麼混，外資怎麼敢投資，法制制度怎麼可能會好，香港又要怎麼繁榮，所以這應該是個悖論。

電影裡面香港黑社會很屌這怎麼破？那麼你說大陸影視各種飛天遁地又要怎麼破。

以上純屬個人見解

整個社會並不能嚴格區分黑白，總有各種各樣的人存在，我們其實是將最極端非主流價值觀的一批人當做「黑社會」。如果將這批人拿掉，那麼在剩下的人中，非主流價值觀的那部分還是會被稱為「黑社會」。如果來了一批更極端的（比如恐怖分子），那麼原本的「黑社會」就不再那麼黑了。

有各種各樣的人存在才叫社會，否則只是一台機器。因此「黑社會」是不可能消失的。

1.是

2.因為市場需要。

3.香港以前是英國人管理，自然地會產生各種矛盾，外加當時的大頭紅衣跟現在的城管相差無幾，於是賣水果的，賣菜的，賣魚蝦的走鬼檔，自己組織一個社團保護自己。然後其他人看到之後就加入去。最後演變成黑社會。

4.然而大逃港的時候，走到香港的大陸人也根據不同地方的人組成同鄉會，於是又發展成黑社會。（當地人叫大陸圈，也叫大圈仔，以潮汕人為主）

5.當你以為只有大陸人有逃港的時候，越南人本著學習精神，又跟著大逃港。有些拿到假身份證的越南人又形成黑社會。

6.so 扯「紅花會」「反清復明的」可以歇一會了，那隻不過是一些人想名字好聽一點（外加一點想被招安的意思），就算將時間推前到清朝當時的香港也是張保仔（海盜）看的場。

7.大多數答案都說香港黑社會都上岸了，但是上哪邊的岸？不是只有阿爺（TG）這個岸嗎？新勢力又以什麼方式存在？我也不知道，但很奇怪的是，佔中之後的2015年香港掃三合會的力度是97之前所未有的。

8.如果某些社團鬥爭，其中一方將其清場行為政治化的話那就變成非「暴力遊行示威」，而香港的執法機關最怕的是案件政治化，so黑社會與激進政黨有關係也不是沒可能的事。

（以上純個人腦洞）

黑社會也要遵守基本法

明目張胆的不是黑道，是白道。看過金錢帝國就知道，最凶的一定是當官的。明目張胆有香港電影廣泛傳播的原因，但也是真實的。其實我們很多黑社會一樣很明目張胆，在一個地區內，有當官的有還黑社會的，只是沒有人報道而已。