鎚子手機網站設計是不是業界前茅？

01-07

感覺配色字體非常好看，舒服

謝邀。老實說，蘋果又發達之後，他們的一切都被模仿和抄襲，其中當然包括網站的設計理念，風格等。至於鎚子，更是模仿和抄襲的個中翹楚。當然了，文化人的事，竊書不能叫偷，模仿和抄襲也有個比較好聽點的詞，叫借鑒和致敬。

既然大家都借鑒和致敬了，那麼說哪個水平高，實際上是很難回答的。

=======================8-6日補充=======================

沒想到這麼冷門的答案都有錘粉過來撕，不過戰鬥力很差，沒什麼挑戰——但是錘粉不就是這樣的嗎，老以為自己和老羅說的就是真理，別人都是胡說八道。

這位叫烏雞的錘粉在評論中舉出了博朗、蘋果、還有施樂的例子，並且理直氣壯的說如果借鑒是抄襲，可以告老喬個傾家蕩產……以能否去打官司來判斷抄襲和借鑒之間的模糊關係，果然是too simple。當年老喬痛罵BILL的windows竊取了其創意，不也沒去打官司嗎？

話說回來，博朗和蘋果之間真不存在抄襲關係，可能有借鑒關係，但是也不好說——或者說蘋果從博朗的簡約設計中獲得靈感，但是誰又能說蘋果的設計師不是從畢加索的畫中獲得的靈感呢？畢竟兩家產品根本不搭界。

另外說說蘋果和施樂，蘋果說借鑒施樂的滑鼠和圖形系統，那就是往臉上貼金了——具體的恩怨大家可以自行百度了解，不展開了，總之幫主在這件事上是不以為恥反以為榮的——引用一段話：喬布斯還說，即使蘋果公司實施了搶劫，還不如說是施樂公司釀下的苦果。「他們是一幫白痴，根本就沒有意識到電腦的巨大潛力。在這場計算機產業最偉大的勝利中，他們被打敗了，施樂本可以稱霸整個計算機產業的」總體而言，烏鴉這種錘粉以為抄襲就是考試作弊抄答案，非得一個字母不能錯，也許其邏輯的理解能力就只能到此——這種人是沒法聽相聲的，比如郭德綱說于謙的老婆是「大戶人家的小姐」，此君恐怕看著周圍的人笑得前仰後合還不明白什麼意思吧。悲哀，為他的初中語文老師。

而鎚子……做的是手機，蘋果也是做手機，然後再把T1和IPHONE4擺出來，把鎚子的網站和蘋果的網站同時打開……看看兩家公司發布產品和網站上線的時間，再看看老羅的youku撕逼中口必言蘋果，答案還用的著多說嗎？錘粉忠心護主的心情可以理解，但是能否先練好內功？

最後，我寫的是模仿和抄襲對應著借鑒和致敬，其中也有著細微的差別，「借鑒」應該對應著「模仿」才對，當然了，在這位錘粉眼中是無視的……因為已經證明了其語文水平和邏輯是判斷不出其中那種不可言說的差別。

整體到細節來說鎚子官網是做的很棒，相比國內很多網站還算用了心，在國內來說還是很耐看耐學的，只不過它不是業界前茅的，是比較普通的，在國外比它優秀的網站都是很常見的：）

不算太好，普普通通，全靠同行的襯托。（請注意，我是羅黑）

其實大部分國內消費者就喜歡360和樂視那種一看就特俗的界面，而360和樂視等等的設計師難道就是沒有能力設計更雅緻的界面嗎？我覺得不是，只不過是迎合消費者的審美罷了。

鎚子的

360的

樂視的

瀉藥

畢竟友商都不是設計驅動企業

這個題目不是鎚子要開發網站設計的業務的預熱吧

鎚子商城裡，滑鼠停在某個商品，該商品框會有個向內的陰影，形成下陷的效果，我對這個印象很深