輿論可以有多愚蠢？
在你的所見所聞中，輿論潮流可以偏激，愚蠢到什麼地步？
相關問題：民粹主義可以有多可怕？ - 生活 - 知乎輿論暴力可以有多可怕？ - 生活有哪些過分的地圖炮？ - 社會在知乎爭議話題下支持少數派是怎樣的體驗？ - 社會
有哪些順應知乎輿論，但思想偏激的高票回答？ -生活另：這是題主收集的知乎上敢站在輿論對立面的回答收藏夾：【冷靜的聲音——可敬的輿論逆流】 - 收藏夾
上課的時候講的真事兒。中科院某所的老師運用轉基因技術研究秈稻和粳稻的吸收氮元素的差異與如何增加水稻的吸氮量發表了數篇影響因子較高的文章。
港媒某日報道(未經採訪)內容中記者猜想轉基因水稻可能起到防霧霾作用。該老師聯繫後港媒解釋稱，化肥用量減少利於減少霧霾。大陸媒體引述:中科院研究員稱轉基因水稻防霧霾。後來該老師收到了很多攻擊性的評論和郵件，但是又有多少人看過該老師的文章呢。又想起了一件上課講過的案例，07年的海南香蕉致癌事件。記者採訪海南蕉農，蕉農稱當年的香蕉有感染「巴拿馬病」，此病相當於香蕉中的「癌症」，於是也不知道記者怎麼聽的於是就有了當時風靡全國的「吃香蕉致癌事件」。一時間民間口口相傳，海南香蕉滯銷，當年海南蕉農悲慘至極。
第一次這麼多贊誠惶誠恐，如有不確切的還請包涵。非常感謝各位的支持和留言，現在一些媒體為了搞個大新聞一些不良的記者做出了有損職業操守的行為，但是記者的行列中也不乏像付振中先生（揭開黑煤窯內幕第一人）這樣致自己安危為度外的硬漢記者，所以並不能一概而論。正如魯迅先生說的「我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。」我們單位有個同事叫老王，老工人一個，為人正直，工作生活與世無爭，心直口快，怡然自若，為工廠辛辛苦苦奮鬥了半輩子。
單位在山頂上，買東西很是不方便，最近的商店離單位有一段距離。這段距離很尷尬，開車太近，走路有點遠。老王喜歡抽煙，每次抽完的時候，該買煙了，老王就走著去商店買煙。買的次數多了，人們看在眼裡，就有人說了，「老王這一輩子辛辛苦苦，到了中年還要遭著罪，這麼遠走著去買煙。」「這人就不行，一輩子也起不來，也就是當一輩子工人的料」後面慢慢有人說，「這人真是個窮鬼」話傳開以後，就連平時不認識的同事看老王的眼光都變了。
老王嗤之以鼻，也不在乎。後來老王兒子快結婚的時候，老王給他兒子買了輛奧迪A6。結婚之前老王便將車開到了單位，在廠里放了一段時間。只是到買了煙的時候，老王還是走著去，這時人們的說法又變了。
「你看人家老王，生活態度就是好，天天鍛煉身體，好心態啊」「人家什麼都不缺，來單位就是來享受生活的」「是啊，老王還是厲害啊」老王還是那個老王，只是人們畫風變的太快。
--------------------------分割線------------------------------
第一次補充，很巧合，這個老王就住在我們隔壁的隔壁，這個回答漲了很多粉啊，你們這麼關心，是想認識老王嗎？--------------------------分割線------------------------------大家太有趣了，每一條評論都仔細看過了，哈哈哈。2008年暑假，一個很悶熱的上午。
我睡到10點起床，看到我媽悶悶的坐在沙發上。我問她幹嘛。她皺著眉頭跟我說，剛才你杜阿姨（我媽媽20幾年的閨蜜）的老公打電話給我說你爸爸嫖娼，因為嫖資在大街上跟別人鬧起來，最後被110帶走了。
我當時第一反應是，有病吧，我才不信！！！因為前一天晚上我跟我爸吵架，我爸睡覺前小心翼翼問我想吃什麼早餐，我說要吃另外一個中學門口的粢飯糰。
推測我起床時間，我爸應該正好是去給我買早飯啊！！！我媽也連聲說，她也不相信，我爸20分鐘前出門跟她打招呼的，不可能出這種事。
期間怎麼打我爸爸電話他都不接。我跑去我們當地很活躍的貼吧一看，果然有個很前面的帖子，標題依稀是：一個中年男人嫖娼不給錢，被抓到110了。配圖是大概三樓俯拍的，路邊為了一圈一圈的人，有警察。依稀能看到我爸。
下面的評論有些不堪入目。
12點的時候我爸回來了。一進門急急忙忙跟我說，"今天出了點事情，去了派出所，你早飯吃了沒有？"
我其實挺想哭的。但是我還是問我爸，你幹嘛去了。
事情的經過時這樣的：
我爸爸去買早飯的時候，騎著電瓶車，一個女的（後確認是附近的站街女）突然衝出來碰瓷。我爸急剎車，然後就準備走，突然被那個女的抓住大喊大叫，同時衝出來另外一個男的。不由分說要搶我爸爸的錢，說撞了人不可以走。圍觀的人越來越多，有人報了警。我爸爸的手被那個女的咬傷。
下午我媽媽陪我爸爸一起去派出所等處理結果，賠償了我爸爸300元。那對男女拘留10天。
我只能說，誰讓我爸爸是個這麼值得信任的人呢？？？
我們本地人喜歡去貼吧活躍。鎮上出點事馬上PO到上面引發一片討伐。當時圍觀的人那麼多，所有人都認為是我爸爸「嫖娼」不給錢？110現場調解的時候就沒描述事發經過？？？但是依舊，沒有人出來說明情況。只有一大幫不明真相的觀眾對著為我急急忙忙出去買早飯的爸爸人身攻擊！！！
《我的前半生》中，女演員吳越，因扮演了「小三」凌玲，而被神州大地各處的山炮土鱉二五眼網友們，罵的體無完膚。
「一直以為小三是美麗的」
??
就您這個三觀還有臉出來罵人呢？
你以為先誇兩句你就不是個字都打不對的文盲了？
在輿論辱罵＋人身攻擊下，吳越關閉了微博評論。
和剛刷乾淨的馬桶蓋一樣鮮亮。
吳越是難得的好演員，願她不受網路暴力影響，天天快樂。同理答案：電影《愛樂之城》（La La Land）是否被過譽？
小的時候，大概一年級還是二年級，我是班長，每天要負責監督班裡的衛生，所以我每天都要等班裡的值日生做完值日我檢查一下，我才可以回家，那時候覺得這還挺光榮的，是我的使命啊。。。
有一天值日，我看到地上有一個粉筆頭，然後就撿起來放到講台的抽屜里，然後就鎖門回家了。第二天上學，我一到學校，就有人說粉筆怎麼少了，她說她記得昨天是一整盒的，今天怎麼只有半盒了，然後前一天的值日生就指認我說看見我昨天碰粉筆盒了，我說我只是撿了一下粉筆，指認我的人就開始在班裡大聲說我偷粉筆了，並且她親眼見到我動的粉筆。小孩子好像總有一種莫名的正義感還是什麼，然後我就被全班討伐了，每一個人都相信了說我偷粉筆的女生，說我是小偷，任我怎麼解釋都沒有人聽，因為有人看見我碰粉筆盒了，所以一定是我偷的。我百口莫辯，當時是哭了吧，太委屈了，幾歲的孩子，突然就被幾十個人說是小偷。每個人都推著我說要去告訴1老師，要懲罰我。然後老師來了，有個同學直接站起來就大聲說老師，你看粉筆少了，是xx偷的。我當時心裡應該是害怕大於委屈了吧，因為我沒辦法證明我不是小偷。最後，還好的是老師說本來粉筆就是只有半盒的，並沒有少。這件事，從頭到尾都沒有人聽我這個當事人說了什麼，他們只聽他們想聽的，一個人說粉筆少了，一個說看見我碰了粉筆盒，於是我＝小偷，這就是他們的結論，而事實是什麼他們並不關心，而老師，作為當時一個算是可以對我做出最終審判的人，雖然證明了我沒有偷粉筆，但是並沒有讓其他同學對我道歉，輕描淡寫的說完沒有少就開始上課了，對我指責了一早上的同學們也好像瞬間就失憶了一樣，每一個人都開始做自己的事。從頭到尾，這件事里，受到傷害的只有我，而傷害我的人，沒有任何的代價，可能有人說小孩子懂什麼，之類的，其實小學生懂得已經很多了，當然我也不是要他們付出什麼代價。我只是想說，因為製造輿論的人不需要承受任何代價，被罵的，被傷害的不是他們，即使他們搞錯了只是誤會，也不會有任何損失，所以他們可以胡說八道，不顧輿論中心的人有什麼結果，或者從他們的胡說八道中可能還能獲得一些利益，那就更是瞎說起來沒有天際。就好像大聲告訴老師我是小偷的同學，他要的無非就是老師的表揚而已，而我會有怎樣的結果並不在他的考慮範圍內。而即使最後證明我不是小偷，那又怎樣，同學們繼續上自己的課，繼續嬉戲打鬧，沒有一點影響，委屈難過的只有我而已。就像現在網上備受這些鍵盤俠的輿論暴力煎熬的受害人，即使最後證明清白，解除誤會。噴子們也不會關心，也不會有歉意，因為對他們不會有任何的影響，也不會有任何損失。即使有的人因為輿論失去生命，他們也只會說一句他什麼都沒做為什麼要死啊，肯定是做了什麼沒臉見人啊。。。好像有點跑題。。～～……~～以下是看過大家評論以後的回復。。。。。
首先，謝謝大家的贊同和評論，我每一條評論都有看的，我基本一直是知乎小透明的存在，突然這麼多贊還蠻驚喜的。另外很多人關心我這件事對我的影響，很謝謝大家的關心，但是其實這件事對我的影響遠沒有到陰影這麼嚴重，我之所以記得，並不是記恨同學老師，其實大部分小時候的事我都記得，這個算特別一點所以記得比較清楚而已。用它來說，也只是覺得它裡面的一些道理還是可以通用的。關於我覺得跑題，主要是我並沒有回答輿論可以有多蠢，而是好像偏向於為什麼顯得蠢（絕對不是因為我打了半天得字才發現跑題不舍的刪才發的）其實不管是怎樣的輿論，不管造成或大或小的後果，首先輿論的引導很重要，像各種媒體新聞。其次，對於製造輿論的人沒有負面任何影響我想也是導致現在愚蠢的言論泛濫的原因之一。其實以前看過別人說關於網路暴力的，裡面說，現在的人，壓力什麼的都很大，沒有地方宣洩，網路就是一個很好的平台，不管說什麼做什麼，都躲在電腦後面，即宣洩了自己的情緒，偶爾還能讓自己的一些心理得到一些滿足，又不會暴露自己。要是所有的言論都實名制的話，輿論就會顯得正常多了。忘記是誰說的但是我覺得很對。最後，我還是認為大部分的人還是善良的。評論里有個朋友說小孩是人性最真實的體現，我覺得是有道理的，但是人性里除了自私也有別的，比如善良啊，正義感啊，而七八歲的孩子三觀還不成熟，並不能很好的分辨是非，畢竟小學生常有，柯南不常有不是？其實看看最近的新聞，真的是標題黨太多，對事實的描述也有很多問題，很多人其實還是被他們牽著鼻子走了。比如我昨天看到一個什麼好心人撿了一個女子回家，養了十年還給治病，看這標題還以為是好人好事，點進去看全文就會發現，女子的智力是有問題的。。。。不過我看評論，三觀正常的人還是比較多的。我想這個問題也可以用這個圖：
近年我看到新聞裡面用的最多的動詞之一就是「反轉」。為什麼？因為某些媒體蓄意誘導煽動民眾的偏見，而民眾在一面之詞前選擇輕信。事情得以反轉，是因為其他媒體發出了不同的聲音，才致使部分人重新思考和調查。但有多少事情最終能得到公正的報道呢？
媒體已經是控制輿論方向的強有力的手段，在輿論面前，應該多思考，至少，多從不同的渠道了解事情再做判斷。always look at the BIGGER picture.
如果每篇報道都需要我們用這麼複雜的方法辯證，又是不是媒體的悲哀？哎...
PS:這圖網上很多地方都有。我在我的圖庫裡面翻到的，我也不記得出處了，你們要存要轉不用通知我。大家可以理智的互相討論，但盡量不要出現攻擊性言論。另外因為涉及隱私本文禁止轉載，請大家理解。
--------------------------分割線------------------------------另外我解釋一下，我所講的事發生在一個小縣城，這個女孩兒是從市裡轉到我們這個學校的(著名的高升學率魔窟)。有人質疑說又一個我有一個同學系列，講真，我回答這個問題時壓根兒也沒想到這麼多人點贊，我只是把我曾經印象深刻的真實經歷記錄下來，以前我沒地方訴說，這件事就一直爛在我的心裡，但是知乎給了我一個訴說的平台，也有願意聽願意參與討論的朋友，我很感激。--------------------------分割線------------------------------高三時我們班有一個女孩兒穿了一次粉紅色短裙(只是到膝蓋的短裙！那個時候大家覺得這就是超短裙了！)，自此之後，她的稱號便不再是她的名字。而是，先被叫做超短裙，然後慢慢演變成：
出去賣的騷貨被人包養的不要臉等一系列匪夷所思的稱號。當然，這些稱號也只是暗流涌動，在私底下傳的，並沒有當著這個女孩的面直接叫。我的朋友比較多，所以各式各樣的傳言也都聽了一些。但我本人，由於我覺得這個女孩長得還算漂亮，所以我對她有一種謎之好感。有一次考試完重新排座位，按照名次依次進班選座，到最後竟然沒有人和她坐同桌，我就向班主任申請能不能坐第三排那個空位，他同意了。（這樣的冷暴力在校園中確實存在，有人覺得我誇張了，但我陳述的都是我親眼所見的事實。當然會有大部分乖乖生根本不關注這種事兒，他們不參與謠言，但也沒有必要自找麻煩坐她旁邊，大部分人是自動隨大流的，我們的座位是男生一排女生一排。）一節課無話。謎之尷尬。下課十分鐘後，她提著一袋零食回來了，然後笑著對我說，給你的。（我得解釋一下，是我倆一起吃的）簡直要被這個笑容融化了好嘛。這樣的一個女孩子，怎麼會被那麼多人非議呢？更加匪夷所思的一件事發生了，上課期間我收到了一張來自我朋友的紙條，原話我忘記了，大意是你是我的朋友，但是你竟然要去和那個騷貨坐同桌，我覺得我有義務告訴你為了你自己好，遠離她吧。我把紙條撕碎扔進了垃圾桶里。因為一支藍莓味的唇膏，我們倆的關係更近了一步。當時很流行一種叫冰工廠的的冰淇淋，有一次課間我突然聞到了一股藍莓味兒，就問她是不是吃冰淇淋了，她一臉茫然的說沒有啊，可是為什麼好大的藍莓味兒，她突然把嘴湊到我鼻子面前問，你聞聞是不是我唇膏的味道。額，太會撩了，可我也是妹子啊！這樣活生生赤裸裸的撩我真的好嗎！我問她被人這樣攻擊會不會苦惱，她一臉淡然的說，會，可是沒辦法。所以我要好好學習，她們不都說我胸大無腦么，我偏偏要做不僅比她們漂亮還要比他們聰明的人。所以她學習超級棒。她也表達過她的不解，疑惑的問我，我只是穿了一次裙子，怎麼會這樣呢？對啊，在那個沒有高中生穿超短裙的年代，一個愛美的女孩，被人打上了婊子的標籤。那些背後造謠的女孩子，好可怕，她們自己也想穿但是不敢，看到別的女孩子穿了，卻又要惡毒的攻擊。有一次她高燒不斷，請假回家了，我眼看著她的媽媽把她接回家，回學校後，那個給我寫紙條的朋友再一次找到我，一臉正經的告訴我，你知道她去哪了么？我裝作不清楚問她，去哪了？你知道？她左右看了看，一副你好無知啊的表情言之鑿鑿告訴我說，她被人包養了，每周都要請假去陪人睡的，你不知道？你以為她的那些漂亮衣服怎麼來的？還不是陪人家睡覺賺來的。她還準備繼續往下說，但我感到一陣噁心，先走了。我一直都覺得，那些惡意攻擊和造謠她的女孩子大部分是因為嫉妒，而背後造謠她的男孩子，一定是因為得不。突然想起了西西里的美麗傳說。怪你過分美麗。
壞的不是鋪天蓋地的輿論，而是追求下限的媒體。唐僧取經回長安才下飛機，記者問：你對三陪小姐有何看法？唐僧很吃驚：長安也有三陪小姐？記者第二天登報《唐僧飛抵長安，開口便問有無三陪》。
記者問唐僧：你對三陪問題有何看法？唐僧：不感興趣！記者第二天登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地三陪小姐遭冷遇》。記者問唐僧，你對三陪小姐有沒有看法？唐僧很生氣：什麼三陪四陪五陪的？不知道！記者第二天登報《三陪已難滿足唐僧，四陪五陪方能過癮》。記者後來再問唐僧，唐僧不發言。記者第二天登報《面對三陪問題，唐僧無言 以對》。唐僧大怒，對記者說，這麼亂寫，我去法院告你！記者第二天登報《唐僧一怒為三陪》。唐僧氣急之下，將記者告到法庭。媒體爭相報道《法庭將審理唐僧三陪小姐案》，唐僧看後撞牆而死。唐僧撞牆而死後，媒體補充報道《為了三陪而殉情：唐僧的這一生 》。
別說了，我家的鹽還沒吃完
賣菜老婆婆掛壞女子絲襪 對方說值800元遭網友譴責
7月22日，永川區當地一家論壇上，有網友發帖稱：「奇葩！賣菜的老太婆不小心掛爛了一女士800元的絲襪……」該網貼發出後，引髮網友對絲襪女子的一片譴責聲。重慶晚報記者調查了解到，事情真相併非如此。
網帖稱天價絲襪女坑老太
7月22日，網友「快到碗里來」在帖子中稱：「你們見過八百塊錢一雙的絲襪嗎？反正我是沒見過。今天在派出所去辦事，走進去就聽到個女的在哪點吼，最後慢慢聽清楚了是啷個回事：一個賣菜的老婆婆，至少70歲以上，在賣菜的時候，擔的籮兜把這個女的絲襪掛到了。那女的說她的絲襪買成八百塊，喊老婆婆至少賠她四百塊。最後很多人都看不下去，就都在說那女的，那女的還多凶的……
「哎，我真沒見過八百塊的絲襪，就是很普通的絲襪，腳指拇都在外頭露起那種。你們見到過沒得嘛？一個中年婦女，穿的可能一身都沒得八百塊。還要坑別個一個老婆婆四百……是人嗎？」
絲襪女遭來一片譴責聲
帖子發出後，引來網友一致譴責：
「想錢想瘋了吧！坑老婆婆沒得好下場。」
「在派出所還這麼囂張？這就是敲詐。」
「熱天還穿雙絲襪，不熱嗎？800元的絲襪真的不是一般的貴喲！楞個貴的絲襪，怕是抓都抓不爛的喲！」
「這種情況直接報警噻，告她敲詐勒索！」
一名網友當時正好在事發現場。「我當時正好在水韻書香門口，那個女的一直在說她要老大娘賠800元，老大娘說給你100元，太不講理了。我看了一下，轉眼就走了。呵呵
800元的絲襪的確是有的，但穿得起800元絲襪的，會動不動往髒兮兮的菜市場跑？」
「雖然我沒見過世面，但是我可以很肯定地給你說，她一身加起來都沒得八百元。」
當事女子自稱遭冤枉了
前日重慶晚報記者了解到，當事女子和老婆婆事實去了派出所，報警者正是這名絲襪女子。女子提供了絲襪購買憑據，確實超過800元，而且這雙襪子還是她保命的必須品。這到底怎麼回事？
昨日下午，重慶晚報記者聯繫上當事絲襪女子杜鵑（化名）。她說，網路謠言已對她的名譽和生活造成重大影響。「從發帖口吻看，我感覺就是此前在派出所里對我謾罵的那個人。他根本就沒弄清楚情況，我回罵了他幾句，他啞口無言。估計他因此才在網上發帖繼續抹黑我。」
杜鵑希望通過重慶晚報說明事情真相：7月22日上午，她在水韻書香小區附近買梨子，準備稱重時，背後一名老婆婆可能是為搶個好攤位，裝有蔬菜的籮兜掛爛了她的絲襪。
「我當時就說，如果是幾十百把元的東西就算了，但它是要給我保命的，我買成800元，才穿了一個多月。」杜鵑說，婆婆一開始說送她幾把蔬菜當作賠償，這讓她無法接受。
「現場就有人亂罵我，我回應了，不清楚情況就不要亂說。」杜鵑說，因為現場有人起鬨說她敲詐，她主動打了報警電話。
隨後，杜鵑和老婆婆一起去了派出所。杜鵑出示了絲襪購買憑據：的確價值803元。
「民警問我賠多少，我說我和婆婆都不容易，各自承擔一半，但婆婆說沒那麼多錢，最後只拿200元。我也沒說什麼，同意了。」
救命絲襪真的價值800元
原來，杜鵑患有下肢靜脈血栓，必須穿彈力絲襪，不然會有生命危險。重慶晚報記者根據杜鵑提供的購買憑據，查詢到這款絲襪是德國產的醫用壓力襪，同款絲襪網路售價確實高達900多元（折扣後最低也接近800元）
資料顯示，下肢靜脈血栓是常見的周圍血管疾病，其導致的靜脈瓣膜功能不全及並發的肺栓塞，極易威脅生命。
長年病痛深深折磨著杜鵑，她因此也已停薪留職，家中還有小孩要養，還有房貸要還。「網上說我全身衣著價值不超過800元，（如果不算這對醫用絲襪）還真是沒說錯！」杜鵑說，雖然家庭經濟拮据，但為保命，她才狠心花大價錢購買彈力襪，結果才剛買一個月，就被弄壞了。
最新進展
發帖人已道歉
網友評論大反轉
前日下午，杜鵑在當地論壇發帖說明真相。她說，因為第一個發出與事實不符帖子的網友一直沒有向她道歉，她希望這位網友看到重慶晚報報道後能還她清白。
杜鵑不知道，其實在她發帖後不久，這位「快到碗里來」網友就發帖致歉了：關於我上次發的帖子，天價絲襪。由於我當時不知道事情的真假，就在論壇發了一篇不符合實際的帖子。在這裡，我給那位大姐真誠地道歉，對不起……我不了解事情在先。
事情真相出爐後，網友們的評論轉向了：
「任何事情不能看表面現象，要深入。」
「那些亂評論的，自己打自己臉。」
「家家都有一本難念的經！都有自己的難處…所以人性本善的！」
「所以說，不要張起嘴巴就亂開黃腔，如果不是討論性的帖子，就搞清楚了再發言。」
「樓主知錯能改，發帖道歉，值得點贊。」
沒弄清事實肆意造謠 侵犯名譽權還涉嫌違法
重慶晚報新聞律師團成員、重慶敬友律師事務所唐斌稱，未弄清事實肆意造謠，不僅侵犯他人名譽權，還涉嫌違法犯罪。
不法行為人侵害他人名譽權，應承擔相應民事責任。我國《民法通則》規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
《治安管理處罰法》規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或警告。
《互聯網上網服務營業場所管理辦法》第12條規定：互聯網上網服務營業場所經營者和上網用戶，不得利用互聯網上網服務營業場所製作、複製、查閱、發布、傳播含有下列內容的信息： 侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的。
故意捏造並散布某些虛構的事實，足以損害他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為還將構成誹謗罪。以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
看了大家的評論，我來說兩句。
- 題目問的是輿論可以有多愚蠢，而非輿論「普遍」有多愚蠢。所以我用個例回答是可以的。
- 題目問的是輿論可以有多愚蠢，而非「網民」有多愚蠢。造成「輿論愚蠢」的原因可以有很多，比如信息不對稱，比如自媒體愛煽動，比如媒體沒有及時跟進，比如公安政府部門信息更新不夠及時等。當然，你如果願意也可以歸結為網民情緒化不愛思考。
- 題目問的是輿論可以有多愚蠢，既然是愚蠢，那表現就在於沒有理性和造成惡劣後果。顯然這個回答很切題。至於以後如何理性合理解決此類問題。題目沒問，我也就不回答了。
人長腦子，人們就不長了。
北大畢業出來都是賣豬肉的，讀碩讀博出來都是給小學沒畢業的老闆搬磚的。
所有電子電氣設備都有輻射，為啥現在癌症發病率高？都是用手機電腦用的。
西藥都是毒藥，中藥全是仙丹。醫院的醫生都是只會拿紅包的無良庸醫，牆上小廣告上的老中醫個個都是懸壺濟世的再世華佗。
買進口貨的全是漢奸。
只要中國人都不買iphone蘋果立馬就能破產。官科全是些只會死讀書的傻子，不懂創新，搞的科研全是垃圾，跟民科完全沒法比。你看那什麼引力波不就早被誰誰誰提出來了么？
搞成這樣都是政府的錯，看看人家美國。
剛畢業就找到工作，肯定是走了關係。
一個女的升職這麼快，肯定被潛規則了。數學學個加減乘除就夠了，你買個菜還用微積分？
你一個中國人學什麼英語？XX人都是XXX！
看完了不轉不贊不是中國人。
--------------------------------------------------------------------------------------------
頭一次破千贊，真是讓我這個知乎小透明誠惶誠恐(っ?Д?)っ評論區里的 @燙燙燙燙燙燙同學提到「假設存在每個中國人都同時再也不買iPhone和其它Apple產品的這種可能性 可以討論一下這會對蘋果公司產生什麼影響」，在這裡上幾張圖，歡迎理性討論~
圖片來源：Apple (中國)
講真，從數據上看如果全國人民都不再購買蘋果產品，對蘋果公司的影響還真是不小嘞(′_ゝ`)
這裡面要提到三個概念，一個叫「沉默的螺旋」，一個叫做「塔西佗陷阱」，還有一個叫做「羅賓漢情節」。
- 德國有個著名女新聞工作者叫諾依曼，她曾表示，對於一個有爭議的議題，人們就會形成有關自己身邊「意見氣候」的認識，同時判斷自己的意見是否屬於「多數意見」。當人們感覺到自己的意見屬於「多數」或處於「優勢」的時候，遇到公開發表的機會，就會傾向於大膽表達這個意見。而處於「少數」以及「劣勢」者，就可能會為了防止「孤立」而保持「沉默」。越是保持沉默的人，越是覺得自己的觀點不為人所接受，由此就越來越沉默。
這樣幾個反覆下來，佔據優勢地位的意見就越來越強大，而劣勢意見的人發出的聲音就越來越小，這樣若干回合就導致了，一方越大聲疾呼，另一方就越來越沉默下去的——螺旋式過程。
這一點，以知乎目前已經近乎失控的反穆甚至反宗教輿論為代表，這些人可能頭天晚上看到某爆款文恍然大悟，第二天就可以不同意見者磨刀霍霍，就算那些言論粗暴、幼稚、法西斯到無可附加，甚至我一個回答建築問題的優秀回答者朋友，就因為回答了個清真寺建築，也能引來狂吠者，但你也不得不說這就是知乎的「民意」。
- 另外一個名詞，叫做塔西佗陷阱，看過我「祖先」專欄的都知道，古羅馬有個挺有名的貴族史學家叫塔西佗，這哥們不僅僅寫過一本「日耳曼尼亞志」，還提出過這麼一個概念，大致意思就是，當政府部門失去公信力時，無論說的是真話還是假話，做的好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。塔西佗陷阱往往出現在誠信體系和社會秩序混亂的時候，往往也「得益」於政府因為之前的事件造成的公信力下降。
最後要說的這個概念也比較好理解，叫做羅賓漢情節，顧名思義，就是草根階級對於肉食者的憎恨。當然了，在知乎這種小布爾喬亞（偽）泛濫的輿論場，羅賓漢情節是最弱的，往往取而代之的是中產階級的不安全感。不過據我所知知乎眾並沒有大家想的那麼富裕，只不過是被酸腐勁掩蓋了不少，所以我們在這裡也能看到另外一種羅賓漢情節，那就是一群自稱「小透明」的弱勢群體，動輒掛上「某大V」如何如何，然後煽動知乎眾群起而攻之，最後還不忘了買慘，並給大V一些「煽動粉絲欺壓弱勢群體」的帽子（我本人也經歷過）。這種行為帶來的「黑則黑死」，以及前面說的「沉默的螺旋」帶來的「粉則造神」，也已經造成了本社區發展路上最大的隱患之一了。
註：小布爾喬亞就是小資的意思。
輿論這個詞大家都非常熟悉，但是還有一個長得非常像的詞叫做「輿情」，前面說的這幾個概念，都是在輿情研究上的核心概念，一般來看，輿論這個東西比較中性，而輿情這個東西往往帶有負面因素，也經常性的帶有非理性和不可控的因素，隨著網路自媒體的發展，以上這三點就會隨著飛速的傳播和碎片化的閱讀指數形式的增長，以至於達到徹底失控的結果。
- 如果我們把這幾點帶入進來，無論是當年的夏俊峰殺死城管事件，直到最近的於歡，再到不久前的楊舒平乳滑事件，當然也包括這裡很火的大國師被封前後部分人的表現，足以看出輿論的愚蠢，但我們卻不自然的已經成為了愚蠢的一環，被滾滾洪流所淹沒。
其實那是一種深深的無力，我當年在台灣呆過半年，正好趕上了神奇的太陽花學運，深深的感受到了民粹的可怕。在每一場「鬥爭」中，無論是民眾還是肉食者，最後都是輸家，洋洋自得的只有操縱輿論的狂徒。
說幾個記憶中醫療界有名的輿論作惡事件，以下事件來源於網路收集，沒有原創，如有侵權，立即刪除。
我只是把印象深的事件整理一下，既然不是原創，那麼轉發隨意，不必再徵得許可。
有人說難道醫生就是白蓮花嗎？怎麼可能，我的同行與其他行業一樣，有行善的，也有作惡的。但普遍而言，我可以自信的說，醫護人員的道德水準高於社會平均水平。
有人說媒體都信不過，憑什麼信你。問的非常有道理，我個人感覺要想明辨是非，一要有知識，心智與閱歷，二要費點兒時間調查研究。而要讓人信服，也最好能提供多方面的證據，所以增加了一些圖片。
有人問那麼轟動的魏則西事件為何沒有提到，是因為我覺得這一事件更多與莆田系和百度相關，而非輿論媒體。
一 茶水驗尿
2007年3月19日，中國新聞社刊發新聞，《茶水當作尿液樣本送檢，醫院竟化驗出了炎症》：記者喬裝成患者，將茶水送到杭州10家醫院檢測，6家醫院檢出炎症。浙江電視台錢江頻道《新聞007》同期大規模報道。 輿論一片嘩然，電視台，報紙，網站各種指責，醫生百口莫辯。
2007年3月21日，《海峽都市報》記者吳杭民、責任編輯黃耀芬 的文章《茶水發炎還是醫德發炎？》報道給醫院潑了更大的一盆髒水。
事後，許多醫務人員，在網路上寫文章，說明為什麼茶水會被化驗出炎症。醫學網站丁香園組織全國數十家醫院同時進行茶水驗尿，多數得出炎癥結果。當事醫院全部做出了回應，衛生部發言人毛群安也做出回應說明。
輿論反轉後，《深圳新聞網》採訪當事記者，浙江分社記者張慧慧、柴燕菲對於此事沒有絲毫悔意和反思，說她們自己沒有錯，錯的是醫療行業的原罪。
五年後，央視再次腦迴路清奇的在2012年7月29日《焦點訪談》播出「男科門診的秘密」節目。記者在石家莊博大醫院化驗時，用綠茶替代了尿液，隨後醫生稱尿液檢測出了炎症、黴菌和雜菌。
二 縫肛門
2010年7月23日深圳一孕婦在鳳凰醫院順產下男嬰，被丈夫發現肛門處有縫線。助產士稱是免費為其做了痔瘡手術，但其丈夫陳先生則懷疑助產士因索要紅包不成伺機報復。鳳凰醫院院長則表示，肛門肯定沒有被縫上，並非醫療事故。由於助產士和產婦屬各執一詞，這一事件也被媒體稱為「縫肛」事件大肆報道，醫院與助產士處於風口浪尖。
後央視《新聞調查》調查發現：這是一則假新聞，產婦肛門並未被縫，而是對產後痔瘡的緊急止血處理。假新聞炮製者南方都市報記者柴會群與肖友若在未充分調查雙方當事人的情況下，憑患者單方面的說辭和自己的推測，撰文寫出了這則影響廣泛的「縫肛門事件」。事件導致鳳凰醫院倒閉，助產士失去工作。後助產士起訴並勝訴，但心靈重創，賠償然並卵。
陳先生懷疑深圳市兒童醫院過度醫療，要求醫院撤銷科主任職務，退還3900元住院費，賠償10萬元。
此事引髮網上熱議，基本上都是一邊倒地指責醫院，形成醫院八毛錢的病要騙十萬元，能吃藥非要給一刀的輿論觀點。之後深圳市兒童醫院多名患兒因「八毛門」事件影響，家屬拒做手術，導致病情惡化。
9月7日，深圳市兒童醫院召開新聞發布會稱，所有診斷治療符合診療規範。患兒在廣州和深圳是處於不同疾病階段，當時要求患兒做造瘺活檢手術有指征。10萬元手術費用的說法是家長杜撰，醫院從未提過，手術約需兩萬左右。
9月12日，曾引發廣泛關注的「8毛門」患兒因病情加重再次來到廣州市兒童醫院。2011年10月20日，患兒在武漢同濟醫院小兒外科被證實患先天性巨結腸，最終手術，手術費用兩萬四千元。家長在同濟醫院低調的貼出道歉信，但此時媒體已經失去報道的興趣和糾錯的勇氣。
四 偷腎門
2016 年 5 月 5 日，《新安晚報》刊發失實報道《我的右腎去哪兒了》。報道稱，一男子在徐醫附院做胸腔手術，出院後發現右腎「失蹤」，輿論解讀為「切腎」「盜腎」，造成嚴重的負面影響。 當事醫生胡波壓力山大，每日以淚洗面。
5 月 10 日傍晚，該患者在南京軍區南京總醫院的檢查報告結果出爐：考慮為外傷後右腎移位、變形、萎縮。
2016 年 7 月，新安晚報社分別對涉及上述報道的當事編輯、記者及相關責任人作出調離原崗位、停職、罰款、誡勉談話等處理。
安徽省新聞出版廣電局對新安晚報社作出通報批評並處以警告、罰款 1 萬元的行政處罰。
五 嬰兒烤死門
2013年7月，福建泉州一出生兩天的新生兒死亡，家長找到記者，炮製出保溫箱烤死孩子的報道。媒體，網民一致認為保溫箱烤死新生兒，口誅筆伐，網易跟帖100000＋。醫院有口難辨，有醫生仔細觀察新聞圖片，在網路上指出該早產兒應該為宮內重症感染所致。後屍檢證實記者的報道嚴重失實。
泉州市委宣傳部知情人士稱，目前已經組織由福建省、泉州市兩級專家、衛生管理、紀檢監察及臨床、檢驗等人員組成的調查組進駐泉州市兒童醫院。經初步鑒定，女嬰死亡原因為感染所致。
六 產婦裸死門
七 紗布門事件
2016年10月30日，山東電視台生活幫欄目，發布了「重磅新聞」：某產婦在濰坊婦幼保健院生產後，腹痛近兩月，每天疼的痛不欲生，幾次想要自殺。後來家屬經小道消息提示後查明，醫院將一塊紗布遺留在產婦肚子內。醫生一直向家屬隱瞞真相，院領導反覆推諉，上級主管部門不管不問，產婦體內紗布無法取出。 節目最後，「生活幫」主持人阿速悲憤的說：現在最重要的，你得把這紗布取出來吧？先讓人不疼了再說吧？
過程省略:最後發現，醫院為了儘力保住產婦的子宮，經過溝通後填入紗布，成功保留子宮，全部過程家屬知情並同意。
再之後，產婦家屬偷偷塗改病歷，找到記者顛倒是非。醫院其實表示隨時可以取出紗布，但遭到家屬無數次拒絕。
再之後生活幫欄目被挖出與莆田系醫院千絲萬縷的聯繫，產婦家屬被挖出與邪教組織有關。輿論終於徹底逆轉。
再之後，家屬拒絕繳納任何住院費，搞得天下大亂後飄然出院，深藏功與名。生活幫節目繼續給中老年洗腦。山東省內相關部門調查認為新聞基本符合事實，醫療界大嘩。
八 走廊醫生事件
綿陽市人民醫院是一家西部二甲小醫院。但2013年以來，該院一個叫蘭越峰的醫生多次成為國內媒體關注的焦點。由於醫院內部管理問題，蘭越峰不服從醫院的待崗決定，在長達600多天的時間裡流連於醫院走廊，被稱為「走廊醫生」。媒體從關注該醫院高知樓拆建到關注蘭越峰舉報醫院領導貪腐行為，再到關注醫院過度醫療問題，蘭越峰的形象也從無家可歸的可憐人，到反腐勇士，再到反對過度醫療的鬥士，其形象在民眾眼中發生變化，不斷被拔高和神化。
與之相對應，綿陽市人民醫院也因領導貪腐、過度醫療問題，千夫所指、萬人唾罵。隨著醫院被指責、被調查、以致後來的被要求更名和升級無望後，蘭越峰的醫院同事憤怒的走上街頭，罷工示威，表達訴求。網民對該院職工抗議行為嗤之以鼻，并力挺蘭越峰抗爭到底。
之後央視王志安在新聞調查中徹底證實所謂過度醫療根本就是虛構，所謂的反腐更是南方報系柴會群（是的，又是他）一手為蘭越峰包裝而成。其他的媒體輿論則跟風選擇了一個具有偏執性格的醫生，不經調查，片面炒作題材！缺乏最起碼的公正中立的立場；而公眾只相信自己願意信任的東西，不知道弱者的背後未必就是正義。
但《財經》雜誌自2005年10月間從間接渠道接獲病人家屬投訴，至2006年1月派出記者兩赴哈爾濱市，獨立調查遍訪病人家屬、醫院及衛生部調查組成員等此案相關人士，並與京哈兩地業內專家進行了多次討論，終於獲悉了事件真相。
調查顯示，這起罕見的「天價醫療費事件」極為複雜。問題之發生，固然暴露了有關醫院管理諸方面的重大弊端，也昭顯了病人家屬以「錢權之勢」影響，主導與干預醫療過程之嚴重後果；在患方的強勢干預下，淋巴瘤的患者被收入心內科的ICU。特別是因身染絕症的患者當時已經處於終末期，大量動用寶貴的醫療資源搶救，更涉及國人目前還接觸較少的醫學倫理問題。
衛生部調查組於2005年11、12月、2006年1月中旬三赴哈爾濱，就哈醫大二院應當承擔的責任進行調查，仍無法證實這一罕見事件應由醫院單方面承擔全部責任。
患者住院67天花費百餘萬元的住院醫療費仍是基本事實；但無法證實佔500萬元醫療費主要部分的自購葯所謂總值400萬元的「天價」數字，更無法確認病人家屬指稱有關藥品「被盜賣」的猜測與指控。
十一 醫療廣告明星門
劉洪斌，是一位三年間以9個身份活躍在多個地方衛視的「專家」。2014年至今，劉洪斌先後以北大專家、蒙醫第五代傳人、祖傳老中醫等身份推薦各種藥品、保健品。由於劉洪濱出現在電視畫面中的身份完全不同，也被網友戲稱為「虛假醫藥廣告表演藝術家」。劉洪斌推廣的這些藥品、保健品曾被河南、安徽、河北等地有關部門多次查處，電視台也曾被多次處罰。除劉洪斌之外，網民們更是揪出了另外三名知名虛假醫藥廣告演員，合稱為四大天王，之後公安機關逮捕參與虛假廣告的胡祖秦。面對輿情，幾乎全部的省市地方電視台集體保持沉默。
最後附上，這些年死於醫療暴力的醫生名單，他們沒有直接死於媒體的口水中，但殺死他們的每一個兇手都可能深受輿論的蠱惑，無一不認為醫生都該死。
可以愚蠢到讓你從片面的信息里直觀的認同自己或大部分人的看法。
可以偏激到讓思維自我封閉起來不接受他人的看法，固執己見。當你看到一個明星做了一件好事的報道，大部分人會認為它是炒作。
因為慣性思維已經不假思索地去認同、分析，所以當一個片面的信息從不同的人，不同的看法開始造就了一堆不同的見解，輿論的差異化就會擴大。而當你認同了某些觀念時，思維就會在這些觀念前面形成一道保護牆，當那些與你觀念相反的人與你爭執，你的觀念的那道保護牆就會越來越厚，讓你固執己見，甚至偏激到與他人產生衝突。輿論就好像一流河流，當不同的人不同的看法往這些河流裡面扔不同的東西時，就會慢慢的偏離真相。真相往往鮮為人知，所以當你不了解這些事件時，不要盲目的跟從所謂的「客觀」、所謂的「常識」。
輿論就像一條河流，當你參與進去時，你不知道你會被那些輿論影響到什麼程度，你也不知道原先的河流是什麼樣子的，你會隨波逐流的偏離真相。就算是當事人，他的認知價值觀錯誤，也會讓自己的錯誤變成正常，何況你不是當事人，所以那些輿論我們沒有必要去參與思索，看看就好。
你所看到的，你所聽到的，並不是它們所要呈現出來的樣子。
輿論從來都不蠢，利用輿論收益的人比誰都精。蠢的都是那些被輿論洗腦利用的木偶。
看媒體是怎麼把一位音樂天才藝術家逼成「罪犯」的。
先普及一下幾個人物關係：
丁武——87年成立黑豹樂隊，88年退出黑豹，組建了唐朝樂隊。竇唯——88年加入黑豹樂隊任主唱兼原創作者，寫出了你們都聽過的《無地自容》、《Don"t Break My Heart》等歌，91年退出黑豹。下圖中間長發短褲是竇唯，與BEYOND合影：
事情大致是這樣：
2006年4月2日，竇唯組建的「不一定」樂隊在上海朱屺瞻藝術館演出，演出時多年的積怨突然爆發出來——大罵了丁武——糟蹋了太多姑娘，嘴裡喊著要「夢回唐朝」呼喚盛世，可他除了抄襲Yes、Rush、Led Zepelin這些樂隊的音樂，什麼也沒幹，丁武就是一個陰險狡詐的臭流氓！結果媒體就頻頻發出《百萬贍養費逼「瘋」竇唯》、《竇唯每月給高原500塊，丁武勸其看心理醫生》等這種文章。為什麼竇唯那麼窮？還不是因為魔岩三傑時期遺留的歷史問題以及商業運作模式導致的，竇唯有才華、守信用、講道德不計較這點金錢得失，媒體卻抓住不放，是何用意？接著就是燒車事件的導火線了：
瀋陽某報記者陶毅打電話要求竇唯接受「搖滾20年」採訪，竇唯當時已經改做純音樂多年，覺得自己和搖滾樂沒什麼關係，就拒絕了。結果陶毅發來簡訊——你太牛了，你給我記住了！再接著，新京報記者卓偉也找竇唯要求採訪「搖滾20年」，也被拒絕了。而卓偉說，那你等著見報吧。結果第二天《新京報》卓偉寫了篇《李亞鵬將暫時全休陪伴王菲生產》刻意提到子虛烏有的事件——
——竇唯否認罵人，不明真相的讀者會怎麼想呢？當然是以為竇唯在掩蓋事實，就是罵李亞鵬了。而李亞鵬又這麼愛女兒，那——輿論里讀者就會覺得，竇唯這人有毛病，是SB。
一個私下裡平易近人，一個年輕時買的房子給父母住自己卻住蟑螂老鼠到處跑的老房子的孝子，一個沉下心真正在專心做音樂且高產的中國音樂人，卻特么被媒體惡意形容為一個精神有毛病的瘋子。
2006年5月10日，當這樣的老實人被逼急了，卻發現找到報社連句公道都無法討回，在憤怒與失望中他只好點燃了報社的汽車以解心頭恨。
而且很巧的是，燒車照片里又把竇唯拍得真跟精神病院出來似的，這套路手法畢竟是報社的人玩得真好
而竇唯實際是這樣的
10年過去了，現在還是有媒體在不停地說竇唯怎麼怎麼潦倒——我不明白這是多麼的惡意？10年時間整個社會，整個媒體界，整個娛樂環境依舊是如此的卑劣。
你知道竇唯每年出多少新音樂作品嗎？而同時期打著「音樂夢想」如今卻只能啃老本再也寫不出新音樂的人，你覺得他們算什麼？欺世盜名之徒而已！但是在如今主流的價值觀里，他們卻是成功的——你知道這個吊毛社會有多麼糟糕了吧。
移動互聯又怎樣，共享經濟又怎樣，自媒體崛起又怎樣，在階級敵人作祟的時代里，輿論的惡不僅可以毀滅一個人，它還會刺傷公平與正義。
10年前如此，10年後亦復如是。
————————————————————————附：這位就是當年的卓偉，現在多得意，中國第一狗仔。
傳播學中有一個著名的理論，叫做「沉默的螺旋」理論。
這個理論說的是：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，並且受到廣泛歡迎，就會積极參与進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；
而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。
於是，意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往複，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。
我們觀察互聯網上面的言論，尤其是知乎、微博、貼吧這些輿論聚集地的言論，就可以很容易驗證這一點。
如果一種言論甚囂塵上，所有反對這個言論的人都遭到了惡毒的辱罵和各種人身攻擊，那麼潛在的反對者就傾向於保持沉默，而該言論潛在的支持者則傾向於大肆發聲。於是在旁觀者看來，這種言論的支持者越來越多，支持這種言論的觀點越來越多，而幾乎沒有任何反對者，沒有任何反對該言論的觀點。
於是支持該言論的人發言越來越大膽，而反對該言論的人越來越不敢發言，越來越傾向於沉默。
如此循環，直到該言論在輿論中獲得霸主的地位，無人敢惹。
這個理論，可以給我們兩點啟示：
第一，如果我們要控制輿論，在輿論中獲得主動權。就要搶先出擊，亮明觀點，然後通過粉絲、水軍等方式，對自己的觀點進行大力的褒揚和支持，對反對自己的觀點進行各種辱罵和人身攻擊，讓他們不敢發聲。營造出一種自己的觀點是民心所向、而且已經大獲全勝的輿論景象。
於是我們的支持者便可以大膽發聲，我們的反對者則傾向於保持沉默，於是兩者的差距越來越大，最終我們的言論，將成為輿論的主流。
第二，如果我們是旁觀者，並不摻和任何一方，僅僅是為了了解大眾對某個問題的看法。那麼我們一定要明白：我們看到的，只是我們看到的，並不能代表大眾的真實想法。
因為很可能某個並不能代表大眾的奇葩言論，只是因為搶先下手，而且是有組織，有計劃地調動水軍來點贊和支持，同時辱罵和打壓反對者，造成「這種言論代表了主流聲音、這種言論已經大獲全勝」的假象，讓潛在的反對者不敢發聲，讓潛在的支持者（雖然只有很少人）大膽發聲，從而擴大這種言論差距，最終讓這種奇葩言論佔據了輿論陣地。
所以，很多言論之所以能夠甚囂塵上，看似代表了群眾意見，其實只不過是因為臉皮厚、跳的歡而已。
————————————————————————
最棒的個人成長專欄：成為更強大的自己
有些技巧，只被少數人掌握，從未出現在大眾的視野之中
新浪微博：秘傳心理學 Sina Visitor System
更多精彩內容，敬請關注公眾號「秘傳哲學」
秘傳哲學、心理學，為你解讀世界的元規則
女1告訴了女2一段話
女1:我和你說啊，我換了個男朋友。
女2:我和你說啊，她又換了個男朋友。
女3:我和你說啊，她換好幾個男朋友了
男1:我和你說啊，她換的男朋友都有十個了。
男2:我和你說啊，她天天換男朋友。
女4:我和你說啊，她就是個騷貨。
男3:我和你說啊，她是公交車好上的很呢。
最後女1的男朋友無法忍受言論和她分手了。女1重新找了個男朋友，這下人們高潮了因為證明了他們的觀點是對的。
加個關注，點個贊，任君自願。推薦閱讀：
※為什麼沒有人提出來封殺莆田私人醫院？
※女孩子也應該努力工作。？
※什麼事情讓你真正地開始獨立？
※本店不接受中差評的店家是怎麼想的？
※怎樣看待兒童節婦女為患病女兒偷雞腿？