如何看待崔永元發表文章《崔永元十問諾獎聯名信》？
崔永元十問諾獎聯名信
寫一點更新一點2016年7月7日 1：45更新 才發現聯名信網址已經提供了原文的中文翻譯，我附在答案最後，以供參考。
作為一個生物專業外行，我來評一評。因為此文實在是狗屁不通，實在是其心可誅，喪失了公眾人物的道德底線。
1崔永元回應節選這幾天發生了天大的一件事， 108位諾貝爾獎獲得者，聯名發公開信，為轉基因不被待見鳴不平，為轉基因黃金大米不是香餑餑動氣了。這動靜，可了不得，鼎鼎有名炸藥獎的獲得者，一句頂一萬句的大科學家，地球都抖三抖，方騙子嫉妒得要挨個打這些聯名科學家的假，嫉恨他們搶了它的飯碗，司馬夾頭的微博一氣之下成了殭屍。
這段話就很流氓，用「動氣」「鳴不平」等帶有偏見色彩的俏皮話形容諾貝爾獎得主。順帶罵街，對方舟子和司馬南人身攻擊。聲稱方舟子「嫉妒」「被搶飯碗」「要挨個打假」，這顯然是毫無底線的低劣造謠，我在方舟子的各個平台上均未發現相關言論，相反，雖然方舟子微博已經銷號，但他第一時間站出來，在個人推特上發文，支持諾貝爾獎得主的聯名信。
瞅瞅這諾貝爾獎一百單八將，還愣是沒有中國的屠呦呦先生，我著急上火，一個懂漢語的都沒有，一籮筐的心裡話，說還是不說？一籮筐的家醜，外揚還是捂著？和外國人對話，屬於外事，大事還是小事？
崔永元號稱聯名信中的諾貝爾獎獲得者「一個懂漢語的都沒有」，這種低級錯誤說明崔永元根本就沒認真看過這份名單。不錯，屠呦呦是中國大陸第一個獲得諾貝爾自然科學類獎項的人，但不代表沒有華裔科學家獲得過諾貝爾獎啊！
科學家的名單在此，太長我就不粘貼過來了（百名諾獎得主要求綠色和平組織停止反對轉基因）
接下來是崔永元針對聯名信的回應，但根據前文的分析，以及崔永元的英文水平，我強烈懷疑崔永元根本就沒看過這個聯名信。以下是聯名信的原文鏈接，明天有時間的話，我會翻譯一遍給大家。
Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs)目前不僅僅是110名諾貝爾獎獲得者署名，還有超過3000名的科學家也參加了署名。
WE CALL UPON GREENPEACE to cease and desist in its campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general;
我們呼籲綠色和平組織停止反對「黃金大米」和生物技術改良過的農作物和食品。WE CALL UPON GOVERNMENTS OF THE WORLD to reject Greenpeace"s campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general; and to do everything in their power to oppose Greenpeace"s actions and accelerate the access of farmers to all the tools of modern biology, especially seeds improved through biotechnology. .我們呼籲世界各國的政府拒絕(reject)綠色和平的反「黃金大米」和反對生物技術改良過的農作物和食品運動，並盡其所能抵制綠色和平的行為，同時加大農民的生產方式現代化。
Opposition based on emotion and dogma contradicted by data must be stopped必須停止有違實驗數據，而僅僅出於感性的教條反對行為。How many poor people in the world must die before we consider this a "crime against humanity"?在我們認同這一行為屬於「反人類罪」之前，世界上又會有多少窮人死去呢？
這段話是聯名信的核心，前文還論述了「黃金大米」的必要性，以及缺乏維生素A的嚴重後果。據世界衛生組織估計，全世界約有2.5億人患有維他命A缺乏症。而聯合國兒童基金會數據顯示，每年因維他命A缺乏症而死亡的人數共一百至兩百萬。
通過我的上述介紹，大家大概可以了解聯名信的觀點，內容和立場。也可以看出，這封信言辭犀利，不留情面，也一定程度體現出了科學家的憤怒。4.崔永元回應節選一、瑞典書面批准了一個轉基因品種商業化，但就是不種。諾貝爾先生九泉之下知道了，會不高興的，嚴重影響諾獎科學家聯名的權威性。諾獎式的轉基因科普，要從瑞典先做起來，正本清源。只是，這瑞典要是堅持愚昧，就是不種，咋辦？
首先包括瑞典在內的不少歐洲國家，出於各種原因，對轉基因食品比較保守，這確有其事。但崔永元的邏輯就很無厘頭了：
諾貝爾獎是瑞典發的-&>瑞典不商業化種植轉基因-&>諾貝爾先生不高興+影響權威性首先很鄙視崔永元拿不會說話的死人出來站台，其次如果崔永元想合理論述自己的邏輯，就應該告訴大家，瑞典是為什麼不種植轉基因？是因為安全性原因，還是經濟原因，亦或是政治原因。只有瑞典不種植轉基因的原因，與聯名信中支持轉基因的原因（1.科學上認為轉基因安全；2.能夠緩解維生素A缺乏症）相違背，才能說明瑞典政府行為影響聯名信的權威性。
然後崔永元說，「諾獎式的轉基因科普，要從瑞典先做起來」。但可笑的是，根據我前面提供的原文和翻譯，可以發現這封信不是寫給中國人的，也不是寫給崔永元的，而是寫給包括瑞典政府在內的全世界各國政府（GOVERNMENTS OF THE WORLD ），所以說這封聯名信本身就是崔永元口中的要在瑞典做起來的轉基因科普！5.崔永元回應節選二、「如果他們認為，因為有各種各樣所謂高明的基因工程，就可以解決糧食問題，我還是堅決不贊成，因為這將註定造成有史以來最大的環境災難。」威爾士親王，這個舉世聞名的死硬反轉分子大放厥詞，「如果這就是未來，別把我算進去」。聯名信的發起人羅伯茨爵士，恰好就在英國，近水樓台，先把滿口胡言亂語的查爾斯王子的嘴巴堵住了，再來操心亞非拉人民，說服力就強大得多。只是，查爾斯王子在反轉基因的錯誤道路上越走越遠，咋辦？
崔永元要求聯名信的發起者先說服英國反轉人士查爾斯王子，然後再來操心亞非拉人民。這句話真是混蛋。
which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.對於非洲和東南亞窮苦人民而言，（黃金大米）極為重要。
聯名信裡面已經提及了支持「黃金大米」的理由，本來就是為了幫助亞非拉發展中國家的孩子，避免維生素A缺乏症。而崔永元就因為英國有反轉人士，而且這個反轉人士既不是科學家，也不是領導人，所以聯名信的發起人羅伯茨爵士就不應該操心亞非拉人民。這個道理我真的想不明白。
但我可以用相同的邏輯質疑崔永元，以下崔永元先生的老同事兼老朋友，央視評論員、調查記者王志安先生就是一個知名的挺轉人士，他不僅組織舉辦過「首屆大中華區轉基因食品品嘗會」，而且在公開說轉基因問題是智商測試，恰好王志安先生也在中國，而且也在北京，近水樓台，請崔永元先生先把滿口胡言亂語的王志安的嘴巴堵住了，再來操心英國人民，說服力就強大得多。只是，王志安先生在挺轉基因的錯誤道路上越走越遠，咋辦？
三、在黃金大米沒有上市的這些年，全球維生素A缺乏症已經大為改善。現有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亞，這是發展中國家的兩小塊，不是全部發展中國家，這差別好比羅馬和羅馬尼亞的差別，公開信被人抓住虛報疫情的小辮子了，咋辦？-崔永元
看了這段，又覺得崔永元可能還是看過聯名信，起碼他知道科學家重點強調的是「黃金大米」和「維生素A缺乏症」，首先崔永元說「全球維生素A缺乏症已經大為改善」，但聯名信原文里，引用了世界衛生組織和聯合國兒童基金會的數據，證實維生素A缺乏症仍然嚴重。
以下來自世界衛生組織官方網站：世界衛生組織
還有，我不得不再次引用聯名信的原文和截圖
which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.
對於非洲和東南亞窮苦人民而言，（黃金大米）極為重要。
現有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亞，這是發展中國家的兩小塊，不是全部發展中國家，這差別好比羅馬和羅馬尼亞的差別，公開信被人抓住虛報疫情的小辮子了，咋辦？
至於這是科學家虛報疫情被崔永元抓住小辮子，還是崔永元在找茬，也請大家自行判斷。
7.崔永元回應節選四、很遺憾，聯名科學家已經有一名去世了，在此，向這位垂危之時依舊放心不下轉基因大業的科學家致敬！亞非拉人民永遠銘記您的恩情！這位去年去世的逝者簽名如果是真實的，說明簽名活動早就完成了。但選擇這時候拋出來，就是因為7月1日，美國佛蒙特州，即將成為全美第一個實施轉基因食品強制標識法律的州。司馬昭之心，被看出來了，咋辦？-崔永元
我真的不喜歡拿死人說事，還有崔永元對死者的緬懷之詞，在我看來就是俏皮話和風涼話，一副諸葛亮給周瑜哭喪的感覺。我是覺得人都死了，而且人家是諾貝爾獎得主，是對全人類都作出突出貢獻的偉人，崔永元這樣說話，著實過分。
還有崔永元的陰謀論讓我想起來了貼吧里的「大旗黨」，認為這份簽名活動早就完成，是因為美國佛蒙特州即將要求強制標識轉基因，所以這時候拋出來給美國標識法案施壓，並用了「司馬昭之心，被看出來了，咋辦？」的諷刺性話語。我確實不知道是哪位諾貝爾獎得主已經去世了，於是我做了一個工作量很大的工作。我按照聯名信網站提供的這份名單中的110個名字，挨個檢索維基百科，後來根據評論區的知友提示，得知是Alfred G Gilman在去年去世。
這位去年去世的逝者簽名如果是真實的，說明簽名活動早就完成了。-崔永元
而且就算有名單中的人去世，那也只能說明簽名活動在去年就開始了，而非早就完成了。我相信這一點，正常人應該都明白。而且聯名諾獎得主人數仍在不斷上漲，6月30日署名人數為109人，今天最新數字為110人。
7.崔永元回應節選五、聯名信說「主要原因是，我們非常關心發展中國家的窮人們。他們不像我們，他們沒有足夠的食物，缺乏營養。他們令人難以置信地需要轉基因農作物。」這話翻譯成漢語，是這樣的：中國人就是發展中國家窮人，轉基因不是給發達國家有錢人吃的，轉基因是給中國這種窮國的窮人吃的。可是，我到歐洲，到美國，遇到的人都對我說：「你們中國人真有錢！」，中國人把全世界的奢侈品都快買空了，你們還以為我們吃不飽飯，營養不良，這誤解太大了，咋辦？-崔永元
這段話和造謠相比，也不差什麼了。根據我答案最後貼出來的原文，可以發現全文沒有提及這個，「發展中國家」也僅僅提到一次。
據世界衛生組織估計，2.5億人為維生素A缺乏(VAD)所苦，其中包括40%居住在開發中國家的五歲以下兒童。-聯名信
所以我對崔永元這些話做兩點回應。
這話翻譯成漢語，是這樣的：中國人就是發展中國家窮人，轉基因不是給發達國家有錢人吃的，轉基因是給中國這種窮國的窮人吃的。
你們（答者註：聯名信）還以為我們吃不飽飯，營養不良，這誤解太大了，咋辦？-崔永元
1.這句話是你說的，不是聯名信說的。
2.你翻譯自己說的話，並聲稱這句話是聯名信說的，這算不算造謠？3.聯名信沒提中國，不是聯名信認為中國吃不飽飯，而是你的幻覺。4.既然你提到了「黃金大米」，那我插個話，你一直堅持說不反對轉基因，要知情權，要強制標註，這個立場我沒什麼好吐槽的。但奇怪的是「黃金大米」這種食品，因為其外觀的特殊性，屬於是個人都能直接看出來是轉基因食品，屬於「自帶標識」。那你反對「黃金大米」（強調：我指的是大米本身，而非人體實驗，後者我也反對）到底為啥？是因為「標識」還是「安全性」呢？
六、這次聯名的美國諾獎得主蘭迪·謝克曼說：美國約75%的加工食品中含有轉基因成分。這話聽著耳熟，之前還有70%，80%，90%的版本，但加工食品的「加工」兩個字是沒有的。在我去美國實地考察後，轉基因騙子們開始在食品前面加「加工」兩個字了。不統一口徑的謊言，才是給轉基因「幫倒忙」，轉基因傳銷騙子遍地跑，連累了這次的諾獎獲得者，你們聯名為轉基因站台，被打了個大大的問號，連諾獎都敢不信了，都敢不認了，咋辦？
是崔永元不信，不代表我不信，也不代表別人不信諾貝爾獎獲得者的聯名信。而且崔永元回應中的情感偏向真的是太濃了，連「站台」這種帶有主觀惡意的詞都用在諾獎得主身上了。
話說回來，我認為崔永元被打了個大大的問號，咋辦？9.崔永元回應節選七、 你們說，從未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用轉基因食物導致健康受損。確實如此，但是中國的人們在說，從未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用地溝油導致健康受損。轉基因標識不清，誰吃了誰沒吃，誰吃得多誰吃得少，都弄不清楚，沒有做科學教信奉的大型雙盲實驗，怎麼敢否定掉所有的相關性呢，這愚昧的認知，咋辦？
崔永元說「未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用地溝油導致健康受損」，這是崔永元原單位央視的一則報道:[視頻]地溝油煉製「食用油」危害健康
這是一則知乎回答：食用地溝油對身體的損害，具體體現在哪？ - 健康最後，我也不過分，如果崔永元或者任何人，能夠找到10名諾貝爾獎得主呼籲停止反對地溝油，我以後就相信地溝油無害！10.崔永元回應節選八、 中國大媽，包括 隔壁王大媽、 廣場舞大媽、華爾街買金條大媽們，看完你們的信都在咬耳朵：你們吃的麵包、土豆和牛肉都是非轉基因的，你們一百次、兩百次地拒絕中國的轉基因大米製品進入你們國家。實幹比呼籲重要，還是把轉基因小麥先種起來，你們先吃轉基因麵包，我們再吃轉基因大米，中國大媽就這樣一根筋，咋辦？
這段說明科普工作任重道遠，以及民眾對轉基因持有不同觀點，不少人持謹慎態度。但跟聯名信有什麼關係？如果崔永元口中的「中國大媽」這些民眾都對支持轉基因，那諾貝爾獎得主們還有必要寫這份聯名信嗎？
正是因為科普不到位，民眾有誤解，加上綠色和平煽風點火，搞得烏煙瘴氣，才需要這些包括頂尖生物學家在內的頂級科學家和突出貢獻者，出來呼籲！11.崔永元回應節選九、 在世的諾獎獲得者有296名，這次簽名，一百單八將的水泊梁山架勢，我看是足夠多了。但是，愚昧的，不懂邏輯，不懂概率的中國文傻們，還傻傻地以為這說明，有三分之二的諾獎得主拒絕簽名，有三分之一的被帶到溝里了。活動召集人羅伯茨爵士的活動能力眾所周知，您上一次組織諾獎獲得者聯名關心中國，也是這幫哥們兒在捧場吧？輕車熟路再來一遍，徹底點，全都聯名，否則這些文傻們篡改標題：三分之二的諾獎獲得者反對轉基因，咋辦？
崔永元建議羅伯茨爵士組織全部在世的296名諾獎獲得者，全體署名，首先這件事情聯名信的組織者一直在趕，月初新聞報道的是109人，今天已經有110人，雖然只增加了1人，但說明這個聯名是在不斷進行中的。
而且在世的296人中，包含六個獎項，對於轉基因的話語權，其中經濟，和平，文學獎的獲得者顯然不如另外三個學科，尤其是化學和生理學獎的權威性高。本次聯名信中有69人是化學獎和生理學獎得主，佔在世的化學獎和生理學獎得主的比例高於三分之一，個人估計約為2/3。其次，如果崔永元認為剩下的三分之二的諾獎獲得者中有人反對轉基因，我建議崔永元可以組織這些反轉的諾獎得主，聯名反對轉基因，豈不是很有說服力？說實話，你的那些隊友，如顧秀林等人，和這些諾貝爾得主的差距真的有點大。12.崔永元回應節選十、俄羅斯總統普京7月4日簽署法令，禁止在俄境內種植轉基因作物、養殖轉基因動物、生產轉基因食品，並禁止俄羅斯進口轉基因食品，一句話，俄羅斯容不得轉基因。普京，居然不把諾貝爾獎科學家的聯名信當根蔥，公然做起了聯名信說的「反人類活動」。擒賊先擒王，把普京拿下，要不是別的國家強勢跟進，咋辦？
這個帽子扣得好，頗有文革遺風。首先再次強調聯名信的初衷是為了「缺乏維生素A目前影響最嚴重的主要發生在非洲和東南亞地區的最窮困的人民」，俄羅斯不在此列。
其次，這樣講的話，美國去年批准了轉基因三文魚上市，開了轉基因動物食品的先例，我可以認為這是「居然不把崔永元先生的調查和美國的普遍民意當根蔥？公開佔到了良心和民意的對立面？」，可以嗎？以個例否認全局，這種錯誤著實不應該。崔永元之前也提到了瑞典不種植轉基因，那麼我的看法也是類似的，那就需要崔永元告訴大眾，俄羅斯為什麼不種植轉基因？是科學原因，還是經濟原因，還是其他原因？是否有證據和數據支持？俄羅斯的動機是否與聯名信的初衷違背？這些都是崔永元應該說清楚的問題，而不是俏皮話+風涼話。=========================================================================附錄 聯名信官方中文翻譯（僅做了繁簡轉換，保證未改動任何文字）諾貝爾獎得主寫信支持精準農業(基因改造食品)
致綠色和平組織的領導者、聯合國以及世界各國政府
聯合國糧食與農業計劃指出，在2050年以前，全球食品、飼料和纖維的生產量大約需要增加一倍，以滿足不斷增長的全球人口的需求。反對現代植物育種的組織在綠色和平組織的領頭下，一再否認這些事實和反對生物技術運用在農業上的創新成果。他們扭曲了風險、效益和影響，並支持破壞合法的田間試驗和研究。
我們敦促綠色和平組織及其支持者重新審視全球農民和消費者使用生物技術改良作物與食品的經驗，承認權威科學機構和監督機構的調查結果，並放棄對所有基改作物，特別是對「黃金米」的反對運動。
世界各地的科學研究與政府機構多次而且不斷的確認，經由基因改造技術所改良過的作物和食物跟其他的傳統育種而出的作物和食物一樣安全，甚至是更加安全的。世界上也沒有任何一例因食用基改食品而造成健康危害的確證案例，不論在人或動物身上都沒有。而基改作物對環境的破壞更少，而且對全球的生物多樣性是一大助力。
綠色和平組織帶頭反對「黃金米」的研發，而「黃金米」的研發目前被視為是具有潛力減少或消除因缺乏維生素A (VAD)而引起的疾病和死亡，缺乏維生素A目前影響最嚴重的主要發生在非洲和東南亞地區的最窮困的人民身上。
據世界衛生組織估計，2.5億人為維生素A缺乏(VAD)所苦，其中包括40%居住在開發中國家的五歲以下兒童。根據聯合國兒童基金會統計，每年共有1至2百萬可預防的死亡因為VAD而發生，因為VAD會損害免疫系統，讓嬰兒和兒童處於極大風險中。VAD本身是兒童失明的首要原因，每年影響25到50萬名兒童，有一半的人會在失去視力的12個月內死亡。
我們呼籲綠色和平組織停止對於「黃金米」以及所有生物技術改良作物的反對運動。我們呼籲世界各國政府拒絕綠色和平組織對於「黃金米」以及所有生物技術改良作物的反對運動；在能力範圍內反對綠色和平組織的行動並促進農民使用現代生物學工具的通路，尤其是通過生物技術改良的種子。奠基於情感和信條上、不符合科學數據的反對必須停止。
世界上還要有多少貧窮的人死去，我們才會認為這樣的反對是「違反人道的犯罪」?
誠摯的,
簽署名單請看此處
簽署名單請看此處
這是崔永元的回應原文崔永元十問諾獎聯名信看完對比之後，我想起來了一句話「人與人的差距，有時候比人和狗的差距還大」。7月8日添加：如果欣賞我的回答，肯定我寫文章付出的時間精力，歡迎打賞～鼓勵我寫出更多同類回答https://wx.tenpay.com/f2f?t=AQAAAEgVAgZdcT67LSlsgRgpCqM= (二維碼自動識別)
【Tips】現已開啟微信公眾號：科研學徒(kystudent)，歡迎大家關注，會不定期分享一些趣事雜談和科研路上的心得體會。歡迎大家與我交流。
作為一名四辯
對此的形容：不知所云，慘不忍睹。說好的要求知情權和監督權呢？
全篇除了抖機靈還有別的乾貨沒？即使你不懂轉基因，你是個新聞工作者，是個主持人，你懂語言邏輯吧？
記得之前有人評論：小崔只是蠢，顧秀林才是壞。現在覺的，小崔並不是真蠢，而是隱藏的壞。請叫我「神預測先生」
7月11號更新
我從醫藥、農業、畜牧、經濟、政治、簡單地談談假如中國沒有轉基因。
微博鏈接，望擴散《假如中國沒有轉基因》
（稍後提供微信鏈接）《假如中國沒有轉基因》
自1996年首例轉基因農作物產業化應用以來，全球轉基因技術研究與產業應用快速發展。發達國家紛紛把發展轉基因技術作為搶佔未來科技制高點和增強農業國際競爭力的戰略重點，發展中國家也積極跟進。
農業轉基因生物安全管理條例
中華人民共和國國務院令
第 304 號
《農業轉基因生物安全管理條例》已經2001年5月9日國務院第38次常務會議通過，現予公布，自公布之日起施行。
總 理 朱鎔基 二〇〇一年五月二十三日。
農業部官網 《農業轉基因生物安全管理條例》
http://www.moa.gov.cn/zwllm/zcfg/flfg/200601/t20060123_540653.htm
第八條
國家對農業轉基因生物實行標識制度。實施標識管理的農業轉基因生物目錄，由國務院農業行政主管部門商國務院有關部門制定、調整並公布。
所以標識問題不再討論。
假如中國沒有轉基因。
醫藥影響：
我們不會擁有基因重組（轉基因）乙肝疫苗、百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程滅活疫苗、腸道病毒71型基因工程疫苗、弓形蟲基因工程疫苗、等等很多基因工程生產的疫苗。
基因工程胰島素，消失在糖尿病病人的生活中。
1994年利用酵母菌的轉基因乙肝疫苗被正式批准生產。從此，乙肝疫苗終於得以大量生產。乙肝疫苗的大量生產，使得我國乙肝病情得到有效的控制。可能一些「70後」、「80後」還記得，自己上小學時要接種乙肝疫苗，是要掏一筆不菲的費用的，家庭困難的同學根本不會考慮。轉基因乙肝疫苗橫空出世，既便宜又安全，全面佔領國內市場
如果沒有基因工程，糖尿病病人的生活壓力會很大，甚至有錢也買不到胰島素。乙肝依舊得不到有效的控制。很多疾病都不會有治療方法。
農業影響：
假如中國沒有轉基因。
我們只能通過一代一代的雜交來獲得不同的優良性狀的集合體。
（一代代的雜交費時費力，還不一定能夠得到優良性狀的集合體）
我們只能使用對作物和人體都有很大影響的高毒除草劑來去除田間雜草。
（如果不使用高毒除草劑去除雜草，我們需要多少的人力來去除田間的雜草，又需要多少人從舒適的工作再回到面朝黃土背朝天？）
我們只能眼睜睜的看著殺死棉鈴蟲的農藥附著在棉花表面，棉鈴蟲在殼體內吃個痛快。
（棉花被棉鈴蟲吃完，我們的棉絮質量下降，產量下降，含棉製品價格上升，買服裝的費用占你收入的比例會上升。）
我們只能止步於目前的機械化程度，玉米籽粒直收的那一天幾乎永遠也不會到來。機械化程度發展緩慢，與發達國家的差距越來越大，人工成本會居高難下。
（玉米籽粒不能直收，我們只能機械掰穗，高破碎率的機械去皮，或者人工去皮，晾曬或者烘乾塔乾燥。這些多出來的人工成本，能源成本，又該由誰來承擔？機械化的需要機械結構的進步，但中國目前的問題更多的是需要農業種植工藝的進步。農藝要求作物長勢一致，符合機械收穫的要求，減少收穫損失，易於機械植保，從而減少人工成本。玉米收購價格不再實行保護價，不降低生產成本。大豆產業幾乎已經死亡，下一個會是玉米嗎？）
我們只能花費更多的農藥，化肥，水資源來穩定產量。很難解決土地重金屬污染。
（農藥化肥的使用，增加了土壤重金屬污染。中國化肥產量使用量全球第一，靠著化肥農藥來的十二連增還能保持多久？）
我們的農產品價格不會降低，品質依舊差。而國外的價格低，品質好。完全喪失農產品的競爭力。我們至少要佔一樣吧，可是一樣也沒有。
很多人罵「種子公司」不能夠給農民提供自留種的玉米，懷念從前農民自留種一代一代種植的日子。就玉米而言，很多優良性狀不是簡單地顯性隱性基因的問題，不同的組合會產生不同的性狀。所以玉米很難做到純合體。
農業不使用新技術，就會減慢農業的發展速度，我們目前是不會餓死，也許就算不發展，以後也不會擔心餓死。如果人的追求僅僅是吃飽肚子，這個追求和動物有什麼區別？我們的糧食不夠了，我們可以買國外的糧食，現在國外便宜賣給我們，
是因為我們目前還有尚可的生產能力 ，每年各地的糧倉都要考慮去庫存難題。等國內農業生產力不足的時候，就算是高價糧也填不滿糧倉的時候，糧食幾個上升的時候，國外那些成本越來越低的糧食，只要價格比國內稍稍低一些就可以擁有大量的市場。別人的糧食都是成本越來越低，在中國的售價越來越高，國外農場主的利潤越來越大。反觀中國農民，都是在賠錢咬牙生產。
再嚴重點，中國難道要淪落到人道救助的時候嗎？那時候農業市場就真的是任人宰割了。
農業，國之根本。我們是農業大國，但絕不是農業強國。
畜牧影響：
假如中國沒有轉基因。
就奶牛而言，就算是與國外相同品種的高產奶牛。每隻奶牛根本發揮不了自身的產奶潛力，甚至達不到國外的60％，這可不是一點半點的系統誤差。拋開氣候的因素，就是飼料和養殖工藝的問題。
國外奶牛食用優質的轉基因苜蓿，轉基因苜蓿是蛋白含量最高的牧草。蛋白含量最高的時候是花蕾期，營養成分都儲存在莖稈葉片內。這個時候最適宜收穫。但是如果收穫後不幹燥處理，第二天就會腐敗變質，就不能食用，動物食用就會中毒。甚至幾個小時就會腐敗變質，產生黃曲霉素等毒素。
但是國內的苜蓿品質和國外苜蓿品質根本不能相提並論。飼料品質差導致奶牛發揮不了品種的優勢。
為了彌補國內沒有轉基因牧草的缺憾，只能花費大量的資金進口轉基因苜蓿。
我們快速生長的轉基因鯉魚，轉基因豬，轉基因牛羊，卻不能夠養殖生產。
肉價上漲，奶價上漲，生活成本絕對的上漲。帶來的壓力，都會是我們每一位中國公民需要承受的。
人口影響：
假如中國沒有轉基因。
我們需要一半的人口從事農業生產來滿足國內需求。
我們要面對更高生活成本，來滿足自己能夠吃飽。
我們要面對更高的生育成本來創造下一代。
我們要面對面對更高的生活壓力，沒有時間娛樂，沒有能力休息。
生活成本不能降低，那才是真的斷子絕孫，生育率加速降低。國之不國！
有句謠言很可笑，轉基因是一個陰謀，為了讓中國人斷子絕孫。
做轉基因研究的不僅僅有國外。我們國內的轉基因研究也是在世界前列的。中國政府為了中國人斷子絕孫費勁心機，然後給本來就在降低的生育率再來當頭一棒。這樣的政府是有多蠢？
任何事情都不是一蹴而就的，土地的集約化，農業的機械化，從事農業生產的人口越來越少，大量的勞動力湧入城市，這是不是一個很突然的過程，都是在慢慢地進行。城市需要發展第二產業和第三產業，創造更多的勞動崗位，來容納湧入的新人口。這些都需要社會自我的調節，以及政策的支持。如果中國一半的人依舊一直在從事農業生產勞動來養活另一半人，而且還要每年進口大量的糧食來滿足國內需求。
目前快速發展的中國，總有一天會說，我跑不動了，我要歇會，我要沉睡。
經濟影響：
假如中國沒有轉基因。
我們要修建更多的倉庫，更先進的技術來儲存國內的「高價」糧。
我們只能「高價」買進農民生產的糧食，然後放在倉庫兩年，等不能食用了，甚至不能作飼料，然後再低價賣給工廠生產工業酒精等產品。就算是「高價」，農民依舊要承受沒有利潤的現狀。
我們第二產業第三產業創造的財富，大量的用來買國外的農產品。
我們因為收入中大部分用來填飽肚子，所以旅遊業，服務業，汽車行業，很多行業都要受到打擊。
經濟不景氣，導致其他的問題，我不再鋪開談。大家可以自由發揮想像。
農業垮了，就會影響經濟，國內「高價」糧在國外的糧食麵前根本沒有競爭力。
現在國際油價50美元每桶。英國脫歐，甚至會再刺激油價下跌。前一陣子，油價甚至30美元每桶。油價下跌，國內酒精的價格優勢就會完全消失，酒精生產廠商更不可能「高價」使用國內的糧食。肯定會選擇優質，低價的國外糧食。就算是國外低價優質糧，很可能依舊不能和油價競爭。當然，工業酒精不僅僅是用作燃料，也許不會完全衝擊酒精行業。但肯定會有影響。
政治影響：
假如中國沒有轉基因。
轉基因的科研，應用，會與國外差距越來越大，各種優秀的基因被國外搶先擁有專利，中國的轉基因研究就永無出頭之日。
賽車在彎道容易超越，一個行業也是在快速發展時期才容易殺出黑馬。當這個行業被壟斷的時候，黑馬就會越來越少。國家也是，每一次工業革命，每一次技術變革，都會有新的強國出現，都會有國家沒落下去。
《三體》中，智子鎖死了地球的基礎科學的發展。雖然應用技術依舊在突飛猛進，但是基礎科學止步不前。從而地球科技永遠也不會超越三體人，通過技術鎖死的技能，三體人才能斷了地球的技術爆炸，避免地球技術反超三體人。才敢跨過茫茫宇宙，花費上百年來侵略地球。
這就可以比作是國家與國家之間的戰爭。沒有硝煙的戰爭。
從醫藥、農業、畜牧、經濟、政治、簡單地談了談假如中國沒有轉基因。
總的來說，沒有新技術的應用，農業的競爭力丟失，隨之而來的就是蝴蝶效應。各個領域都會受到影響。就像國際油價會影響各個行業一樣。農業轉基因技術也是如此。
生活成本的上升，生育壓力導致更多的年輕人選擇少生，甚至不生。
轉基因食品在上市20多年來，沒有一例對人體有害的例子與現象。比傳統食品更為嚴格的監管體系和技術手段，保證了上市轉基因食品的安全性。所以，科學家才有了，「轉基因食品沒有比傳統食品不安全」的嚴謹結論。
因為科學家不能證明轉基因食品安全，只能證明它不安全。但是不安全的事件並沒有出現。相比傳統食品，很多食品吃多了也是有毒性的。比如茄子。
環境安全問題，美國曾經出現過一次，帝王斑蝶食用了沾有轉基因玉米花粉的葉片，中毒而死。隨後就通過基因工程，控制毒蛋白不在花粉中表達。
當然，轉基因技術的應用，安全性是在嚴格的監管，嚴密的實驗流程，以及嚴謹的檢驗才能夠保證的。轉基因食品的推廣與商業化，在該嚴格的體系下，是可以被接受的。
轉基因水稻的「濫種」，的確是一個存在的問題。但是農業部發現一例，處理一例。而且並沒有有些人說的那麼嚴重。同時，「濫種」存在也直接證明了轉基因作物的優勢。但就算有優勢，也不能夠支持違法的事情。
就算以後出現安全問題，也不能全盤否定轉基因技術。轉基因技術就像化學合成技術一樣。化學合成可以合成聚乙烯，聚氯乙烯。就拿這兩種高分子化合物舉例。聚氯乙烯對人體有毒，那麼化學合成技術就不能使用，就要滾出中國。
同樣的，轉基因技術可以轉進各種各樣的基因，不能因為某一個基因有問題就反對轉基因技術，何況，目前也沒有這樣的安全實例。
如果中國沒有轉基因，產生什麼影響？
我不敢想，也不願再想。
「解民生之多艱，育天下之英才」 。寧願人們溫飽時忘記我們，也不願人們在飢餓時想起我們。
（才疏學淺，兼聽則明，歡迎指教）
就這麼讓崔老師繼續浪下去吧。
崔代表的是中國很大一部分的反智主義。
你們不覺得這個文風，和朋友圈裡面的某些文風很像么？特點一：外國人就是先進是權威，我聽不懂的，你們有責任向我說明。瑞典blabla
威爾士親王blabla俄羅斯總統blablabla
早期國內的廣告也是這樣的風格，英國最新研究，美國最新科技。
至於具體原因，他們從來理解不了，也不予考證。
這東西好，為什麼他們自己不種，肯定是要坑我們。
主要推廣到非洲黑叔叔和亞洲窮國家，就是要坑他們。還有很多未表態的人，肯定有內幕操作。
這些科學家不是正經科學家blabla。
這是資本主義國家陷害我們的陰謀，帝國主義亡我中華之心不死。
因為這些人，從來就沒有改變歷史發展進程的能力。
科學家也不是聯名上書給他小崔啊。到現在為止，都是限制於民間討論，仍然沒有任何官方做出過表態。一旦官方覺得國家利益高於一切的時候，這部分聲音就會迅速被蓋下去，永遠消失在公眾視野。
你們現在，誰還看到過畢老師？首先覺得義務教育任重道遠。
但凡在高中認真學過一點自然科學的人，都會對自然科學保持最起碼的尊重和敬畏。
在一些愚昧無知的人眼裡，一氧化二氫都能有毒。
你說義務教育責任重不重大。
再回到這篇十問，通篇不知所云。
holly shit
刪我評論還拉黑，我說崔永元微博下面怎麼全是把崔永元當神一樣膜拜的人，原來，反對他的人都被拉黑。
刪我評論，多學點高中生物知識吧，為民請命崔永元。
我來試著回答一下他的所問。
1.瑞典不種轉基因我查了一下，沒看到瑞典政府表態種或不種，應該是崔永元自己杜撰的。他喜歡這一套，西方國家哪個沒被他強行舉例過？然而事實並不是這樣。比如我也沒查到。2.查爾斯：？？？
說實話，我也沒搞懂他問的什麼。3.不巧，前兩天正好看到聯合國微博
4.死人都要拉出來鞭屍。
另外，在崔永元以及崔教信徒眼裡，轉基因不是萬惡的美帝用來毒害第三世界的人的嗎，怎麼自己種上了。種轉基因作物，司馬昭之心？exm?5.我不知道他想問的重點是外國人對華誤解太大。這個鍋，轉基因不背。
6.數據來源不可靠，忽略。
7.實驗不可靠，靠你一張嘴？
8.誰和你說的他們吃的就不是轉基因的了？
9.樓上有一個預測打臉的哥們，果然。崔永元這屬於典型亂帶節奏，或者說專門帶弱智的節奏，明著表示另外三分之二不是那樣的，可他就想表達那麼個意思，好笑，naive…
10.哦，還真提到普京了，google百度了一下，沒看到這樣的新聞。造謠
當然這又不是他第一次造謠了。用胡攪蠻纏來形容這個十問真是一點都不過分，通篇一會裝作挺轉基因，一會又反諷，行文不流暢，一點邏輯也沒，還自信讓人翻譯成英文法語德語，世界語。exm?
世界語？世界語？世界語？至少，崔永元倒還不是一無是處，他的這個自信，我們還是可以學習一個的。
另外，貼一點他那個十問下面的評論吧，吃棗藥丸。
另外，tm的我想吐槽一句，任何農作物蛋白質在化學角度上來講都是有機物，我不知道諸如：領導幹部吃的都是特供的有機食物這個節奏是哪個sob帶起來的，老子真是bloody fuck。信的人真是尼瑪弱智。
利益相關，我爹信趙，可我他媽從沒吃過所謂特供有機食物，赫赫。
不對，吃過，因為如我所說，如各位中學化學所學，蛋白質，植物，都是有機物。
看到這些評論，更加堅定了我右翼的立場。
最後，對反轉的人分享一點人生經驗。
義務教育任重道遠。
一點淺見，微不足道。我還正在說小崔這幾天怎麼沒動靜了，還以為堅持吃藥有好轉了。看來葯還要加大劑量，病還得加大治療力度。
作為一個公眾人物，在自己不是科學領域的專業人士的情況下，常年對科學研究及其成果指手畫腳，且不論崔永元說得對不對，這種風氣就是惡劣的。不在其位不謀其政，沒有專業知識就不要打著「公知」的幌子來嘩眾取寵，只能愚弄無辜民眾在朋友圈轉發這些偽科學。以前還覺得崔永元們的出發點是好的，現在越來越反感他們，什麼時候崔永元們也成了科學界人士了？用自己不知道哪裡搜來的資料就敢否定專業人士多年心血，誰給他們的權利？科學上的問題留給科學家解決，任何人在不具備專業知識的情況下隨意否定科學成果，其心可誅。
越讀越覺得崔先生話里藏罵，罵里又套著話的說話方式太累了。就以第八點來說吧。先包一層中國大媽的皮，再包一層反諷的皮，最外面還有一層向諾獎得主發問的皮。那麼究竟是想說「我來代表中國大媽」幫他們問呢（轉基因能不能服眾），還是想化身中國大媽，單純質疑（你們不吃我們就不吃）呢？還是推脫一下留個台階呢（我沒錯，是大媽們這麼想的）？
如果想表達論點，那麼崔先生此文糟糕透了。如果想胡攪蠻纏，顯示自己聲音大，讓別人無從反駁，那崔先生此文優秀極了。我不想干這剝絲抽繭的工作了，本答案停止修訂。======================心累的分割線========================經@趙魁佳 提醒，我說的不對。現修改如下。說實話這不好改。因為有幾段摘去崔先生感情色彩都不成文了，寫作意圖太難把握。對此文章進行主成分分析：一、所謂的10條幹貨- 瑞典方向：批而不種
- 查爾斯王子方向：反轉
- VA缺乏方向：疫區僅南部非洲和南亞（這個僅我總結的得好尷尬），沒有黃金大米也得到了緩解，原文涉嫌誇大
- 《聯名信》誅心方向：
- 中國不需要轉基因方向？（第五點真的很難總結，看起來像是說中國不缺糧食，但是又誇大中國經濟水平，我實在不理解，再說一遍崔先生，不是所有人都有您的幽默感和文學素養，反正我們家管這種說話方式叫陰陽怪氣，照例先揍後問的。）
- 蘭迪謝爾曼這次報的數據又和轉基因騙子們不一樣了，涉嫌欺騙
- 轉基因致病方向（轉基因到底致不致病的老生常談。）
- 西方不吃，我們堅決不吃
- 三分之一簽名等於三分之二反對（個人認為這是虛晃一槍，買漏破綻，大家千萬不要上當）
- 俄羅斯禁止，我們堅決要禁止（俄羅斯還全國農場種土豆呢。。。跑題了）
二、轉基因的惡：不合倫理的實驗（唯一站得住腳的論點）。
三、吃瓜群眾之前嘲諷我不懂邏輯、不懂概率，壞壞。（我就是這樣的啊）我要罵回來。四、方、司馬等對方辯友，我罵你們。五、我好幽默，吼吼吼。這麼寫多好，您這夾敘夾議的，我們沒文化的人看不懂啊！
======================正經的分割線========================與其擔心崔永元會摧毀我國轉基因研究，不如擔心其散布的反智文化。什麼叫反智，不是說會看論文，會收集數據就科學了。盲信和盲駁有什麼區別？一方面我相信各農大、研究所和「有關部門」會做不那麼不靠譜的決定的，人民也會決定技術的優劣（是不是有點殘忍，但所有技術概莫能外）。另一方面，相當部分群眾已經對「權威」過敏了，所謂「磚家一出來闢謠我就知道是真的了」，「央視名嘴揭開xx內幕」，「你自己失去了公信力怪誰？」。名嘴如此邏輯，更會加劇此種現象。所以，崔先生。在你找到一位科學家朋友之前，為了公眾科學素養，請少說些話吧。駁斥「崔永元十問諾獎聯名信」
方舟子 07月07日 13:14
崔永元好不容易憋出一篇文章，鬧笑話是難免的。他要質問這些諾獎得主，卻連裡面都有哪些人也沒搞清楚。
一百多名諾貝爾獎獲得者發出聯名信力挺轉基因一事，針對的是綠色和平組織，敦促其承認各個權威科學機構和管理機構關於轉基因食品安全的結論，不要再反對轉基因作物，尤其不要再反對有助於解決維生素A缺乏症問題的金大米。綠色和平組織相當低調地處理此事，只是由其北京辦事處和菲律賓負責人做了回應（參見我前幾天寫的《綠色和平組織的彌天大謊》），再在推特上轉了一家反轉基因網站的報道，稱這些諾獎得主都是被孟山都公司收買的、是孟山都公司的走狗，就算完了。看來綠色和平組織也知道被這麼多諾貝爾獎獲得者狠狠地打臉不是件光榮的事，不要大肆聲張的好。
但是在中國反轉基因人士的眼中，諾獎得主算什麼啊？哪有電視主持人牛啊？這不，崔永元輕蔑地說這些人得的是炸藥獎：
【崔永元：鼎鼎有名炸藥獎的獲得者，一句頂一萬句的大科學家，地球都抖三抖，方騙子嫉妒得要挨個打這些聯名科學家的假，嫉恨他們搶了它的飯碗，司馬夾頭的微博一氣之下成了殭屍。】（《崔永元十問諾獎聯名信》崔永元十問諾獎聯名信 ）
兩、三年前，在崔永元的眼中，諾獎得主還是無比高大的。他當時製作了一個「調查轉基因」視頻，採訪了國外一個反轉人士，藉此人之口散布「一百三十位諾貝爾獎獲得者認為轉基因食品有問題」的謠言。那個時候，這一百三十位只存在於反轉人士夢中的「諾貝爾獎獲得者」可不是「炸藥獎獲得者」，怎麼現實中的諾獎得主一出來支持轉基因，就一下子變成了「炸藥獎獲得者」呢？不過這些諾獎得主還得感謝崔永元口下留情，沒有誹謗他們是「騙子」，罵他們「夾頭」、「殭屍」。
崔永元如此替綠色和平組織著急，氣勢洶洶地「十問諾獎聯名信」，還「請大家友情出手，幫忙翻譯轉達，英文、法文、德文、世界語的，大夥看著幫忙」，儼然以世界反轉運動發言人自居了。崔永元好不容易憋出一篇文章，鬧笑話是難免的。他要質問這些諾獎得主，卻連裡面都有哪些人也沒搞清楚。例如，他說：
【崔永元：瞅瞅這諾貝爾獎一百單八將，還愣是沒有中國的屠呦呦先生，我著急上火，一個懂漢語的都沒有，一籮筐的心裡話，說還是不說？一籮筐的家醜，外揚還是捂著？和外國人對話，屬於外事，大事還是小事？】
這封聯名信剛發出的時候有107個簽名，後來陸續增加，目前是110個簽名，崔永元偏說是「一百單八將」，無非是暗示這些諾獎得主是土匪，遠不如前央視主持人名門正派。簽名者中華人有三個：朱棣文、崔琦、李遠折，朱棣文是在美國出生、長大的，不會講漢語，但崔琦、李遠折都是在中國長大的，就因為支持轉基因，連講漢語的資格都被前央視主持人給剝奪了。
【崔永元：「如果他們認為，因為有各種各樣所謂高明的基因工程，就可以解決糧食問題，我還是堅決不贊成，因為這將註定造成有史以來最大的環境災難。」威爾士親王，這個舉世聞名的死硬反轉分子大放厥詞，「如果這就是未來，別把我算進去」。聯名信的發起人羅伯茨爵士，恰好就在英國，近水樓台，先把滿口胡言亂語的查爾斯王子的嘴巴堵住了，再來操心亞非拉人民，說服力就強大得多。只是，查爾斯王子在反轉基因的錯誤道路上越走越遠，咋辦？】
羅伯茨爵士雖然是英國人，但是大學畢業後就到美國做科研了，一直干到現在，人都在美國，崔永元為什麼說他「恰好就在英國」？應是看到羅伯茨在「新英格蘭生物實驗室」工作就以為他在英國，不知新英格蘭是美國一個地區，這家著名的生物科技公司在馬塞諸塞州。查爾斯王子為了推銷其有機食品產品，一貫就反對轉基因，科學界以前就批評過。但人家有言論自由，怎麼去堵他的嘴？崔永元這麼把查爾斯王子的反轉言論當回事，是不是以為誰官大誰懂科學，一個王子比諾獎得主都牛？
【崔永元：在世的諾獎獲得者有296名，這次簽名，一百單八將的水泊梁山架勢，我看是足夠多了。但是，愚昧的，不懂邏輯，不懂概率的中國文傻們，還傻傻地以為這說明，有三分之二的諾獎得主拒絕簽名，有三分之一的被帶到溝里了。】
公開信發起人羅伯茨說了，他只是邀請和他有聯繫的、他知道電子郵址的諾獎得主簽名，並沒有去聯繫所有的諾獎得主，比如他說因為沒有屠呦呦的電子郵址，所以沒有聯繫她。估計沒有誰有可能聯繫上所有諾獎得主，有110名諾獎得主聯名發信已經是空前的壯舉，創下記錄了。
這110名諾貝爾獎獲得者中，除了1名是和平獎獲得者，1名是文學獎獲得者和8名經濟學獎獲得者，其他都是醫學、化學和物理學獎獲得者，主要是生物學家，特別是分子生物學家，包括提出DNA雙螺旋模型的沃森，發明DNA測序技術的吉爾伯特，發現逆轉錄現象的巴爾的摩，發現斷裂基因的夏普和羅伯茨，發現核酸酶的切赫等等。目前還活著的諾貝爾獎獲得者不到300人，而且大約一半不是自然科學領域的獲獎者，所以這次可以說是自然科學領域的大部分諾貝爾獎獲得者都一齊發聲了。剩下的諾獎得主主要是非自然科學領域的，他們願意發聲當然很好，不發聲也不能說明什麼的。
【崔永元：在黃金大米沒有上市的這些年，全球維生素A缺乏症已經大為改善。現有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亞，這是發展中國家的兩小塊，不是全部發展中國家，這差別好比羅馬和羅馬尼亞的差別，公開信被人抓住虛報疫情的小辮子了，咋辦？】
公開信已指出受維生素A缺乏症影響最大的是「非洲和東南亞最貧困的人群」，崔永元想抓什麼「抓住虛報疫情的小辮子」？其實虛報疫情的正是崔永元。雖然撒哈拉以南的非洲和南亞是「發展中國家的兩小塊」，但那是人口密集的地區，在人口上並不是「兩小塊」。公開信中說的「全世界有2億5千萬人患有維生素A缺乏症，其中包括發展中國家5歲以下兒童的40%」、「每年有一到兩百萬兒童死於維生素A缺乏症」、「每年世界上有大約25萬到50萬名兒童因維生素缺乏症失明，其中有一半會在一年內死亡」，這些數據根據的是世界衛生組織、聯合國兒童基金會的報告。世界衛生組織在2013年還在說，全世界5～6歲的兒童有三分之一患有維生素A缺乏症。聯合國兒童基金在2014年發起了一項給這些兒童配發維生素A補充劑的活動，但也只發到目標人群的69%（UNICEF STATISTICS ），這種大張旗鼓的配發活動能持續多久也是個疑問。世界衛生組織仍然認為維生素A缺乏症是一個公共健康問題。崔永元憑什麼認為維生素A缺乏症疫情已經改善到了不再需要金大米的地步？還是他以為「發展中國家的兩小塊」數億兒童的生命不值錢？
【崔永元：聯名信說「主要原因是，我們非常關心發展中國家的窮人們。他們不像我們，他們沒有足夠的食物，缺乏營養。他們令人難以置信地需要轉基因農作物。」這話翻譯成漢語，是這樣的：中國人就是發展中國家窮人，轉基因不是給發達國家有錢人吃的，轉基因是給中國這種窮國的窮人吃的。可是，我到歐洲，到美國，遇到的人都對我說：「你們中國人真有錢！」，中國人把全世界的奢侈品都快買空了，你們還以為我們吃不飽飯，營養不良，這誤解太大了，咋辦？】
諾獎得主聯名信里並沒有崔永元引的這段話，是諾獎得主另外給了崔永元一個版本？還是他把別人說的當成聯名信里的話了？但這話沒錯，轉基因作物尤其是金大米的確對窮人的益處更大。崔永元既然認為中國沒有窮人了，中國人都很有錢了，人人吃得飽飯、不會營養不良了，他怎麼還要募捐「給孩子加個菜」？難怪有人質疑其慈善動機。
【崔永元：你們說，從未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用轉基因食物導致健康受損。確實如此，但是中國的人們在說，從未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用地溝油導致健康受損。轉基因標識不清，誰吃了誰沒吃，誰吃得多誰吃得少，都弄不清楚，沒有做科學教信奉的大型雙盲實驗，怎麼敢否定掉所有的相關性呢，這愚昧的認知，咋辦？】
崔永元認為諾貝爾獎得主「愚昧」，不懂得要做「雙盲實驗」。他不知從哪聽說了這麼個術語，就做比諾貝爾獎得主都更懂科學狀。要知道一種食品有沒有害，需要的是成分分析、動物毒理實驗和流行病學調查（也就是諾獎得主公開信說的「從未有一個確診病例顯示，人類或動物由於食用轉基因食物導致健康受損」），怎麼做「大型雙盲實驗」？我們吃的食品不管是不是轉基因的，哪一種做過「大型雙盲實驗」？崔永元推崇的有機食品做過嗎？他是不是就都不敢吃了？
【崔永元：中國大媽，包括隔壁王大媽、 廣場舞大媽、華爾街買金條大媽們，看完你們的信都在咬耳朵：你們吃的麵包、土豆和牛肉都是非轉基因的，你們一百次、兩百次地拒絕中國的轉基因大米製品進入你們國家。實幹比呼籲重要，還是把轉基因小麥先種起來，你們先吃轉基因麵包，我們再吃轉基因大米，中國大媽就這樣一根筋，咋辦？】
「你們吃的麵包、土豆和牛肉都是非轉基因的」，那是因為這些目前還沒有很成熟的轉基因品種，但是「你們」吃的玉米、大豆、甜菜、油菜、木瓜等等基本上是轉基因的，怎麼不說？難道要等所有的農作物都有了轉基因品種，才能開始吃轉基因品種？轉基因大米被限制進口，是因為它在中國和其他國家都還沒有被批准商業化種植，是法律程序的問題，不是因為其有害。轉基因小麥美國批准過，沒有推廣，是因為目前的抗蟲、抗除草劑這些技術成熟的轉基因性狀對小麥的種植並沒有優勢。如果哪天研發中的小麥抗旱、抗寒、抗鏽病轉基因品種在美國上市了，崔永元就會支持轉基因大米也在中國上市了？當然不會，在美國上市二十年的轉基因玉米、轉基因大豆、轉基因甜菜、轉基因油菜，崔永元不照樣反對？美國沒有的他要反對，美國有的他也要反對，就別拿「你們吃的麵包、土豆和牛肉都是非轉基因的」作為借口了。
【崔永元：俄羅斯總統普京7月4日簽署法令，禁止在俄境內種植轉基因作物、養殖轉基因動物、生產轉基因食品，並禁止俄羅斯進口轉基因食品，一句話，俄羅斯容不得轉基因。普京，居然不把諾貝爾獎科學家的聯名信當根蔥，公然做起了聯名信說的「反人類活動」。擒賊先擒王，把普京拿下，要不是別的國家強勢跟進，咋辦？】【中國窮人就這樣愚昧了，中國政府要去買俄羅斯的非轉基因大豆了。】【總之，愛幹啥幹啥去，中國的窮人們，領情了。】
前蘇聯因為幾十年前在生物學和農學方面逆世界潮流，大搞李森科主義，把遺傳學家抓的抓，殺的殺，讓俄國的生物學、農學研究深受其害，在現代生物學方面毫無建樹，直到現在，俄國的生物學、生物技術研究仍然非常落後，連中國都遠遠不如。俄國的反轉基因，就有這個背景。普京政府的倒行逆施，不過是進一步拉大俄國與發達國家在農業技術方面的差距。俄國農業自顧不暇，崔永元還指望中國去「買俄羅斯的非轉基因大豆」？崔永元希望中國「強勢跟進」，其實是想讓中國跟著俄國一起逆流而退。一個號稱拿了「兩億代言費」的前央視主持人忽然要以中國窮人的代言人自居，替中國窮人拒絕諾貝爾獎獲得者的呼籲，其實他哪會在乎中國的窮人們會因為轉基因作物得不到推廣受到什麼樣的影響？
崔永元對聯名信說的「反人類活動」很不以為然，先是抬出查爾斯王子，後又抬出普京，好像王公貴族、高官大臣就不會從事反人類活動似的。然而，不管是出於什麼原因，是因為經濟利益、政治目的、信仰、面子、愚昧，還是別的什麼原因，也不管是誰，去反對一種可以造福人類，特別是能夠拯救無數貧困兒童的健康和生命的技術及其產品，就是反人類。諾貝爾獎得主的公開信質問得好：世界上還要死多少窮人，才能把這種做法視為是反人類罪？
2016.7.6.有句話叫做不能和傻子講道理。 這篇呼籲書只有幾頁紙，意味著從中可以提出很多質疑，比如如何保證黃金大米使用後非洲國家可以以低價拿到，非洲國家的問題是在於社會不穩定還是農業不發達，黃金大米是否適合非洲種植是否會讓不發達國家無償或低償種植，補充維生素a為什麼不能去種胡蘿蔔，為什麼一心推銷黃金大米而不是黃金土豆？你再看看崔提的都是什麼玩意兒，他從一開始就沒打算和你講道理，他完全不想解決問題，他只是刷存在感罷了。我們能做的就是吧他和他的信眾讓大家看清他們反科學反社會的險惡嘴臉，爭取更多的群眾罷了。對了，我是支持轉基因的，但我確實想知道那幾個問題。
撒比先生十問崔永元
最近發生了一件大事，我們的崔永元大師要給諾獎得主（炸彈人）科普知識了！！！真是可怕。這可不得了，當年當媒體，當公知的套路啊，媒體可是大忽悠啊。大新聞一發表，香港記者都能給你忽悠瘸了。將來就算報道出了偏差，媒體照樣不負責。這動靜可不得了。
一，小崔貌似對瑞典不服蛤，不種轉基因是因為對於歐洲來說，種有機食品更賺錢而已，種是不種，從美國進口的那麼多怕是被小崔給吃了，胃口不錯。其實還有歷史因素，大家可以看看《人造恐慌》
二，這個威爾士親王啊，看上去好牛的樣子，他反轉就反轉？想想希拉里，想想川普，他們肯定希望中國垮掉，我們就要自己把自己弄垮？這不搞笑嗎？另外，科學家能管政治？小崔你這幾年記者咋當地？小崔不是挺親民的嗎？不知道隔行如隔山這句話？
三，哇，你說改善就改善了蛤？說的非洲東南亞就是個小島國一樣，現在的人真是站著說話不腰疼，你得一個Va缺乏症玩玩好不好啊？你在全球Va缺乏症徹底解決之前不吃胡蘿蔔什麼的，只有黃金大米，你自己選擇。送小崔一句古詩，何不食肉糜？
四，造假那個我就不說了。美國有個州用了.......哇，小崔真是好牛，好厲害哦，原來美國之前一直生活在水深火熱之中哦，原來小崔比全美國都聰明哦。原來FDA也沒有小崔聰明哇咔咔。美國吃了十幾年現在才反應過來有毒，您還真是呵呵噠，這次標識還不是恬不知恥的綠色核平搞得鬼？
五，中國代表發展中國家啊，您是在炫富嗎？那你還幫助個屁的留守兒童啊，貧困山區啊，不知道我大西北人民還在吃草啊？我大北方人民還在喝西北風嗎？。轉基因只給窮人吃哇咔咔，按你這麼說：你，過來！你憑什麼把這些破衣服捐給貧民，憑啥只能窮人穿？你一定有陰謀！肯定是想謀害山區兒童！你看那全村唯一一個富人，連汽車都買得起了，還要你的捐款？陰謀，絕逼是陰謀！還有，小崔應該不知道，胰島素也是轉基因的吧，拿一本初二的生物書上，也清清楚楚地寫著這些，莫非有錢人直接換一個胰島，太可啪了！
七，果然小崔胃口大，這麼多年做的實驗全被吃掉了，不過想想也知道，科學家幾十年做的實驗怎麼會有小崔一句話嚴謹呢？地溝油的話，小崔吃兩口就行，轉基因食品我已經吃了這麼多年了(金龍魚油)，地溝油的話，小崔喝兩壺就夠了。我不知道地溝油有沒有害，但是我知道水肯定有害，每個死過的人生前都喝過水，啊啊啊，好恐怖，小崔快去揭露水的秘密，讓那些無良供水商從此倒閉！
八，真的，小崔胃口真的很好，美國吃了十幾年的轉基因，都被小崔蜜汁轉移了，應該又被吃掉了。估計小崔眼裡，變成了麵包的轉基因小麥就不是轉基因食品了。或者說，是美國太開放，根本不標識轉基因，讓小崔以為吃的都是所謂有機食品罷了？
九，小崔的邏輯簡直滿分，三分之一支持代表三分之二反對，根據這邏輯，我想大家都沒投票支持過共產黨，誒，我們莫名其妙變成反黨分子了。啊啊啊啊啊啊，簡直反動透頂，大家快收拾收拾細軟跑啊啊啊啊。
十，俄羅斯？
我給大家講個故事某島國N國，與C國（更強大）發生了矛盾。C國不敢明面上欺負N國，這事看上去也就這麼過去了。一次，N國向C國出口鱈魚，C國可是記得清清楚楚舊賬，讓海關稱有毒，硬生生放在海關里爛掉了。但是，A國的鱈魚有害論者激動狂歡了，大肆宣傳C國政府良心，A國政府無能的說法，A國民眾也都不敢吃鱈魚了，最後，A國損失幾千萬，終於擺平這事。然而，A國卻沒有多少人看到，B國運送的鱈魚毫無阻撓地進入了C國，C國甚至自己還在撈鱈魚......大家應該也知道什麼意思。看看俄羅斯這計劃，西方制裁俄羅斯，俄羅斯不服，玩反制裁，把西方全部加入監視名單，但是要找一個正經理由啊。想了想，轉基因技術都是西方的，那就拿轉基因上做文章！況且，俄羅斯怎麼容得下，美國在生物技術騎在俄羅斯頭上？自然要禁止進口，自己開始研究咯。崔永元在破壞高新農業技術上，和外星人裡應外合，肯定知道自己錯在哪裡。
黃金大米的事，現在我就和大家聊一聊
（黃金大米）拿兒童做實驗，無恥!駁論：的確，但是這和技術又有什麼關係呢？無良商人研製了地溝油，就要怪化學嗎？那些曬鹽(氯化鈉）的，製造氧氣（o2）瓶的，製作藥品的都要封禁嗎？你只看到了那些學生（而且還一點事沒有），那麼那些缺少Va的孩子們呢？可能我敲下這段話的時間裡，又有一位孩子因為缺少Va，再也不能看到世界的色彩，彩虹，陽光從此與他/她無緣，又有可能一對父母，或在醫院，或在家中，看著自己的孩子因為營養不良，漸漸熄滅生命之火，卻無能為力。我們不可能每天都給他們運送豬肝，胡蘿蔔或者維生素片等物品（何不食肉糜？），在他們的主糧（稻米，以後還會繼續更新）中加入營養是最確切實際的方法，這才是最人道的做法，而非在網上光說不做。催真是站著說話不腰疼，他有過多少年的種植經驗？正所謂，沒有實踐就沒有發言權，這也是某些網民的意思
再說，小崔研究轉基因，不去採訪農民去採訪專家？這一點，《人造恐慌》的作者可比小崔做的好太多了
最後，既然說窮，我們來看看非洲
非洲人餓死都不吃，會絕種？駁論；非洲人的確餓死了，也的確是沒吃到轉基因。但他們並不是自願的，一位非洲同胞曾哀求糧倉的守衛者：「不要管有沒有毒了，先給我們吃了吧」。在他背後，是盤旋的禿鷲，是森森的白骨，是禿禿的草地，是沒有皮的樹，也是正在吃著有毒漿果啃著骨頭，對屍體蠢蠢欲動的非洲人，如果這樣都不算絕種的場景，抱歉我想不出來還有什麼更恐怖的場景了。想像不出來的同學，可以看看《三體Ⅱ：黑暗森林》中大低谷的描寫，或者對中國三年大饑荒描寫的文章，試想在這種時期，你的面前，一邊是全世界科學家都已經證明對人體無害的轉基因玉米（這是事實），一邊是觀音土，你選擇哪個呢？難道現在就餓死不算絕種？而這罪魁禍首就是綠色和平等組織，大肆造謠轉基因有害論，使非洲的領導做出錯誤決定，將美國的救濟糧里轉基因的部分都封在糧倉（別跟我說這是美國謀害非洲的陰謀，救濟糧里只要三分之一的轉基因，美國不送非洲豈不是更快死？別跟我說美國迫於輿論壓力，美國會迫於輿論壓力自己吃上十幾年的轉基因嗎？），然後就是上文的事情。欺詐了非洲同胞，綠色和平又恬不知恥地宣傳非洲人餓死都不吃轉基因，簡直了！最後，強烈推薦《人造恐慌》我就黑一句——
現有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亞，這是發展中國家的兩小塊，不是全部發展中國家，這差別好比羅馬和羅馬尼亞的差別，公開信被人抓住虛報疫情的小辮子了，咋辦？
南亞：
」撒哈拉以南的非洲和南亞這兩小塊發展中國家「的人口合計26.75億你告訴我說是發展中國家的一小撮？
2013年發展中國家總共才58.9個億的人口啊！26.57/58.9=45.4%啊！
將近50%的人口你是代表誰了啊就給一小撮了！
這他媽根本就不是羅馬和羅馬尼亞的區別，這是羅馬帝國與東羅馬帝國的區別啊！不要試著去和一個xx爭論，他會將你拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。
數據保持更新（閱讀量65萬+，獲贊4700+，比例略高於0.7%，打賞55次，比例不足0.01%，小崔其實已經無人問津了）
我們就假設小崔的言論沒有胡編亂造，僅僅從邏輯的角度給出評判，容我娓娓道來，逐一分析：第一段一如既往的展現了報復心理、小肚雞腸。為了反駁而刻意拉低諾獎的含金量，炸藥獎的稱呼有輕視的嫌疑，順帶把與該事件不相干的方舟子和司馬南一起辱罵了一遍；第二段搬出了屠呦呦。基本邏輯：因為沒有中國的諾獎得主參與該活動，所以這是外國人的陰謀；
第三段轉換角色，以公民的身份向科學家科普，順帶叫上雜兵護衛幫忙，算是以其人之道還治其人之身，估計是咽不下作為被科普對象的那口氣；
第四段開始進入正題，列舉了10問，受限於篇幅和小崔不斷地內容重複就不一一分析了，匯總之後概括，小崔的反對邏輯主要有五條：
1.某個國家或某個名人（瑞典、俄羅斯、查爾斯王子）也反對轉基因，所以我們是對的；（試圖訴諸權威，典型邏輯謬誤，何況這些還不是權威）；2.聯名科學家有一個去世了，說明早就做好了，現在才推出是陰謀；（就算別人去世了，從活動開始到結束需要時間吧？110位諾獎得主和3000多位科學家，沒有很漫長的時間能完成這個活動嗎？你能把幾千人同時聚在一起？）3.只有三分之一的在世的諾獎得主聯名，沒說服力，我還可以說是三分之二的反對（神邏輯。。看到有人提出疑問，我認真解釋下：只有三分之一的諾獎得主簽字不代表三分之二的人反對，要滿足這個推論需要幾個前提：1.所有在世的諾獎得主都獲得了活動邀請，並且都接受了邀請。但事實上並沒有，經濟學家、文學家、政治家因為和生物學關係不大，普遍沒有得到邀請；2.所有被邀請的人不簽字就表示反對，不能棄權，不能表示中立。因為支持以外的選擇不只有反對，就像足球勝之外不只有負，還有平。只有滿足這兩個條件，數據的準確性和完整性才足以推出小崔的結論）；4.中國大媽堅決站我這邊，就讓你們先吃，你能咋滴？（其實邏輯還是和第1條一樣，某個群體不吃，所以我不吃是對的，四處拉幫結派找政治盟友？）；5.你們說貧困地區維生素A缺乏需要黃金大米改善，我們中國不是被你們說得很富裕嗎？所以我們不需要；（請別代表全國人民，其次，中國雖然整體上沒有非洲那麼窮，但是廣大中西部地區的鄉鎮和山區和非洲有一拼；最後，即使中國很富裕，有更便宜的獲取營養的手段也沒必要多花錢）最後堅定地站在窮人這一邊，儼然正義使者、窮苦人民代言人。
整篇文章字裡行間充滿了嘲諷和謾罵，邏輯上蠻橫無理不堪入目，我彷彿看到一條瘋狗在狂吠。（看了前面網友的回答，我驚呆了，原來假設小崔沒有胡編亂造就跟假設上帝存在一樣不靠譜。最後送上福利：查爾斯王子的名言：我不吃任何含有DNA的食物。那一刻，我老淚縱橫）崔永元說了一大堆道理，各種政策，各國對轉基因食品的態度（或暗指）。
可是我都懶得看。
因為我是一名受過良好教育的人，我只相信可重複的實驗結果和可信的數據。
不要給我說什麼大道理灌雞湯，沒用。
一張規範的圖表或數據就夠了（證明轉基因有害）。
（好像我自己也是在講大道理）=_=感覺就是很失望。
論邏輯，詭辯的一點創意都沒有。死把著cum hoc ergo proper hoc (同時即因果）這一個謬誤用了一百遍。羅永浩強詞奪理起來可比他花樣多多了。
論語言，通篇陰陽怪氣的太監腔。既沒有知乎抖機靈派的巧妙，又沒有廣場舞大媽對撕的氣勢。推薦閱讀：
※如何看待崔永元在微博掛出農大女學生的行為？
※崔永元做出了多大貢獻？
※如果過了幾十年，轉基因的危害顯現出來，或者科學證明了轉基因的危害，人們會如何評價崔永元?