Bety Azar，Longman，English grammar in use 這三本原版語法書選？

01-07

這三本語法書有什麼區別各有什麼側重點如果選一本的話選哪本呢。非初學者，想更為系統地學習完整英語語法

本文轉自公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk---------------------------------------------------

初學者還是看中國人寫的語法書比較好

這不是英語思維漢語思維的問題，而是中國人學英語時候理解程度和難度跟別的國家的人會不一樣，老外不懂中國學習者心態，對很多難題無法給與足夠重視和解釋。很多中國人因為漢語習慣產生的問題，老外的書真的沒什麼針對性，這點當年許孟雄，李賦寧等先生都強調過

但是他們給的方法是讓學習者自己死磕，多思考比較，我覺得對初學者來說這條基本沒什麼可行性

好消息就是英語教學發展這麼多年，有很多高手前輩寫的東西，可以直接拿過來參考就行，這些書都是把中國人學英語過程中，散落在各種邊角落裡的大大小小的問題系統整理成冊，非常方便，不必再自己死磕了，直接站巨人肩膀上就好

中國人的書推薦賴世雄，旋元佑，葉永昌等各位老師的書，新東方的張滿勝的書也可以，當然他的書太厚，不好讀。不過這些人的書都比薄冰張道真章振邦等人的書要親民很多

因為他們寫的書學習導向的教材，寫出來就是用來學語法的，而薄冰等老先生寫的是工具書，用來查的，就好像你要積累辭彙量，那麼也是拿辭彙練習冊跟辭彙教科書來學有用，而不是背詞典

下面說說老外的書：in use, betty azar, longman Alexander這三本書是國際上EFL和ESL教學最常見最權威賣的最多的教科書，這三本里，相對來說，Longman Alexander最適合中國人

當然這本書現在基本被淘汰了，賣的好也是80年代的事了，國外的EFL教科書在發展過程中曾發生過巨大的顛覆性變化，從規則性教學，變成了現在最流行的所謂」語法知識辭彙化「

Betty Azar跟Murphy也就是in use那本書都是」語法知識辭彙化「的先進研究成果，也就是說學習者不用背規則，而是把語法知識直接當作辭彙來積累，積累個幾百辭彙量，就不成問題了

什麼語氣，時態，都不用考慮

舉個例子，不論是betty，還是murphy，都不會講解什麼幾大時態，動詞不定式，他們上課時候，會說我們今天練習這兩個句型：

have done和have been doing

然後給你一堆例句找規律，然後給你很多填空題選擇，專門針對這兩個語法知識進行練習

也就是說他們沒有什麼大的規則和例外，而是把英文中最常出現的語法都一一列出來，讓你反覆練習，然後形成習慣，到最後你心中沒有什麼語法規則，只有自然而然的語感

這種語法教學體系和方法，不知道是什麼時候開始的，感覺就是一夜之間就推廣開了，因為我高中時候看亞歷山大和牛津的書，仍然是非常傳統，從五大句型和動詞開始講解的，但是這種傳統教科書越來越少了，去書店一翻語法書列，基本全是murphy的

我個人的猜測是因為英美的語言考試比如托福雅思搞的越來越好，相配套的語法書因此也就發生了巨大變化，你讓我評價這個趨勢是好是壞，我懶得說，免得引起不必要麻煩，不過我只想說對於絕大部分中國人來說，這類書沒什麼學習的必要，因為沒有填補中國人不足

中國人從小學開始學的語法知識，就都是這種零碎鬆散的，沒有人教過一個系統把所有知識串聯起來，從而徹底的理解語法和融會貫通，因為中國人是最缺一個體系和系統的，因此一定要找一本有關句型或者體系的書，這時候賴世雄語法的前三章，旋元佑的整本書，張滿勝的第二本，是最針對中國人薄弱和缺陷重拳出擊的，讀這些書會有耳目一新，刷新三觀，欣欣向榮的愉快感覺，感覺就是以前積累了一堆零散內力，但是沒有梳理，不知道怎麼用，積鬱在體內快走火入魔了，突然來了一個高手幫你打通了任督二脈，很可能幾天讀完，就感覺英文增加了數甲子的功力，開口行文，都瞭然於胸，不再抓瞎

如果直接用老外的書，增加你的知識內力，我個人覺得不太合適

當然如果你要考試，那麼當我沒說，我研究過各大考試，感覺這些東西不管標榜有多麼科學，其實本質來說還是很損害英文實際能力的，如果你一定要考試，針對細節，那麼就還是用標題里提到的前兩本書吧

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk，或掃以下二維碼，歡迎加入

既然人都問道原版語法書了，真的無力吐槽排名第一的答案，純BS。

我曾經花了兩個月的時間把語法大師薄冰的語法研究了一遍，再對比國外的教程，大跌眼鏡！

here"s my answer on why u should never pick up a non-native grammar book!

英語語法書裡面，無敵、星火、薄冰、張道真，哪本好點？各有哪些優點和缺點？ - jonah woo 的回答 - 知乎

曾經看到一個英語老師講的課，語法根本沒必要學，因為那隻會加重你開口的負擔。

我覺得還是有點道理的，通過大量的輸入積累真英語的語感，你才會在第一時間做出正確的反應，說出「真英語」。

也不是說一點用沒有，必要的語法可以學，但是必須學的簡單且準確！

舉個例子：虛擬語氣句里的，什麼時候用would或是could，我相信這麼簡單的問題很多中國人都回答不上來。但是would和could看似差不多，語義在這裡卻是精確地不同的。

第一的答案所謂的語法體系？真的比較可笑。第一是準確，第二是實用。

我之前體系地學過國內的語法，花了巨量時間，而且之前我的英語基礎很好，結果上面這兩點一點都做不到。

本來不想吐槽的，主要是第一的答案一方面挺國內的語法書，一方面居然嘲笑劍橋的in use系列，這不是相當於朝鮮嘲笑美國么？這個答案會嚴重誤導英語學習者。

我有一套Betty Azar的英語語法系列，全套書有三本（1）BASIC ENGLISH GRAMMAR (2) FUNDAMENTALS OF ENGLISH GRAMMAR (3) UNDERSTANDING AND USING ENGLISH GRAMMAR，每一本都有大約500頁之多。儘管如此之厚，但是其中的語法知識點都是用表格進行解析、歸納和總結的，閱讀起來通俗易懂，是舉世公認的母語為非英語的人士學習英語語法的寶典。

一、三本書的內容和深度的關係無疑是承上啟下的，書一的語法點最為簡單，適合初級階段的學生，書二內容更進一步，適合中、高級階段，書三當然是屬於高級階段，更關注理解與應用語法。

二、書的特點是簡潔易懂。無論是多麼艱深的語法知識點，都是用圖表來闡述的。當然，有人會說ENGLISH GRAMMAR IN USE (英語在用）也是用圖表來闡釋的。但是，經過認真地研讀這兩套書之後，我覺得後者與前者相比，遜色不少。由於後者的初、中、高級三個作者不同，內容承接有不少缺點，另外語法解讀的風格差異很大，同一個語法點，解釋的方式甚至會有差池。另外，後者的圖表與解釋是上下排列的，不利於解釋一些語法點的對比。下面我貼幾張圖讓大家體會一下這本書的妙處：

是不是有一種相見恨晚的感覺？當我在國外的大學校園內的書店看到這一套書的時候，我就想全套購買，但是由於價格不菲，最後只買了第三本。後來又過了幾年，才把全套書收藏全。後來，也買過一套英語在用（語法），讀過後就通過閑魚轉手了。語法書，珍藏這一套就夠了。

最後，我不建議有一定英語基礎（大學一年級，有學好英語的意願）的人讀國內的幾位大家編的語法書，因為——，具體的原因不說你也懂得。因為很少人有耐心和毅力讀完他們的著作，我讀過其中兩位的書，但從未讀完過。

其他我沒用過，最後那本適合作為補充或者參考，不適合作為一個完整的體系教材來用