關於山大齊魯醫院救治鋼筋貫體病人的事件？

01-07

一男子高空作業不慎墜落一150cm鋼筋上，鋼筋由下體插入額部穿出，夜班急診送醫。該男子意識清楚，鼻腔口腔有鮮血流出。術中發現鋼筋從男子的右陰囊插入，途徑泌尿系統，傷及腹部的肝脾，緊貼心臟和頸動脈貫穿而過。從咽喉直插入口腔，舌頭，上顎經鼻腔，插入大腦，最後鋼筋從頭頂穿出。
可能會有人糾結於現場有人拍照…如果不是作為後備手術力量，想必不會有哪個醫生會犧牲夜晚的大好時光跑去醫院拍照。至少在NHS夜裡絕對不要想有這麼多醫生圍著病人轉。

來源：丁香園

我看到的，新聞媒體報道都是把這件事當做奇聞，這麼嚴重都能活下來！！這人命真大！！順便囑咐大家，注意安全。。。

只有醫生自己知道，完成這樣一台手術，需要多少科室多少人，多少時間，需要承受多麼大的風險，術後可能有多少併發症。。。

鋼管插進了病人的身體，也插進了媒體的喉舌。

綜合友校國立大學法人世宗大王第一大學（副部級）知情人士的消息：

目前病人只是挺過了手術關。那根捅入病人的身體之前未經消毒的鋼筋，手術不可能克服它帶來的細菌侵犯和組織破壞。顱腦手術後一周內的繼發性腦水腫；手術後續幾天，顱內和腹腔的感染才逐步顯現。感染及感染引起的休克、凝血障礙、腦水腫、多臟器功能障礙和衰竭等關卡，一道接一道，像連環陣似的環環相扣。這些考驗還沒有開始。今後的一段時間，任何一個意料之中或出人意料的因素，都能帶走病人。病人術後一個月能脫離危險期就是奇蹟。

再往後，還有長期卧床造成的各種問題。積墜性肺炎、壓瘡、深靜脈血栓……都會釀成致命的後果。病人長期使用呼吸機，未來無法離線、造成氣管瘺道等的可能性也很大。知情同意書上提到的意外都可能發生。病人的腦組織存在嚴重的器質性損傷，負責感知和數理邏輯的腦頂葉遭到了破壞，視神經、嗅神經等的破壞未知。在今後的治療過程中，繼發性腦水腫和顱內感染還會對腦功能造成破壞。病人此後的人生，會受到腦功能障礙、癲癇、感知器官障礙的困擾。

當然，這位病人命硬。綜合多家媒體報道和多個信源的消息，病人入院的時候意識清醒，術後當日恢復意識偶有遵囑反應……這讓人不由得打了個冷顫，好像聽到了那句似曾相識的質問：「好端端一個病人，到了醫院還能回答醫生問話，怎麼越治越不好！」雖然鋼筋貫穿了顱內、氣管、腹腔，刺破了心包，刺傷了肝臟等，但是頸動脈是貼著邊過去的；消化道沒有漏一腹腔的湯湯水水，涉及的多個致命部位都沒有致命傷。

這位病人反映出的，與其說是醫學的力量，不如說是生命的堅強。生命的堅強，給了人們不辜負生命的理由。

希望媒體記者們能行行好，報道一下辛苦工作的醫生們，就當是做善事。

我在想一個更實際的問題。

這個病人手術是下來了，但能不能活著出院？

就算能活著走出去，至少30萬打底，這錢是否能有人幫他付好，工地能否給予賠償？

開了這麼大的刀，傷及這麼多臟器，恢復後還是不是個正常人？以後是否還有正常的勞動能力？後半輩子靠什麼維持生活？

從片子看，鋼筋從正中偏右側穿過，再根據提供的資料，保守估計，起碼傷及睾丸、膀胱、直腸、小腸多發貫穿傷、膈肌貫穿，肺部挫傷，頭面部多發貫穿傷，腦部損傷。沒傷及大血管已經算撿回一命了。

泌尿系統暫時要不了命，肝臟損傷補好後也沒什麼太大問題。但消化系統肯定要吻合和造瘺的，患者創傷如此大，後期的恢復情況以及營養狀況肯定不好，吻合口瘺這關怕是很難挺過去吧？一旦出現，不可能有二次手術的機會，沖洗也長不好的，直接就是沒救了。

肺部挫傷，而且後期長期卧床，導致的肺部嚴重感染，怕也是個大麻煩吧？也是很容易就要命的。

腦部損傷加上後期的感染，這對患者的神志影響多大？就算能恢復過來，有沒有後遺症？？

唉，這些問題，估計得一關一關的過，ICU估計也得放個把月吧，能不能活下來，真的得看命了。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

哎喲，評論區的人倒還跟我扛上了，你們哪隻眼睛看到我說這人不能救了？？不應該救了？？？

我全文從醫生的角度來說說這個病人術後可能會碰到的風險以及經濟困難，如此現實的問題，是你們內心柔弱不敢去面對這些殘酷的事實？借用鍵盤來發泄內心的恐懼？

還是你們理解力有問題，看不懂文中如此表淺的內容？？

亦或是理解力太好了，天馬行空？？

又或者是你們想當聖人，藉此機會批判我一頓來顯此高尚？？

鑒於你們不是在那裡罵大街、口出臟言，而是有事說事，我就作個說明，不然理都懶的理。

原文一字未刪。

這是救成功了，要是沒成功呢？

估計拍照的醫生都會被砍死了～～

來自路邊社：

通過圖片我們可以看到，患者在不知情的情況下進行了全身的CT掃描，然而記者通過百度查詢了解到，CT檢查的輻射劑量很大，很可能會對患者造成很大的輻射損傷。雖然手術成功，患者抱住了性命，但是這麼大的輻射對今後大腦細胞真的沒有影響嗎？我們不禁要問，為什麼不採用沒有輻射傷害的核磁檢查？這是需要我們深思和關注的。

既然活著下手術台了，那就祝願他能度過感染危險期吧，畢竟是活生生的人命呀

這個人命大，命夠不夠硬還不知道～最後，為搶救他的醫務工作者點贊

作為山大醫學院某醫學，朋友圈炸了orz

想起前幾天同樣炸了的新聞是醫務人員孩子在公交車上被捅數刀

其實每次看到這些新聞都會在想到底要不要繼續努力下去。

可想想有時候別人的命都需要靠你拯救也就繼續啃厚到喪病的專業書啦

我在想，會有多少媒體去報道這件事。

50天內濟南至少救治三起鋼筋貫體的建築工人

細思極恐，真為魯省捏把汗。

就目前醫療水平，哦不對，目前「西醫」的水平，手術成功了人也不一定能活下來。

感染期建議讓中醫上。

當成新聞樂子就失去本意。

看到了媒體的各種描述，尤其是患者入院時還能回答問題，說明意識是比較清醒的，，但是，容我嘴碎一下，如果這位患者在術後發生了各種併發症或者怎樣而導致沒法活著出院的話，各位媒體人請看在患者最少這次是還活著下了手術台這一件事情上，請不要把後續報道的炸點引到醫務人員身上

然而大家關注的不是這個都救活了，而是居然有這麼多醫生護士大半夜不睡覺跑來拍照

向醫護人員致敬！你們是守護我們的天使！

也有人提出「愈後生活質量太差怎麼辦還不如不救呢」的問題，在我看來，這個問題和「撞傷不如撞死」是一個邏輯

以前看過一句話，某位醫生說的，想想真的是很有道理：「在這個世界上，哪怕朋友、親人、愛人，都可能放棄你，但只有醫生，始終不會放棄。」

真是入了媒體一生黑啊！！

觀點：1.作為新聞報道，本新聞沒有問題

2.媒體受指責，自己作的

3.希望大家理性對待這則新聞

貴乎看來真的對記者和媒體這個行業非常之不友善啊，本來看到這個話題點擊進來是對於這種病例非常感興趣。

這種巨大的貫穿傷能活下來，對於醫療行業以外的我來說，首先會從一個奇聞的角度來看。這一點，從傳播學的角度來看，絕對是會抓住大眾眼球的一個切入點，畢竟每天從世界到地方的範圍內，這種致死率非常之高的但是又存活的病例實在是不多。

所以，用這一點作為一個新聞來報道，是合情合理的。

其二，本題下幾位答主要表明的中心思想，大概是：為什麼媒體/記者不關心背後的醫生/護士的辛苦工作，以及對他們辛勤的工作為什麼不做一個報道？

剛才看了幾個不同網站對於這個新聞的初始報道，需要說明的，包括微信新聞的推送以及各個答主的推送來看，這個新聞屬於消息，也就是說，這裡邊包含的內容就是一個民工，被一段一米五長的鋼筋穿入，巴拉巴拉.......，也描述了醫生救治的時長、以及對病人病情的簡述。也就是說，要講的重點在於病人，而不是醫生。作為一個新聞來說，合情合理。

除了少數專題報道中，一則新聞中的容量是有限制的。為啥很少有涉及到醫生的正式採訪？因為除非院方主動要求，很多醫院是不願意對一生的工作進行新聞報道的。各位大醫院的醫生，你們醫院中的宣傳科不是看著玩的，我們要進行報道是需要你們宣傳科的同事批准的。（不要問我為啥病例報道了，對於對於醫生反而不報道。還是那句話，內容方向和院方態度決定）

本人母親從事醫療行業三十餘年，我從小也是在醫院長大。我從事媒體行業中，無論是醫院的負面還是正面報道都跟過多次。我覺得，很多網民（包括知乎），對於媒體行業的負面看法（特指醫療行業），大多來自於不專業的報道。比如之前一則一個患者住院說自己腎丟了的那個事。作為同行，我為那個採訪報道的記者送32個不（C）專（N）業（M）,原因很簡單，過於想做一個大新聞了。但從我的經驗來看，當事媒體從記者到主編，甚至更高級別的領導一定會受到處分，原因很簡單，我們上邊是有人監管的，而且網路反應如此強烈，不可能護犢子。

現在的輿論環境下，我所在的媒體對於醫療糾紛的態度是及其謹慎的，原因很簡單，對於醫療，記者大多數是外行。但是就像媒體行業中存在垃圾一樣，我們必須承認醫療行業，以及上級衛生部門存在一定的問題，大醫院的各種醫療糾紛，真的不全是醫鬧。也請各位醫生理性對待。

同樣是鋼筋穿體，我有一個伯伯，在09年的時候於工地與工人閑談，一根鋼筋從天而降，直接穿過他（請不要問我哪個部位，我也想說，想不起來了…且，運氣很背啊），後經醫院搶救活了過來，最奇蹟的是經過理療，調養，鍛煉後，現在可以自由走動，但比常人慢。這已經是萬幸，願新聞里的那位患者日後也能康復走動

注意施工安全啊。。