如何評價雲書團隊參加「挑戰杯」遭遇「被退賽」一事？

01-07

此前也並沒有很關心雲書團隊或挑戰杯，今晚忽然看到雲書服務號的說明。想問一下挑戰杯究竟是何種活動，又有哪些可能的利益糾葛，其中又是否真如雲書所說有黑幕內幕。

郭姓老師發聲

事件有了進一步進展

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTQ0MDA1MQ==mid=2650205901idx=1sn=4bf23eea9a57b13b586f499ffc89c645scene=1srcid=0523YcorSBsayMl701hvDT7Pfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect

剛剛點擊之前評委老師於千朋的文章發現已經刪掉了，說好的親眼所見呢？

........….....……聽說我是分割線………………..

看到朋友圈轉發推文，一直持續關注。之前曾經參加挑戰杯比賽就被告知水很深，沒想到有這麼深。也參加了比賽無奈由於不是老師帶隊就被pass了。

查了一下雲書可以發現，創始人以及法人代表都是浙江大學城市學院的學生，而財經只是雲書覆蓋的一所學校，兩個學校並不是合辦這個項目的。以下有幾個問題想問：

1.當兩個相同的項目同時出現的時候，主辦方為什麼沒有發現不及時審查清楚，而是進了國賽了責問學生為什麼有兩個項目？如此大型的比賽難道項目都不審核？還是說故意有所偏袒？

2. 照片日期為何是手寫的？得獎？請問雲書團隊真的拿到了獎狀或者上台領獎了嗎？有與評委合照嗎？看到朋友圈的一些圖片，好像並沒有雲書團隊的人合照呢。補發聲明補發得獎，馬後炮的事情處理的有點晚了吧。發現事情不太對就補一張說明？殺了人被發現了就去精神病醫院開一張自己有病的證明？精神病殺人不犯法嘍？

3.參加過類似比賽的人都知道，進了國賽至少有三等獎/銅獎拿，這就跟謝謝參與獎一樣，而在秘密答辯的時候，評委說的不是銅獎可是退賽，難道退賽就等於得銅獎？

4.作為一個在校大學生，已經收到了學校和老師的壓力，要求學生組織強制轉發推文到朋友圈，作為一個任務去做，要求刪掉對雲書的支持，身邊的朋友都很無奈。想問如果評委是對的，如果評委有理有據，何必要硬性要求做規定？何必玩手腕搞花樣？

5.至於他的為人，真的是呵呵噠，每次都搞講座推銷他的書，強制籤名強制看完，還搞了個群給他兒子投票！想問他的小女友不心寒嘛！

開始的時候，這只是一個想說出真相的創業團隊的發聲，只針對個人並無傷害學校地域，可是到了後來由於攪屎棍和暗箱操作，變成了上游權勢的打壓以及傲慢成癮的體制強迫，利用手中的權勢，打壓事實，，不讓說出真相，甚至沒有權利講出來，對大學生的欺凌與壓迫。那我只能再次引用春上村樹的名言：「在一座高大堅實的牆和與之碰撞的雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那一邊。」

今早朋友圈被刷屏，有兩則內容。內容一就是雲書服務號在微信平台發表了在浙江省第十屆「挑戰杯」大學生創業大賽中「被惡意退賽」這件事，根據轉發的內容來看，大概經過就是該團隊在答辯的環節，被某一評委斷定該項目非他們所創辦的項目，當場責令選手退出比賽並且不給任何解釋的機會。從文章內容看，有大量攻擊評委言語。

（言辭之犀利）

內容二就是針對該團隊的質疑，浙江省學生聯合會公眾號也發表了一篇來自大賽組委會澄清說明，內容就是在參加挑戰杯的比賽中，有兩份作品高度相似，且是來自浙江大學城市學院和浙江財經大學兩個團隊，評委並提出質疑。

評委要求浙大城市學院「雲書」團隊在全部比賽結束前提供相關財務佐證，但該團隊一直未能遞交相關材料。經評委商議，工商信息查證後，該公司法人代表和獨資股東鄭某非浙江財經大學學生，所以不具項目申報資格，認可浙大城院團隊有參賽資格。

但是浙江大學城市學院雲書團隊在沒得到組委會公布獎項前，就在網路上散步被退賽的消息，給評委和賽事主辦方都造成一定影響。

（申明）

因為不是當事人，對事情經過不了解，我就說說自己對這類比賽的看法吧。

挑戰杯很多人沒有參加過，但是肯定是聽過的，在一般人的眼裡，能夠參加挑戰杯大賽往往都是學校牛逼的人物。挑戰杯作為當代大學生科技創新的「奧林匹克」盛會，吸引著一批又一批的學生參加，這也正是它的魅力所在。

那麼我們看下挑戰杯官網的介紹：

「挑戰杯」是由共青團中央、中國科協、教育部和全國學聯共同主辦的全國性的大學生課外學術實踐競賽，挑戰杯」競賽在中國共有兩個並列項目，一個是「挑戰杯」中國大學生創業計劃競賽(簡稱「小挑」)；另一個則是「挑戰杯」全國大學生課外學術科技作品競賽(簡稱"大挑")。這兩個項目的全國競賽交叉輪流開展，每個項目每兩年舉辦一屆。

下面簡單介紹下小挑：

1小挑是什麼

小挑的全稱是挑戰杯創業計劃大賽，主要是「創業計劃」，英文縮寫BP，也稱為商業計劃書，BP經常出現在互聯網行業里，對於正在創業的，想要融資的，往往需要一份BP。

那麼如何寫一份高質量的創業策劃書呢？包括以下幾點：

是否註冊公司？（如果已經註冊公司並且註冊資本對比賽本身是有加分的）

是否已被投資或投資意向？（如果已經被投資了也是很有優勢）

是否有專利？（專利嘛，你懂得）

因素還有很多，不一一參開了。

2參與的動機是什麼

上文也介紹了挑戰杯名頭多大，如果獲獎那基本是個人在大學生涯最光輝的一筆履歷了。（我真的不信參加比賽是單純對比賽的熱愛，除非有一種人天生喜歡比賽，喜歡拿獎）

3比賽的過程

參加小挑整個過程是從準備、組隊、院賽、校賽、省賽、國賽，算下來要1年半的時間；在這一年半里你要花大量的時間在上面。過程之艱辛也是大部分人不願參加的原因之一。

不好意思，扯的有點多，今天的重點不是挑戰杯，而是為什麼現在學校、老師鼓勵學生參加比賽，但對於學生自身而言真正得到的是什麼呢？

先從創業的角度說

李克強總理最早是在2014年9月的夏季達沃斯論壇上，提出大眾創業」「草根創業」的新浪潮，形成「萬眾創新」「人人創新」的新態勢。後來在政府工作報告中又提出「大眾創業，萬眾創新」，希望激發了民族的創業精神和創新基因。

好了，這八個字一出，引發了轟轟烈烈的互聯網浪潮，許多企業之前和互聯網不相關的，為了跟上時代步伐，紛紛變成「互聯網+」，生怕失去了競爭機會。但是現狀呢？據傳現在平均一天4家拿到融資，就有2到3家倒閉，拿到數十萬融資就被媒體報道數百萬融資，數百萬的也就自然而然被報道成數千萬融資，這在業內都是很普遍的事情。

再談談高校，在這八個字的影響下，各種各樣的創業大賽、商業計劃大賽層出不窮，學校對這八個字的貫徹遠遠超出了我的想像，一批創客空間誕生，一個個根本沒聽過的創業大賽出現，針對學校的項目瘋狂的追捧，能上電視的堅決不上報紙，這態勢和大躍進年代又有什麼區別呢？

我們都學過一篇文章，師者,所以傳道受業解惑也！（這裡不是說學校不好，只是感覺到如果學校只注重創業，忽視了對學術上的研究，對學校和學生都是不好的事）

再回歸到大學生參加比賽本身（不單單指小挑）

1參加比賽的動機

很多人參加比賽是沖著獎項去的，想在將來畢業找工作中能有一份不錯的經歷，還有如果國賽拿獎，對保研也有一定的幫助，關乎到利益，這是很現實的問題。

還有人覺得大學裡參加個比賽充實下大學生活，想體驗一下。參加比賽，我們可以鍛煉到很多，和團隊成員的溝通，交到很多朋友，通過比賽，讓我們開闊視野，借鑒其他人的長處，通過比賽重新認識自己，完善自己這對我們的成長是很有幫助的，整個比賽的過程遠遠大於結果，這也是大部分人參加比賽的動機。

2參加比賽主要需要準備什麼

1.一份計劃書

2.一個好的PPT或者演示作品

3.演講者的口才（如果你有一張和馬雲一樣的嘴，即便你的作品很水，但是靠你的口水，忽悠評委不是難事）

3比賽是否有價值

現在的比賽太多太多，有水的也有很有價值的，參加過比賽的同學都明白，這其中的過程也是非常艱辛的，組團隊，寫策劃已經夠累的，還要請老師指導修改、還要和自己小夥伴們無數次的爭吵，身邊的瑣事也有，以至於參加過比賽的同學，都不太想繼續參加類似的比賽了。（上文挑戰杯也提到過）

還有為了豐富內容，網上的文章、論文借來拼湊也是常有的事，一些參賽的作品是借用利用老師、師兄師姐或者身邊某個公司的科研半成品、或者已經有的項目來進行包裝和加工，專利也未必是自己團隊的。

還有一些比賽注重落地性，要有成品展示。很多參賽團隊方案或者項目都是做個APP，但是你讓這些沒有技術的學生怎麼做，有技術的短時間做出來像模像樣的也很難，所以經常看到用其他的APP界面P成自己項目的界面，把其他網站P成自己的網站。

對於知道一些網上免費製作APP軟體的同學來說，用了工具還挺好，至少做的有點像，但是一些對產品這一塊不了解的，展示的成品演示，我們一看就知道假的，我們都看的出來，難道那些評委看不出來嗎？

所以這種比賽比的是什麼，比誰的P圖水平高嗎？比誰的PPT做的好，做的炫嗎？以至於很多團隊注重項目的外觀，整天找這個朋友幫忙設計，那位同學幫忙做PPT，還要完成技術方面的工作，脫離了項目本身，你的商業模式是什麼？你的盈利方式什麼？你的核心競爭力在哪？往往忽視了比賽內容的本身。（當然不否認好的PPT、好的產品演示的重要性）

以我參加的一個中小級比賽為例吧，是一個省級的「XX方案/計劃大賽」，從這比賽的名稱上就可以看出，既然是一個「計劃/方案」這就決定了大部分的參賽團隊僅僅停留在「計劃」本身，從比賽的過程來看，大多數是為了應付比賽臨時策劃的，你也明白用幾個月的時間，寫了一份計劃，這計劃書它的深度。

寫策劃書寫到後面，自己都開始質疑自己了，這功能能夠實現嗎？我們寫的會不會不靠譜？「但是又怎麼樣，現在改還來得及嗎？過幾天就答辯了，將就下」團隊里也會有這樣的聲音出現。

很多情況下，公司是臨時取的，團隊臨時組建的，任何項目、方案都是為了應付比賽本身，我們很少看到比賽結束之後，依舊有正常運作的公司，包括小挑也是，比完了就萬事大吉了，那麼這樣的比賽意義在哪裡呢？我真正從比賽中收穫了什麼呢？

知道相關的情況後，很多比賽的內容都是空乏無味的，其他一些大學生競賽項目給很多人的感受就是「上學時聽說特別厲害，參加完覺得有些收穫，畢業後發現不過如此」。

最後放一張騰訊校招上面的大學獎項截圖，可以看出那些獎項對於他們來說是比較重要的。（當然每個公司側重點不一樣）

我們只是普通的學生，都有選擇的權利，或許我們的想法很簡單，但是現實往往很複雜，認真你就輸了。

(都是大學生，應該有起碼的判斷力，不要在結果沒出來前就輕易下定論，孰是孰非。本文寫的有點散，不喜勿噴）

文章已發表到個人公眾號

微信名：黑眼豆豆寫字的地方！

參加和執導過兩屆小挑，看著不明真相的兩校學生在那撕，真是心疼，給大家惡補點「冷知識」。

------------------------------------------------------分割---------------------------------------------------------------------

挑戰杯金獎意味著什麼？

對參賽選手，鍍金履歷，金獎得住通常在項目落地後，根據地區不同政策，可申請五位數到六位數高額創業補助（市政預算，納稅人用來搞經濟發展的錢，但反正都是能花的真金白銀）。
對校方，數字化考評、高校排名，C9聯盟平均每校公開預算在80億以上，這些錢哪來的？靠那幾萬大學生幾千幾千的交報名費？Too navie，教育經費撥款佔到預算的93%以上。
對評委，這個不好講，總體陣容參差不齊，但多有各校方背景關係盤根錯節，小小操作一下是常態。

金獎這麼牛逼，好拿嗎？

好拿，也不好拿。首先我在挑戰杯上結識到很出色的師友，了解過很多優秀的項目。只是這趟水也不是全清的，大賽上許多項目，不完全是大學生做的出來的，看不懂的大學生跪在門口舔就好了。看懂了，項目借殼（重複參賽，新瓶裝舊酒）、數據虛高（每一家必做，不做是傻）；像雲書這種拿了錢，業務已經落地的項目，只要老師肯幫你，一番包裝後基本金獎妥妥的。

------------------------------------------------------分割---------------------------------------------------------------------

所以，貫穿於整個挑戰杯賽事的，無非是兩個關鍵詞，一、作秀，二、利益。

太多已經落地成熟的項目由於不符合賽事主辦方的利益而遭受了不公正的對待，也有太多腦殘項目被告知只要參賽就能拿大獎。

說點跟問題相關的，

很多人想不明白，為什麼郭羽刪了四篇《說明》。

原因很簡單，組委會一定介入了。

雲書為什麼不繼續發文，亮出證據，因為多方也會施加壓力。

學生和體制內對抗？螳臂擋車。

昨天朋友圈被刷屏了，首先我是杭州大學生，是雲書的用戶，我不否認這一點，並且我也很喜歡雲書，但這不會影響我的判斷。

看完雲書服務號的文章，想說有幾點的確看著尷尬，有些意氣用事的意味，言語也不是很恰當，但是我知道雲書團隊的成員，都是和我一樣的大學生，休學創業，參加挑戰杯發生這樣的事情，他們馬上就出來發聲了，這不是一篇完美的公關稿，真的，但是的確也說明了很多的問題。

官方總是有一百種辦法澄清的，最後的結果能說明什麼，銅獎什麼時候都可以補發，現場的指責說城院的隊伍剽竊這點事實不能否認，而且最後浙財的那支隊伍被取消了參賽資格誰知道這是不是輿論所造成的結果。

在微博上看到幾點覺得很在理，就一併複製上來了

@白茶不白Mandy:①若取消資格的是財大城院雲書為何發被惡意退賽的推送很明顯被退賽的是城院雲書②萬派文學說城院雲書獲得了銅獎而城院雲書只收到了退賽通知並沒有收到獲獎通知③萬派先說城院的雲書存在財務上的問題而且回答吞吞吐吐多次改口而後面則表示城院的雲書才是正牌雲書這麼矛盾難道是想玩欲揚先抑？

而且我在朋友圈看到了這個....

雲書的公關做的是不完美，如果接下來對方從中找出了非常多的漏洞來反擊也是很有可能的，只能說這種水很深的事情，當了槍頭鳥的雲書還有很多事情要做...

針對兩篇說明，我就不貼圖了

首先主辦方隨後發表的聲明漏洞百出，作為一個舉辦了多次挑戰杯創新大賽

，擁有著豐富經驗的組織，在大創項目決賽階段依然會出現兩個項目雷同，這

表示他們在項目的審查方面存在著巨大失職。我想問為什麼審核的時候沒有發

現？？要等到決賽？

其次，這次事件的另一個主體，

浙江財經大學團隊，卻在主辦方的聲明中一筆帶過。這本來就是很大的問題。

而評委郭羽，作為一個與抄襲你們項目的浙江財經大學，有諸多聯繫的人（

浙江財經大學的MBA導師，去財大買書，去財大講座，去財大進行挑戰杯之

前的培訓，分享經驗等等），在決賽階段一個經歷了天使和A輪的

擁有著實體註冊公司的項目，不經查證，質疑你們的項目抄襲。

這不同尋常。

第三，在主辦方的聲明中，冠冕堂皇的說要創業團隊誠實介紹項目，說你們的

發文屬於炒作。這裡面涉及到一個問題，其實雲書團隊是受害方，而真正的抄襲

主體是浙江財經大學，這才是真正不誠實的人，主辦方又是以什麼樣的立場

來說雲書團隊這個受害者呢？！

第四，主辦方在聲明中已經明確承認了雲書的項目的正版，那麼請問，對之前

評委的不正當言論是否應該道歉。對主辦方在發布聲明中存在的各種影射雲書團隊的

炒作，是否存在更加深刻用意？

第五，作為一個擁有著天使輪和A輪投資，擁有實體公司的項目都能夠被剽竊

且順利進入挑戰杯的決賽，對其挑戰杯的公平性和對大學生創新項目的打擊是

巨大的，對他們的審核機制提出質疑，對浙江財經大學的剽竊進行譴責。

最後，主辦方無奈的發個銅牌給雲書團隊，不甘心失敗，還要發個文，然後找黑粉

我想說，網友不瞎，這麼多漏洞你圓的過來么？！

今天在票圈看到所以來看看。我不是這兩個學校的，也沒有聽說過雲書，更沒有參加過挑戰杯，純路人一個。

看了這麼多答案和討（撕）論（逼），我大概明白是怎麼一回事了。具體案情就不複述，我說說我的理解。

首先，雲書方發的檄文確實言辭激烈，部分控訴也有不實之處。評委郭羽應該是沒有受賄吧。關於評委受賄的指控，應該是雲書方在憤怒之下的惡意揣測。無端端被質疑抄襲，想想都還挺生氣的

第二，郭羽沒有受賄，但不代表他不會護犢子，並在比賽中有意偏袒浙財方。上面很多答案都提到郭羽和浙財關係匪淺，並且是浙財雲書項目上一輪的評審。上面還有回答說「郭羽授權財經」的回答（而且我真的很奇怪為什麼郭羽有資格授權？他既不是法人又不是大股東更不是創始人）

如果郭羽真的在上一輪評審了浙財雲書的項目，那麼這次看到一個幾乎一模一樣的，肯定第一反應是抄襲。這個可以理解。但是，該評委為什麼不質疑浙財而是質疑浙大城市學院呢？先入為主是一方面，郭羽自己護犢子+面子更是理由。如果郭羽不直接斥責城院而是一起質疑，不是自己打自己的臉嗎？畢竟浙財雲書就是自己一手提拔上來的。

第三，最初給城院的通知是退賽還是銅獎？我個人覺得是退賽。不然雲書方沒有理由如此憤怒的發文並直接寫明「被惡意退賽」。且該文是在主辦方宣布城院雲書獲得銅獎之前。所以我個人認為，如果沒有這篇檄文大規模傳播，城院雲書估計連銅獎都沒有，只有退賽。

最後，我是第一次聽說雲書，好像很不錯的樣子呢～支持一下～

——————————————————————————

修改添加：

關於評委郭羽不公正的動機，不是受賄，我總結出了一個可能。

浙財雲書上一輪在郭羽手裡通過並且拿到進入決賽的資格。如果在這一輪，郭羽審到幾乎一模一樣的城院雲書。倘若郭羽按照公平公正的合理程序對兩個隊伍進行調查，如果查出來真的是浙財不具有參賽資格，那麼作為上一輪的評委，郭羽在他自己手裡通過了一個不具有參賽資格的項目，真的追究起來他是要負很大責任的。因為就是因為他自己失察啊。所以郭羽在這一輪碰到城院雲書，第一反應不是兩個隊伍一起查，而是直接怒斥城院雲書為抄襲。作為一個評委，這樣做顯然是不公正的。所以城院雲書方認為他們的項目被「黑幕」也不是沒有道理。

所以總結一下，

第一：

在這個事情中，雲書方在檄文中指控評委郭羽受賄，這個應該不實。檄文言辭激烈傳播範圍廣，感覺有些幼稚，但反抗值得肯定。

第二：

評委郭羽應該是沒有受賄。但是他在評審城院雲書過程中沒有盡到一個評委應盡的責任，對雲書方不公正。

得了吧，小挑一向這樣，呵呵噠。

比賽前一周還說不會參賽的轉眼就以城院施壓為由參賽了就是炒作還tm談什麼情懷還拉財大躺槍

┬─┬ ノ( ゜-゜ノ)分隔線

更tm戲劇性的一幕出現了這授權書是財大方為了有理由退賽而找城院雲書籤署的而在比賽前夕雙方隊伍都被領導老師告知沒問題可以比賽所以財大隊伍的沉默也不難理解了但云書存不存在炒作的嫌疑呢？個人覺得保留意見……

簡直一出羅生門啊朋友們

(╯°Д°）╯︵ /(.□ . )

羅生門已關

真相在這裡

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDczODI1MQ==mid=2652304075idx=1sn=65fa0b3f8874ce4ff3a2523b97de8671scene=1srcid=0525z57ZdmvZcmGd4P25Shcwfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect

大家好，今天我是看熱鬧不嫌事大的二皮臉。

就在昨晚朕要睡著的時候，按照睡前慣例刷了一下朋友圈，結果就被浙江省「挑戰杯」刷屏了，是某一創業團隊發表了「被惡意退賽」的聲明，這篇文章成功引起了我的注意。

這篇文章與其說是一個「聲明」不如叫它「大字報」，內容激昂憤慨，大有橫掃一切牛鬼蛇神的氣概，這個樣子是二皮臉君最不推崇的一種方式，因為正是這種滿滿的正義感和拯救世界的「善意」才造成了「十年文革」浩蕩，成了幾代人都不願提及的傷痛。

先從文章本身的技術層面做個分析，首先我們看一下開頭。

非常抱歉，讓你們失望了。也感謝你們的關心。
記得小時候，我們往往無所顧忌，似乎成年人的世界會一直包容著我們。但在我們長大的同時，我們經歷過了那些所謂的「內定」，開始知道人生中不同等級的「潛規則」，這些都讓我們原本清純的內心，似乎一夜之間變得骯髒、變得庸俗，我們不斷妥協、不斷包容，這似乎都被定義為「成長」。
但是今天我們不想再妥協或者包容或者潛規則，諸類噁心人的卑鄙手法，實在為我們所不齒。

你不得不承認，這在文案的角度上來講，是一個非常好的開頭，尤其是第一句「非常抱歉，讓你們失望了」，我們會向誰抱歉？

向在乎我們的人和我們在乎的人啊，這一句話就拉近了與讀者的距離，順便也引起了強烈的好奇心，「啥事？這麼嚴肅的道歉。」

而且緊接著他用了一些情緒飽滿的文字和富有代入感的語言，勾起你強烈的認同感，這些語言如何掌握，有什麼共性？

你多看看星座，把每一個星座的解讀語存下來就會有這種效果。但是最後面兩個或者這個語病我就看不懂了。

簡單介紹一下事情經過：
5月20日晚，我們一行四人從杭州出發趕赴溫州參加第十屆「挑戰杯」大學生創業大賽，經過四個多小時的車程到達酒店，為了準備第二天的秘密答辯，我們通宵準備答辯，不斷修改和完善。
5月21日下午3點45分，XX團隊作為D組20號選手參加秘密答辯。在五分鐘答辯環節，評委「郭羽」一口咬定XX非我們所創辦的項目，在無任何證據的前提下誹謗我們剽竊他人項目參賽。
當我們要求出示相關證明材料來證明項目的歸屬權時，「郭羽」根本不予理會，並手指著門口讓我們離開，並附帶著摔筆、敲桌子等動作，甚至用惡毒的語言對我們進行人身攻擊。
答辯環節結束後，我們將此情況反映給大賽組委會，但無果。比賽結束後，我們也嘗試與「郭羽」進行溝通，試圖消除誤會，但是「郭羽」拒絕一切溝通交流。

我的天呢，你是不是看完，就想拿刀砍了這個評委呢，這些辭彙用的，全是自帶激烈感情色彩與貶低對方人格的屬性。

若不是二皮臉君作為上一屆挑戰杯參賽的選手，在準備比賽的時候接觸過該評委許多次，尤其是他在第一次我們校賽備賽大會的時候，拿了我們的項目計劃書做點評，言辭確實很「犀利」，而且在全體人員面前，但是我們全隊人員都很興奮啊，都在慶倖幸虧把自己的本子拿了上去，白白多了一次免費的系統輔導，結果下次我們就脫胎換骨了。

而且後來我們進入了省賽，我們指導老師帶著我們拜訪了該評委許多次，雖然他有時候會遲到一下（當時在忙他兒子出國留學的事情），但是每次輔導都兢兢業業，從不含糊。

額，走到這裡，就變成了啥話都聽不進去，鼻孔朝天的「暴君」，甚至還擺出高姿態，時候還拒絕溝通。Excuse me？你確定不是在逗我？

好了繼續回歸「技術層面」，這段話繼續用了強烈的語言暗示，並且通過語言暗示和引導對該評委人格進行了「卑鄙化」，這也是為什麼該篇文章評論區的不明真相的觀眾，會一邊倒罵該評委的原因（也有編輯自己篩選的成分）。看到這裡的時候，我直驚呼，這運營是百年難得一遇的高手啊。直到我往下看，才陡然明白原來，高手和傻逼只在一線之間。

5月21日晚8點，我們冷靜下來就此事件進行了反思，並向相關人員進行了諮詢。就此，我們作出以下幾點說明：
1.有證據表明，「郭羽」惡意攻擊XX團隊是有意而為之，違背職業道德、非法受賄，與某方存在利益關係；
2.有證據表明，「郭羽」曾多次不知羞恥非法受賄，為相關比賽團隊掃清障礙，給予方便，成為各類大學生創業比賽的一顆毒瘤；
3.我們不憚以最大惡意揣度他人，但有多位朋友透露「郭羽」在生活作風、人品上存在極大問題；
4.就此事件，我們希望「郭羽」能公開向雲書團隊道歉。當然，我們不排除訴諸法律手段追究其責任；

難道這些「相關人員」和「多位朋友」又是不明真相的「朝陽群眾」？先不講道理，繼續講技術，這裡就是暴露智商的所在地了。

有證據表明，啥證據啊？就連警察辦案時也只能說通過什麼證據，我們有理由懷疑，都還不是板上釘釘的事情。這裡一下子就開始給人家下判詞了，請問小編你是法官么？

還在最後加一個訴諸法律手段追究責任，我就想問問你追究啥責任，比賽沒給你得第一就叫犯法了？說你是法盲呢還是法氓呢？

這樣雙商感人的朋友，你在運營的崗位上繼續幹下去就是對其他運營最大的幫助，因為沒對比就沒差距啊。你這樣的都能幹，我就沒啥理由不能啊。

一個只會煽動情緒，卻連邏輯都不會的運營只會把一個品牌搞砸，公司搞臭。

這裡就不先教大家一個牛逼運營該有的正確撕逼方式了，以後有興趣在寫，因為我實在忍不住要講道理了。

上面的這些語言充滿了惡意揣測和無端指責，毫無邏輯所言，甚至都不會就事論事了，反而開始人身攻擊。

這又讓我想起了「文革」，一些人因為年輕的時候做過不符合新中國要求的事情，開始被翻舊賬，被批鬥，甚至因為某家是地主，批鬥打殘活著的人還不算，還要開始挖別人祖墳，暴屍三天。

請你告訴我，這種一事不合，就把別人抖臭的行為，和那些暴動的紅衛兵有什麼本質區別？

退一萬步來講，就算該評委有種種其他方面更的問題，但就比賽本身而言，這些重要嗎？

我們考察他適不適合做評委，應該看他的專業能力，他有沒有成功或者失敗創業的經驗，他懂不懂規劃，財務，團隊構成，能不能符合當下最前沿的創業思維，會不會在方案上對參賽選手做一些前瞻性指導和建議，有沒有就事論事的邏輯和火眼金睛的本事，來無情緒化的和不帶有色眼鏡的（比如一看浙大就是比其他學校好）對待參賽選手，這些才是我們要關注的重點。

而且在該「大字報」中，我絲毫看不出他們對比賽的認真態度，難道賽前晚上通宵就叫認真么？那叫臨時抱佛腳。

我也更看不出他們對爭議的點（剽竊）的任何解釋，只看到了猜測、誅心、誹謗、浮躁、滿身正義感的戾氣和全世界都在和我作對的被害妄想症。

我之前寫過一篇文章，已經對這行為闡釋過了papi醬2200萬巨額廣告費背後的陰謀，有興趣可以再去看下。

另一方的回應

俗話說「不能只聽一面之詞」，正好今晨評委方做出了回應。我們先來看一下事情始末。

5月22日，微信公號「XX服務號」發布了一篇「關於XX團隊在『挑戰杯』中被惡意退賽的說明」，其內容完全失實，事件還原如下：
5月21日，該微信公號的擁有者浙江大學城市學院「雲書團隊」參加了浙江省「挑戰杯」決賽秘密答辯信息組第二小組的比賽。小組進行陳述後，評委郭羽發現該項目的內容與浙江財經大學「雲書團隊」內容是相同的，因此，郭羽在答辯現場就提出了疑問，團隊堅定地回答了這個項目是屬於他們的，因此郭羽並未對這個問題進行深究，隨後進入了對這個項目本身的正常考量環節。
在考量環節中，郭羽發現該項目的財務存在問題，因此對其融資情況進行了深入的提問。該團隊堅持表示已經獲得了天使輪300萬以及A輪800萬的投資。在評委的追問下，該團隊又改口聲稱天使輪和A輪先後到賬共600萬投資。由於團隊在回答該問題的過程中吞吞吐吐，多次改口，讓郭羽、孫琦和王千朋三個現場評委產生了嚴重懷疑，要求團隊提供相應的憑證。但考慮到該團隊作為大學生創業團隊，郭羽等評委決定只要在全部比賽結束前（約有一個半小時）團隊能提供財務的進賬證明，並表明只需要通過拍照等最方便的方法即可。同時，三個評委都表示只要能夠證實這一點，就會給予相應的高分。
但直到比賽結束，團隊都沒有給予任何證實他們財務真實性的憑證。反而，在比賽結束時去圍堵評委。（不是說好去溝通么？）
到了當天晚上的評委會全體會議時，兩個在不同小組進行秘密答辯的相同「雲書項目」讓所有的評委都感到詫異，因此，評委會對兩個相同的雲書項目進行了資質確認。發現，杭州XX網路科技有限公司的法人代表和獨資股東為浙江大學城市學院學生，因此經三個信息評審組組長錢迅雷、方毅、郭羽一致簽字確認，取消了浙江財經大學「XX團隊」的評審資格，而浙江大學城市學院「XX團隊」的參賽資格也得到了認可，並在大賽中最終獲得了銅獎。(不是得到認可了么？為什麼標題還叫「被惡意退賽」？)
因此，浙江大學城市學院「XX團隊」所發布的消息嚴重失實。在文中還對評委個人進行了極其惡劣的人生攻擊（什麼鬼，錯別字！），對評委的聲譽造成了嚴重影響。
..........
評委不希望挫傷大學生創業的積極性，因此對該文暫不進行追究。

兩件事情放一起看，就好看了。

「在無任何證據的前提下誹謗我們剽竊他人項目參賽」變成了兩個相同項目同時參賽的撞臉門；

「嘗試與「郭羽」進行溝通，試圖消除誤會」變成了比賽結束時去圍堵評委；

但是前者還多出了許多的人身攻擊，後者完全就事論事，還原事件始末，人家也沒有說你項目怎麼虛假融資的，你團隊怎麼怎麼地，這一對比，高下立判。

就此事而言，二皮臉君感慨良多，文末不免要嘮叨幾句。

1、不要以為懷揣善意和正義感，就可以橫掃一切。歷史上多少血淚，就是這種人和心態造成的。

2、就事論事，切莫誅心或者懷疑他人動機，因為動機本來就是一種很難被證明的東西。這些事情美國有本書叫《羅伯特議事規則》，說得很清楚，美國200年來上至國會下至我也不知道哪裡，據說都會遵守。

3、寧為小人所詆毀，勿為君子所包容。被小人詆毀，說明我們有了價值，被君子所包容，說明我們犯了錯失。

最後，也是最重要的一點，二皮臉君所在的團隊拿了上一屆挑戰杯的特等獎。

至今還仍舊懷念和隊友一起奮鬥的日子，被師長鼓舞和幫扶的日子，與評委溝通被指點茅塞頓開的日子，成長良多，藉此機會，立貼感恩。

----------------------------------分割線--------------------------------------------

我就貼出，晒晒他們的智商！！！

天呢，我沒考上北大，一定是招生辦受賄了！

我沒有中彩票，彩票有內幕！！！

全世界都在傷害我！我要改變，我要革命！

友情提示:本問題下出現大量三無賬戶，有故意帶節奏洗地的嫌疑。

這年頭，是不是任何事只要和官方扯上，利益不在己方，就一定是暗箱操作，就一定是權錢交易了？而利用公眾號直接公開進行人身攻擊就是正確行徑了？用樓下的話來說就是，網友不瞎。

呵呵。

組委會已經身經百戰，你們還是太naive

郭羽——中國青年企業家協會理事、中國華僑國際文化交流促進會理事、浙江省僑聯常委、浙江省僑聯青年總會常務副會長。

浙江省僑商會副監事長、浙商理事會主席團主席、杭商理事會常務副會長、浙江省青年企業家協會常務理事、杭州市青年企業家協會副會長、浙江省青聯委員、杭州市青聯委員、杭州市特聘顧問、杭州市政協委員。

浙江省知識界人士聯誼會理事、浙江省作家協會會員、杭州市作家協會會員。

浙江省電子遊戲行業協會副會長、杭州市動漫遊戲協會副理事長、杭州動漫遊戲專家評審委員會委員、杭州市大學生創業俱樂部主席、杭州市大學生創業聯盟主席團主席。

浙江大學MBA導師、浙江工業大學MBA導師、浙江工商大學MBA導師、浙江財經大學MBA導師、杭州師範大學子淵學院導師、中國計量學院客座教授、杭州電子科技大學客座教授、浙江大學竺可楨學院導師。

浙江省高爾夫球協會常務理事、杭州高爾夫球協會副會長、杭州市戶外運動協會副會長等。

作為一個成功創業多年的公眾人物，這得有多大的賄賂？

不是當事人，沒辦法作出評論，只有猜測，有時候，應該從兩邊的角度來考慮多方面的事情。

睿智是你的選擇，盲信也是你的選擇。

利益相關:財經學生。

記得去年雲書這一個創業項目在我們學校的創新創業大賽上拿了第一名。因為學生工作的緣故,我有對這個團隊(財經的)做過專訪。這個項目財經的牽頭人,她說是通過城院雲書團隊的授權的。專訪的時候團隊其他學姐顯得特別拘謹和不好意思整理錄音的時候聽到其中一個學姐說她們也沒做什麼。(所以難免有搭便車之嫌吧)

另外:創新創業大賽答辯現場城院的團隊也有過來。這個大賽第一名獎金是五位數的。榮譽利益共享很好理解。

所以說城院跟財經授權本來就是你情我願的事情:我把項目借你參賽一下獎金你要跟我分的。就這麼簡單。

至於財經的項目怎麼就申請了挑戰杯這應該有個很長的不為人知的故事吧(吃瓜群眾臉)

光看雲書小朋友發的聲明我真是覺得這個世界好臟大人們真的好壞我們這些有理想的小孩真的好可憐。

但是作為成年人不應該客觀的把事實講清楚比較重要嗎。也不是什麼真的小單純對吧。這種透著濃濃主觀色彩的軟文風聲明我還真是挺反感的。

朋友圈突然之間就被這個刷屏了……

比賽睡水深是大家心照不宣的事情，雲書的微信寫得挺激動的，但是通篇上下我沒有看到任何證據，看完微信後雖然有些憤憤但還是持觀望態度。

我們學校也請過郭羽來當評委，雖然對推銷那本渣一樣的小說很不爽，但在看他點評團隊作品時還是覺得很中肯，雖然犀利但是都有理有據。看得出來他很傲，但人家有資本傲。

再說回這次的事情，當晚有同學把微信轉到了微信群【郭羽也在裡面】，過一會兒後她的助理出來解釋，在一會兒郭羽發了一個聲明【就是官方微信推的那個】表面上雙方各執一詞，感覺各人有各人的理，但還是存在很多疑點。

挑戰杯這麼大的比賽，在參賽前要經過數次的校內模擬答辯，各校的參賽內容雖然是保密的，但是很多情況下還是很容易知道對方的大致內容。畢竟創業類比賽是要有實體的，說要瞞得滴水不漏是不可能的。那麼兩個內容幾乎一樣的項目在這麼長一段時間裡居然沒發現，還一起參加了省賽？就算假使雙方不知情或者知情也不在乎，但是到了項目上報的時候參賽組都不審核？前期各校的比賽項目有在官方微信公眾號上一一羅列過，可還是沒發現，那麼我覺得我們有理由質疑承辦單位說的話是否屬實。

這個世界有太多「無可奉告」，兄弟

浙江財經大學的

雲書跟郭羽都接觸過

相比之下比較相信雲書哈哈哈

看了知乎、微信、微博上關於此次事件的相關文章、評論，作為旁觀者看待這個問題:首先，浙大城院雲書團隊對這類比賽評比不公平做出反抗值得肯定，也能看出他們的委屈；然而在發表的聲明的言辭上，不知道雲書團隊是怎麼想的？

1.無論是昨天發的推文還是今天發的微博，都帶著頗為濃郁的個人感情色彩，情懷、親情牌，再加上煽動性的語言，不知道是想獲得同情還是想讓公眾了解此事，公眾更想知道的是客觀事實；

2.作為一個運營正好的創業公司，針對「郭姓」評委的指責是否得當？即便此評委存在所述問題，而雲書發表的言論卻是傾向個人攻擊，偏於簡單粗暴，難免讓人覺得這是年輕氣盛的大學生創業者衝動不成熟的表現，對雲書的形象也難免會造成一定程度的影響；

3.評論中能看出不少是團隊成員，維護團隊也是情理之中，但是官博回複評論時賣萌求同情的語氣只適合平時玩鬧，外人看來是這個團隊處理此類事情上缺失官方性話語，難免讓人看輕。

報紙有這麼個報道

別的不清楚

觀望中

作為一個學中文的學生活動組織者，真的受夠了一打情懷牌，就有憤青跳出來為所謂「受害者」的熱血和青春說話的現象。每次公關問題最頭痛的往往是不明真相的同學們。

對，不是「路人」，是同學們。以前歷史課有說關於「學生運動」的一些背景和原因吧？

因為學生被認為是最好利用的人群。

雖然too young too simple，但支持雲書，還是胳膊擰不過大腿啊。