互聯網知識投資是風險投資的新模式嗎？

01-07

互聯網知識投資和風險投資有什麼區別啊？互聯網知識和投資是風險投資的新模式，有何依據嗎？可行嗎？

我關注互聯網知識投資這個話題很久了，之前看到有人問什麼是互聯網知識投資，在那裡面我也回答了這個問題，也看到很多專業人士的回答，在這裡我就借鑒下，給你分享下我認為比較合理的。互聯網知識投資是一個比較全面的投資體系。

興起背景：

互聯網知識投資的創新，並不是腦洞大開的天馬行空，德魯克曾在《創新與企業家精神》中說過：「企業家精神之所以具有『風險』，主要是因為在所謂的企業家中，只有少數人知道他們在做些什麼。大多數人缺乏方法論，違背了基本且眾所周知的法則。」因此創新應該是有目的、有組織的系統創新，是具有一套方法論的創新，這也是互聯網知識投資體系能夠運轉起來的原因；同時互聯網知識投資模式並不是無跡可尋的，它是具有科學思維方法的，並且在美國的Y Combinator，中國的眾創空間中都有著互聯網知識投資體系的影子，在北美以 Y Combinator 等代表的投資機構，開始改變投資模式，以孵化、培訓、投資等模式，形成了創業項目較高的存活率，和較高的投資成功率和投資收益，截止2016年1月的數據，投資成功率達到70%以上，這在中國早期投資階段是不可想像的「。

互聯網知識投資體系內容：

互聯網知識投資體系主要有五大部分組成，分別是行業分析體系、產品建設體系、產品運營體系、團隊建設體系、資本運作體系。其中行業分析體系對應市場分析，產品建設體系對應產品策劃和技術實施，產品運營體系對應線上運營和品牌建設，團隊組建體系對應創始人及團隊評估和培養，資本運作體系對應股權設計和融資規劃。

互聯網知識投資體系的核心是對團隊和領導人的培養。主要的五大部分體系是引領企業家經營企業的方法論，但互聯網知識投資的核心目的是培養優秀的團隊和領導人。

互聯網知識投資模式運作流程：

互聯網知識投資體系從行業分析出發，以專業視角去看待一個行業未來是否存在大的變化，並判斷這個變化是否即將到來，是否有機會打造對應的互聯網產品，這對早期項目進行了科學的分析和判斷；

其次對項目進行產品策劃，依據行業分析進行具體的產品策劃，並通過對行業人士的調研，確定產品切入點和初期的核心功能；

然後經過完整的產品策劃之後，便是產品實施，宇泰思科專業人員依據產品策劃及具體的設計內容，安排進行技術選型、制定產品實施計劃等；

最後宇泰思科專業團隊負責初期線上運營，通過前2-3次的測試性運營推廣，獲取種子用戶，收集市場反饋信息，為產品的快速迭代提供依據；

互聯網知識投資與傳統的早期風險投資公司的區別

投資主要分為三個類別，包括風險投資（VC）、天使投資、私募股權投資（PE）。投資行業流行過一句風趣的話：真正意義的天使投資是愛情， VC是一夜情，PE就像接盤俠。還有人說，天使投資是雪中送炭，風險投資是錦上添花。這充分體現了各個投資模式的區別，而他們的共同點是都屬於風險投資的範疇。

在這三類中，我們就拿常見的天使投資和VC來說，他們從某種程度上來說都屬於早期風險投資的範疇，相比較PE來說有更大的風險性和極大地不可預知性。

天使投資也屬於風險投資的範圍，只是更為早期，風險更大，同時回報也可能更高。隨著越來越多的互聯網公司上市，大量掌握大筆資金，熟悉上市流程，和投資機構關係密切，了解行業動向，具有大量人脈的前互聯網公司高管們開始成為專業的天使投資人，他們是最合適的天使投資人選，也會有相當多的好項目被他們挖掘獲得成長。相比較而言VC則投資於一個企業的加速階段，同時也要承擔很大的不可預知性。

由此可見，傳統的早期風險投資公司有著其不可避免的缺陷，就是極大的風險性和不可預知性。而正是在這一點上，互聯網知識投資剛好彌補了這方面的不足，這就是兩個投資模式最主要的區別。

互聯網知識投資體系，是將創業服務做為資本，投入到蘊藏著失敗風險的互聯網創新產品中的知識投資模型，是一個綜合而全面的系統。目的是對投資標的進行全面的評估和管理，以確保高成功率和高回報，實現商品化、規模化，以取得高資本收益。

對於這個問題，首先你要明確什麼叫做互聯網知識投資，根據我的理解以及最近看的報道，我認為互聯網知識投資是一種為互聯網創業或互聯網轉型企業提供專業服務的一個模式，何為知識投資呢，就是把這種專業的服務當做資本，一樣可以投入到項目中並佔有一定的股份。這也就是我們平時說的，有錢出錢，有力出力。知識服務也可以轉化為資本。這也是互聯網知識投資和風險投資的區別吧，風險投資是資本家的遊戲，是僅僅以資金作為資本的。

不知道互聯網知識投資是風險投資的新模式，我覺得這種比方不是很恰當，我就挺贊同樓上說的，互聯網知識投資就是一種幫助傳統企業轉型或互聯網創業的更好的工具，這個和孵化器有點類似吧。就是輔助企業進行轉型或創業吧。

我也認為風險投資目前存在一些弊端，比如說風險投資家的素質亟待提高，我國的大多數企業都存在模式弊端，風險投資公司也不例外，許多企業都存在共同的管理缺點就是一人說了算，企業管理、用人等重大決策隨意性過強。在他們眼裡，對企業的經營管理過於獨權，這就導致企業在發展上收到了限制，不能集思廣益。還有風險投資公司管理不規範，這主要表現在風險投資不規範，隨意性大。我國已有的風險投資公司，在確定投資對象時缺乏系統、細緻的挑選，確定投資對象後，僅僅實行股權投資，在參與經營管理方面十分欠缺。這樣的單純資金投入已經不能滿足創業企業的需求了。其次，對投資對象的選擇，也不是高科技中小企業的創業初期，而是已發展到一定階段的項目，談不上自始至終地參與風險企業的科技開發，如此說來，也就算不上真正的風險投資了。還有缺少「潛力股」的風險企業，風險投資項目選擇難。據悉，1998年底至今，我國已有中外各種背景的風險投資公司上百家準備向中關村投資，但能夠找到項目的只有1%左右。一邊是4000多家高科技背景的小公司想要吸引風險投資；一邊是上百億元風險投資資金找不到合適項目。這是較為普遍的現象。但是對互聯網知識投資還不是很了解，不知道能否彌補風險投資的不足。

互聯網知識產權投資入股已經是趨勢，這不是風險投資。現在新公司法已經放開知識產權投資入股的限制，對於投資比例都是股東來認可。作為認繳的方式，有個評估報告就可以。

就像P2P大熱時候，各平台絞盡腦汁來對自己的產品進行包裝，什麼「眾籌平台」、「私募平台」、「XX貸」等，讓投資者看的雲里霧裡，但其根本還是換湯不換藥，口號喊得再響其實質並沒有任何變化，只是單純求變順應時代推廣的大潮。

我認為互聯網知識投資是風險投資的新模式，因為互聯網知識投資在很大程度上學習了YC的內涵，但又根據創業企業自身的條件給予合適的培養方法，避免了「嫁接」帶來的不適。在很大程度上解決了早期投資者互聯網思維缺乏、互聯網專業知識不完善、創業團隊經驗短缺、創業企業生態鏈不完整等諸多問題，有效的減少創業團隊試錯的成本，同時，也大大提高了孵化成功率，避免孵化企業走彎路。

互聯網知識投資除了與傳統孵化器比較而言擁有優勢，與風險投資相比較也有很大的優勢。

首先我們需要明白，互聯網知識投資最大的亮點是它是一個完整的體系，它提供了全流程的創業體系，從企業初期的市場分析到產品運營，以及資本運作和後期的團隊建設都參與其中，做到了真正的為高新企業保駕護航。

其次，企業雙方更深的利益綁定。互聯網知識投資採用的是「資金+股權」的形式，這就使得企業雙方的利益綁定，在很大程度上降低了創業企業的風險，使得雙方利益最大化。

最後，互聯網知識投資彌補了風險投資模式上的不足，改變了傳統的風險投資，僅僅以資本作為投入要素的發展模式，對投資機構能力和服務要求更加縱深化和綜合化。實際上資金的投入固然是創業企業發展中的重要一環，但是創業企業對於流程化服務的需求也是保證其自身發展的護身符，服務投資在某種程度上來說是有形資產無法超越的。

互聯網知識投資和風險投資既有區別，也有相似，什麼是互聯網知識投資體系？是不是第一次聽見這樣的概念？其實互聯網知識投資體系並非空穴來風。

首先是現有風險投資模式的發展遇到了瓶頸，早期的投資者，存在著互聯網知識不全面、行業變化快、學習成本高、無精力進行投後管理和輔導的諸多問題，普遍存在投資風險大、資源浪費嚴重的困境；

其次是現有互聯網創業模式的問題，早期項目存在著團隊不完善、知識經驗不足、產品技術瓶頸等阻礙，造成早期項目的試錯成本高、創業風險大等問題的發生。

最後就是以北美代表性投資機構Y Combinator 等為代表的孵化器的衝擊，開始影響了國內的投資模式，他們以孵化、培訓、投資融合的模式，形成了創業項目較高的存活率和較高的投資成功率和投資收益。

在這樣的現實環境下，北京宇泰思科科技有限公司作為專業的互聯網創新合作平台，長期致力於互聯網產品創新理念、方法及流程的建設，服務於互聯網創業和傳統行業互聯網戰略轉型，根據自身多年的豐富經驗，總結研究了投資孵化器的發展方向，創造性的提出了「互聯網知識投資體系」這一概念。互聯網知識投資體系，是將創業服務做為資本，投入到蘊藏著失敗風險的互聯網創新產品中的知識投資模型，是一個綜合而全面的系統，目的是對投資標的進行全面的評估和管理，以確保高成功率和高回報，實現商品化、規模化，以取得高資本收益的一種投資過程。

看過很多互聯網知識投資的相關報道，我其實大致了解互聯網知識投資是什麼，有什麼作用，這個和風險投資有著本質的區別，我認為不能說是風險投資的新模式，因為兩個本來就是不同的模式，互聯網知識投資不能代替風險投資，因此也不能說誰是誰的新模式。

風險投資並不是像大家理解的那樣，只有風險，在現在這個社會，收入和承擔風險的能力應該是對稱的，高風險高收入嘛，而且投資主要分為三個類別，包括風險投資（VC）、天使投資、私募股權投資（PE）。投資行業流行過一句風趣的話：真正意義的天使投資是愛情， VC是一夜情，PE就像接盤俠。還有人說，天使投資是雪中送炭，風險投資是錦上添花。這充分體現了各個投資模式的區別，而他們的共同點是都屬於風險投資的範疇。

我認為新模式談不上，只是克服了風險投資的一些弊端，解決了目前風險投資中存在的一些問題，促進萬人創業的實現，具有實際意義。

互聯網知識投資，是最近才興起的一個新詞吧，和風險投資既有相似之處，也有所不同，不能單純的說哪個好壞，現在風險投資存在的一些弊端也是有目共睹的，也確實需要改善。

互聯網知識投資是什麼？和風險投資有什麼關係啊？

把諮詢公司的業務換個名字就高大上了啊

我認為互聯網知識投資是風險投資的新模式，因為互聯網知識投資客服了早期傳統風險投資的弊端，早期投資者缺乏專業的投資知識體系，對互聯網知識了解也不全面，且風險投資行業變化快，導致投資者的學習成本偏高，這毫無疑問加深投資者對投資的不確定性，投資風險較大，因而致使眾多投資者望而止步。還有一些投資者，即使選擇了投資項目，也沒有太多的精力進行投後管理和輔導，造成了資源容易浪費的窘境；互聯網知識投資解決早期投資者和早期項目所存在的困境，將創業服務做為資本，投入到蘊藏著失敗風險的互聯網創新產品中的知識投資模型，是一個綜合而全面的系統，目的是對投資標的進行全面的評估和管理，以確保高成功率和高回報，實現商品化、規模化，以取得高資本收益。不僅改變了以資本作為唯一投入要素的投資發展模式，還改變了僅僅以提供外部資源整合服務的創業孵化模式。

我不太了解互聯網知識投資，但是對風險投資還是有一定的了解的。其實風險投資具有三個主要特徵：一是投資方向主要集中於高新技術產業；二是分階級高風險投資、高投入、高回報；三是投資目標主要為創新型企業及處雛形發展階段的企業。風險投資是企業發展的動力，已經被越來越多的企業所引用，但是目前企業在選擇風險投資前客觀的存在一些弊端，許多企業對這個並不是很了解，這方面知識也比較匱乏，因此在投資或者運營的時候，經驗不足，導致失敗的很多，風險還是挺大的。

互聯網知識投資是從哪來了?有依據嗎？

互聯網知識投資和風險投資差不多吧，除了具有孵化器的一些功能，其他的都差不多，風險投資並不是只有錢就可以啊，之前看一個專家說過：」VC帶來的除了錢之外，還有很多是行業資源，比如重要的客戶，行業協會圈子，未來的發展趨勢和機會等，也就是說VC是可以作為一個輔導者的身份進入公司，影響公司的業務決策，可能會讓公司在以後的發展中看清優勢和機會，或者是明確公司發展道路，起到一個方向的作用，這樣的價值不僅僅是錢。「，只是目前VC是良莠不齊，帶來的是機會是好是壞，是不是瞎忽悠需要公司自己評估。

風險投資顧名思義，本就是帶有風險的，如果說互聯網知識投資克服了風險投資存在風險這一說法，有點可笑。

互聯網知識投資和風險投資是不一樣的兩個概念，風險投資是屬於投資，是資本家之間的遊戲，沒有錢就沒有投資。互聯網知識投資不是的，互聯網知識投資面對的對象是大眾，是想進行互聯網創業的人和想進行企業轉型互聯網的企業，互聯網知識投資就是提供一系列的服務，幫助他們達到目的，這並不是投資，和風險投資的概念完全不一樣啊，也就更別說是新模式了。