如果朝鮮韓國打起來，別人誰都不幫忙，哪個能贏？

01-07

只是朝鮮和韓國單挑，其他國家不能插手！

韓國

―――――――――――――

看了看回復區，看來60多年前的朝鮮戰爭（1950年10月以前）給有些人留下的印象太深了，就像現在還有人認為日本自衛隊是蓋世強軍一樣。

―――――――――――――

關於有人提到的韓軍指揮能力，這個沒什麼可以爭議的。韓軍在收回了平時指揮權後，戰時指揮體制是建立在獨立指揮韓軍作戰的基礎上的。在韓美聯合軍演時，韓軍將領也指揮美韓聯軍完成各項作戰行動。至於指揮權歸屬問題，我在之前「關於韓軍軍事實力」的回答中已經提到了，這更多的是政治經濟問題，而非軍事問題。

假如雙方對外貿易和軍備維護能夠維持現狀，這還是一個能夠討論的問題。不過朝鮮依然沒有勝機。

由於歷史因素，朝鮮人民軍確實一路摧枯拉朽打到了洛東江，差點把李承晚攆到海里，這給我們留下的印象極深。但朝鮮戰爭初期的勝利，是建立在「擁有豐富戰爭經驗的官兵、相對先進的陸戰裝備（特別是T-34）、對韓國突然襲擊」這三個基礎之上，相對而言，韓國沒有工業基礎，韓軍只有偽警察和M8裝甲車，打成那個德性倒也不稀奇。現在與當時相比，發生了顛覆性變化。

很多人熱衷的朝鮮「一波流」推過去幾無可能，朝鮮沒有制空權、制海權、制夜戰權，可以仰仗的只有以T54、T62為主體的裝甲部隊，如果這樣還能一路打到洛東江，就像1990年薩達姆用海量T54和T72與多國部隊正面對杠，最後還能把鮑威爾推下波斯灣一樣荒誕。我不想吹捧K2這種「攢機貨」，但半島以山地為主，帶熱像儀的K2橫在山間隘口，夜戰戰場幾乎單向透明，只有紅外大燈的朝鮮T系坦克戰損比應該很感人。

韓國面積不大，但也有10萬平方公里，南北縱深500公里。當年以俄羅斯軍隊的體量，第二次車臣戰爭打的中規中矩，佔領不到2萬平方公里的車臣仍花費了7個月時間，不知道誰在用「速勝」「平推」高看朝鮮。

另一方面，朝鮮出現所謂「死亡公路」也近乎不可能。似乎總有人認為戰爭跟電腦AI似的，只能按照某個套路來。雙方高級將領都不瞎，更不傻，會隨著戰爭進程不斷調整。發現大型裝甲縱隊受挫，立刻會轉變戰術，誰也不會死抱著一棵樹。

韓國對朝鮮只是國力佔優，並沒有美國對伊拉克這樣的壓倒性優勢，雙方誰也不可能速勝，戰爭將像第一次朝鮮戰爭一樣，血腥殘酷。雙方在三八線南北僵持，互有攻守。隨著朝鮮後繼乏力，戰線逐漸北推，直至朝鮮不堪重負徹底崩潰。

戰爭不是戰鬥，坦克主炮口徑大上5mm，穿甲能力大上100mm，裝甲厚上100mm……這些都不是決定性因素，更何況朝軍裝備反而落後於韓軍。

全面戰爭是一個無底洞，最終拼的是國力，誰能夠以更多的人口填補巨大的傷亡、能夠以更強大的工業支撐裝備的損失，誰就能笑到最後。無論從人口數量、經濟總量、工業規模還是技術水平，朝韓兩廂比對，沒有什麼可比性。

朝鮮能做的，就是像日軍在硫磺島、沖繩做的一樣，讓對手儘可能的多流血，嚇退直至促和。

當然，當戰爭結束的時候，朝鮮自不必說，本來就很原生態；韓國首都圈精華地帶徹底毀滅，重建就需要數十年時光，稱得上慘勝。

最後說兩個題外話。

一個是韓國人的作戰意志問題。之前答案我也提到過，隨著生活水平提高，很多「樣板」國家都出現了這個問題，包括俄羅斯、中國、德國、日本等，但我們稱呼俄羅斯人為戰鬥民族、堅信日本自衛隊武士道尚存、相信嬌生慣養的90後甚至00後能夠保衛我們的祖國。同樣是東亞民族，怎麼換作面臨家園被毀危險的韓國人就成了弱雞了呢？

第二個就是朝鮮核武器。這個問題我也答過。朝鮮核武器定型、小型化、彈彈結合都很遙遠，沒有任何投送手段可以把核爆炸裝置扔到需要的地方，只能夠作為一種固定「臟彈」使用，用來阻礙韓軍的攻勢，對於戰爭沒有太大作用。

另外，活捉野生軍盲一個，呵呵

講句真話，中國或成最大輸家。

半島地域狹小，朝鮮。

1韓國沒有戰時指揮權，美國爸爸不插手他沒有還手權利。

2朝鮮有核彈甚至疑似氫彈，常規戰打不過，但逼急了可以一發入魂，首爾就在眼皮底下。

有種臭鼬和黃鼠狼在家門口飆起屁的感覺

沒人幫是指沒有外界軍事介入？

不過這麼說也沒有意義，因為有駐韓美軍存在，美國一定會介入。

你說如果美軍撤了？

韓國人戰時指揮權都在美國手上美軍當然不會撤。

要不這樣，美軍撤出，雙方共同備戰幾年，開打。

朝鮮2500萬人口打韓國5000萬。

2015年韓國gdp1.36萬億美元，朝鮮有韓國零頭？我是說那個6，666的6。

國際方面，韓國能光明正大的買裝備，光明正大的買石油，買大米。誰會賣給朝鮮？中國就是真想賣，朝鮮也買不起2333

美國會給韓國各種情報支持的，還有東北亞的各種雷達站。

軍隊裝備不用說了吧？差將近兩代。

打仗拼的是錢啊，也許還有民心向背。

然而這二者朝鮮都沒有優勢。

你說核武？朝鮮那水平的核武能用在哪？導彈彈頭都夠嗆裝上去，自爆卡車？

完全不用想

只要版圖差不多，資本主義國家和社會主義陣營打仗，基本都是跪。北越打南越，兔子打禿子，古巴革命，安哥拉內戰，朝鮮當年也切韓國

有堅定信仰的戰鬥基本不用想，美國在伊拉克阿富汗的皇協軍，碰上ISIS一觸即潰。沙特跟胡塞尼武裝一打，一觸即潰。

朝鮮多次滲透韓國，特工和韓國衝突，清一色佔優。朝鮮還多次放水，韓國每次都是吃虧。每次潛艇開炮衝突，都是韓國吃虧。

打仗不是一兩件武器，而是拿武器的人。

沒有贏家

完全沒人幫？那就是切斷和半島的一切貿易、通信，包括互聯網了，而且外國人全撤出？

那還用打嗎，10天以後韓國自動投降。

「為拯救處於水深火熱的韓國人而讀書」一名朝鮮留學生如是說到。

韓國打贏毫無懸念啊，注意，是打贏毫無懸念，並不是說一點代價也不付出。

最現實的，就是朝鮮的火箭炮和火炮覆蓋了首爾地區，很多人據此認為，一輪火炮攻擊，首爾夷為平地，朝鮮軍隊趁勢平推下來，統一半島。

這個說法第一低估了韓國軍方對朝鮮火炮的反制能力，第二誇大了火炮的威力。

作為最大的威脅，韓國軍方一定會24小時不間斷嚴密監視對面的動向，加上現代的高科技，衛星，遙感，紅外，朝鮮軍隊如果有大規模的動作是逃不過韓國軍方的眼睛的，如果需要反擊，F15、F16或阿帕奇啟動，起飛，攻擊敵方陣地，需要多長時間呢？三八線離首爾就幾十公里，幾十公里對現代超音速戰鬥機來說就是打個哈欠的時間，朝鮮真的有能力發動一輪一輪的飽和攻擊嗎？有人說，一輪首爾就完蛋了，二戰時候德國打斯大林格勒一萬多門火炮打了200多天還是沒打下來，光打炮哪兒足以滅亡一個國家？而且朝鮮有火炮，韓國就沒有嗎？照樣可以在邊境部署火炮陣地，瞄著朝鮮的陣地，一旦接受到開火指令，馬上可以實施覆蓋式打擊。

所以，火炮確實可怕，但是他可怕主要是針對平民的，他對密集地區的平民殺傷力太大，因此造成了足夠的心理威懾力，但這個威懾力是建立在不開炮的前提下的，舉個例子，朝鮮就是一個劫持了人質的流氓，他的刀卡在人質的脖子上，警察雖然一堆長短槍對準他但是害怕人質受傷不敢動他，但是流氓敢真的殺掉人質的話，他的末日馬上就到了。

做一個極端的假設，這個流氓突然把人質幹掉了，然後揮著刀去砍周圍的一圈警察，這就是朝鮮和韓國開戰的模擬場景。韓國首先會陷入突然的混亂，需要緊急做出應對，轉入戰時狀態，轉移平民，救治傷者，同時發動反擊，但是馬上對峙形勢就會急轉直下，因為朝鮮和韓國的軍事實力，經濟實力，科技水平實在相差太大了，就是上世紀60年代的水平和現代化的差距，韓國已經是3攻3防帶白球金甲和閃電的神族混合部隊了，朝鮮還是0攻0防連lurker都沒有的小狗刺蛇混編部隊，你說怎麼打，就算p的主基地不要了，就憑這波無敵部隊就能橫掃了。

還有一個因素就是朝鮮有了核，這樣韓國會對戰爭的代價進行重新評估，也許不得不維持現狀，等朝鮮內部自然崩潰，但是這種情況如果真的發生的話，陷入恐懼的恐怕就不止是韓國人了，要知道，我國東北也有漫長邊界和朝鮮接壤呢，所以我國一直反對朝鮮核化，如果它真膽敢走上這條道路，必將成為東亞地區的全民公敵。

美國

難道你以為朝鮮能贏？是誰把你的邏輯分析能力帶跑偏了？

其他不知道，只知道會有朝鮮人考慮到拿司令官的頭當投名狀

世界水雷技術前五名的朝鮮，真不知道打起仗來會怎樣。

我估計朝鮮還沒發幾顆炮彈就內亂了。

美國不能幫忙，衛星信號指揮系統這些不提，難道幾萬駐韓美國大兵站在軍營里等著被人民軍集體槍斃？

韓國。

韓國最新發明一種武器，隱蔽性高，容易攜帶，製造商源於世界各地，產品正運往韓國途中。

它的出現必將改變戰爭走勢。

NOTE7

朝鮮人口是韓國的一半，朝鮮會開車的有幾個？會開飛機的有幾個，戰爭潛力有多少？你沒看北韓前些年閱兵么？一架一架像中程導彈的武器像下餃子一樣的來回運輸，但是你仔細看，連焊接都接不起你就知道這些都是模型而且還是來回運輸，你就知道朝鮮的工業實力了。再何況以有道伐無道，朝鮮人民簞食壺漿以迎王師，不過首爾也會付出被炸平的代價。

純粹從軍事實力的角度來講確實是南棒子佔優。問題是南邊的戰爭準備都是以美國爸爸會來救場為前提的，現在爸爸突然消失了，對小朋友的心理衝擊肯定是巨大的。

當然，南棒的國防部長還是總參謀長說過，南邊的戰鬥了相當於北邊的百分之九十幾，還是可以拼一下的。