中國為什麼不出台動物保護法（虐待動物的問題）？

01-07

現在虐待貓狗等小動物的現象越來越多，為什麼國家還不出台相關政策？

動物保護法很早以前就有了，只不過是沒有你要的寵物保護法而已。

歐美國家的人民之所以出台動物保護法之所以能夠關愛動物並不是因為他們就比中國人有愛心，只是因為他們的物質基礎比中國好，經濟比中國發達！人只有滿足了自己的基本生理需求後才會有精力去滿足自己的精神情感需求，才會去愛別人去關愛動物，試問在一個人吃人的社會你讓他們去關愛動物，這不是開玩笑嗎？你去要求一個吃不到肉的人去關愛動物，不吃狗肉這不是強人所難嗎？中國人現在還沒有這個精力和能力去關愛動物！東部大城市的人或許有這個精力去愛護動物，去反對虐待動物，因為他們有足夠的金錢和時間去支撐他們的愛心。可是西部農村的人呢？等到中國出台動物保護法的那天，一定是經濟發達政治清明人民道德水準普遍提高的太平盛世。

只是中國內地沒有，香港和台灣都有。香港有《防止殘酷虐待動物條例》，香港法例中有《貓狗條例》，台灣有《動物保護法》。

《中華人民共和國野生動物保護法》

為保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，

保護、發展和合理利用野生動物資源，

維護生態平衡，制定本法。

經1988年11月8日七屆全國人大常委會第4次會議修訂通過，

自1989年3月1日起施行。

中國早就有《野生動物保護法》了。

家養動物是「物」，有《物權法》保護。

現在中國急需一部《家養動物管理法》，對家養動物嚴格管理，對家養動物引發的傷人疫情等情況，追究豢養人的責任。

我給你舉個粟子吧。

我們都知道現在父母虐待兒童的量刑是很輕的，打孩子打到皮開肉綻，才判半年就給放出來了。

為什麼？因為國家沒有，也不準備花錢為這些受虐的兒童提供兜底保障。

很多人覺得虐待兒童的父母喪心病狂，應該重判。其實重判很容易啊，但父母進去以後孩子給誰養？給國家還是給義憤填膺的網友呢？

所以現在我國的兒童保護法就是一個很扯淡的存在，對於虐待兒童這件事，國家的態度就是睜一隻眼閉一隻眼，警示一下意思意思，禽獸父母們服完了刑，趕緊回家繼續打孩子。

保護動物也是這樣的情況。你要國家出台法律保護動物，那就必須同時出台相應的保障措施。可是國家不想花錢建造動物收容所，也不想花錢請服務人員啊。

單單立個法，解救出動物以後沒條件醫治也沒途徑收養，就往大街上一扔，國家能做這種事？

這個問題應該怎樣解決呢？我不知道。目前看起來似乎根本無解。

網上得到普遍認可的，「因為人的事情太多，管不過來，所以不管動物。」這種觀點肯定是站不住腳的。因為很顯然，人的事情，他們也沒有管。

我覺得小孩子也就勉強沾了個「是人」的光。隨著民智不斷開化，人民意見越來越多，國家實在撐不住了，才勉強出台了個有名無實的「保護法」。

如果可以，他們大概連小孩也不想立法保護，前幾十年，不都是這樣做的嗎？

為什麼要用公權力去保護你的泛濫的私慾。

人都沒保護好，操什麼動物的心

題主，這種問題你在知乎上問了也沒有用的，看了你收到的答案，你大概就知道為什麼不能制定實施了，對！就是有這麼一群人！

這裡只有會

吐槽中國連人的問題都解決不了還保護動物的人

以及覺得自己很牛逼可以高高在上悲天憫人評論中國連人的問題都解決不了還保護動物的人

一種是純粹的吐槽，卻不想著如何能盡自己的一點點力量改善這個問題

一種是有著冠冕堂皇的理由，本末倒置？？？的人。哦，天，寶寶差點以為看見了上帝，自帶牛逼閃閃啊

如果聖母們（用詞合適么？）能盡點綿薄之力去改善人的問題，不要說做不到現在捐錢捐物很容易，你們才有資格吐槽以及指點江山

如果做不到，請閉嘴，知乎是一個認真回答問題的地方，不是吐槽的地方

題主，中國制定實施完備的虐待動物罪責還是有很遠很難的道路，但是不要放棄(? ?_?)?

若人連慈悲仁慈之心都沒有了可能連動物都不如（說同胞受苦的干點實事再說話）人的素質和社會的進步是互相推動的

題主，還有是有很多人在活動，在爭取，在儘力保護動物，不要被一些瞎逼逼的澆滅了熱情與愛心，加油(? ?_?)?

動物保護法本質上是為了提高人權，然而我國還在發展階段，不需要提高人權，只要保持人權標準不被降低就行。

我真心不希望出台所謂的動物保護法。在美國浣熊的危害比老鼠還大（想像一下老鼠會傳染狂犬病是什麼感覺），但在美國弄個鼠籠捉浣熊都是違法的。

反虐待動物的法律不是為了動物的福利設立的，而是保護人的良心

然而人還有很多其他問題等著解決，輪不到良心

虐待動物的事兒越來越多了，發展下去遲早會出現以相同手段虐待小孩虐待老人虐待病患的事情出現，最近微博各種奇怪的殺人事件還少嗎，走大街上莫名其妙都能被捅死，虐待貓狗的快感遲早不會滿足這些變態，自保能力弱的小孩少女老人病患是這些變態的下一群目標。

上面一些傻逼就別牛逼兮兮的搞的你他媽的整天去資助幫助同類一樣，他媽的只是出台法律防止虐待吧？有他媽的說要把你的口糧摳給流浪貓流浪狗嗎？跳的跟自己糧食被搶了一樣笑死我了，題目說的只是讓他們不被虐待吧？難道你們就是那群虐待動物的變態？

執法成本問題

經濟基礎決定上層建築,這個問題其實很好解決，制定一個區域性的法律就好了，比如上海北京先確立《動物保護法》，經濟條件不夠的地方不強制。如果有人非要按照發達國家的精神文明建設水平去強迫全國各地的人，這就是耍流氓，你有錢可以不吃狗肉吃鮑魚，卻要求吃不起鮑魚的人也不能吃狗肉；你的城市有財力養得起流浪貓狗，就要求其他地區也要如此對待流浪貓狗，MDZZ。

依我看，各地區因地制宜，有錢的組織機構保護寵物，沒錢的就不要學發達地區裝小清新，光保護野生動物就好了。

動物保護法只是針對國家級或世界級保護動物而言的,你看誰敢虐大熊貓(當然也虐不了);這麼說吧,

http://baike.baidu.com/view/266608.htm 比如這個頁面里的國家一級保護4動物,假設有人抓了不上交或私自買賣或虐殺制死的都會判刑的; 尤其是國寶,很可能直接槍斃;

那麼這些平平常常生活中的小動物呢?

拿人類比吧,國家保護動物相等於國家重要人物, 誰要是有本事殺了個國家幹部,會讓他逍遙法外?

平常百姓被殺了,國家也會判刑啊;

但是動物界(除了人)卻明顯的不平等;

呵呵呵

還有是個度的問題

國家對人犯罪都會定義定形定性質;

怎麼才算故意殺人罪呢(大家都知道故意殺人與正當防衛都是殺人,但2者的判刑是有天壤之別的)

那什麼程度才算是虐呢? 打斷了腿算不算? 直接砍掉一跳腿呢?挖出眼睛?

還有什麼動物才被保護呢"? 老鼠要不要被保護?難道只有貓狗? 兔子呢?(兔子的問題尤其明顯,時至今日,兔子被作為寵物的不少,但吃兔子還是不少)

我覺得國家必須給個定義才好制罪;

你們要的不是動物保護法是萌物保護法這個我很支持

1.虐待動物只是一種獵奇的癖好，沒有侵害任何人的權利，並沒有社會危害性，是他人的自由，別人無權干涉

2.哪怕出台該法律，也無法得到社會效益。雖然有研究表明，喜歡虐待動物的人有更高的暴力犯罪率，但這兩者並不是因果關係。就好比「酒後駕駛的人大多持有駕駛證」一樣。暴力犯罪的原因是「暴力傾向，家庭、教育」等，而不是「虐待動物」。所以禁止虐待動物並不會減少暴力犯罪。相反，虐待動物也許可以發泄掉一些人的暴力慾望

3.執法成本。現階段人權還不能完全保證，為何要浪費執法資源去保護動物呢？

因為國家還沒有發展到那種程度

其實我一直覺得養狗，從狗的角度看就是不同程度的虐狗。城裡人有錢買狗糧，而農村的養狗就是給剩菜剩飯吃，還不幹凈的很，在城裡人看來，農村人養狗就是虐狗，這只是一個小小的例子。其實我很想問養狗的人，你能想像你變成狗被養的感覺嗎，你會覺得有愛嗎？