古代為什麼不用鋼磨鏡子？

01-07

今天在B站看別人用鋼做刀，光滑如鏡，還沒顏色影響。忽然有個疑問，為什麼古代不用鋼或鐵磨鏡子，而用銅這種帶顏色的金屬呢？

抖機靈啊，裝B的麻煩就不要獻醜了。
來點真材實料有證據的。連百度都不百度的就不要來抖機靈了，謝謝。

你自己為什麼不百度？

《晉書·惠帝紀》：帝嘗在華林園，聞蝦蟆聲，謂左右曰：「此鳴者為官乎，私乎？」或對曰：「在官地為官，在私地為私。」及天下荒亂，百姓餓死，帝曰：「何不食肉糜？」其蒙蔽皆此類也。

你咋不問古人為啥不磨玻璃做鏡子？

果然又是只看效果不明過程的啊，你知道不鏽鋼拋光要多少成本嗎。。。而且還是小批量生產

你要知道，銅熔點低，容易冶煉不說，自然界有天然單質銅的啊，而且它軟啊，好磨啊

另外，你知道不鏽鋼冶煉需要多少流程嗎，就古代那個生產水平？擺脫青銅用上鐵就不錯了，還想著高品質合金加拋光...... 合金原材料開採的出來嗎......

形象點來說就是：明明工作還沒找著呢，卻想著手持二向箔去征服星辰大海了

那要多少銀子呢？

別說古代！

就說今時今日！

磨鏡面8K要多少錢你知道嗎？

鐵他娘的容易生鏽。。。。。這個月磨了下個月還能不能使。。。

刀具這種鏡面效果是磨出來的嗎？連百度都不百度的逗比

生產力發展不夠。

鋼鐵容易氧化，不鏽鋼的話要加鉻鎳這兩種元素。

拜託，鍊鋼都是啥時候的事了，解放後大鍊鋼鐵都煉的只是生鐵，鐵渣，還說古代用鋼。。。

話說就算真有鋼，你讓古人用啥去磨