如何評價李顯龍？
一聲嘆息，明明可以當個一流的數學家，結果做了政治，希望別敗掉新加坡。小李的數學天賦非常高，他是劍橋三一數學本科第一名，和第二名不是一個數量級的那種第一名。他的老師，劍橋的數學大師Béla Bollobás還專門找過老李，讓他放過小李，說小李的水平是現象級的，但是老李不讓，於是小李沒有讀數學的碩士和博士，他說天才數學家李顯龍會離開新加坡去往普林斯頓和哈佛，這樣會讓新加坡人民得到錯誤的信號。怪不得拉格朗日他聽到自己老爸破產後喜出望外，因為這樣他老爸這樣就不會逼迫他繼承家業。他才能做數學了，世界多了一個大數學家，少了一個小商人。以下是劍橋教授對他評價的原文：
"No, he was truly outstanding: he was head and shoulders above the rest of the students. He was not only the first, but the gap. I think that he did computer science (after mathematics) mostly because his father didn』t want him to stay in pure mathematics. Loong was not only hardworking, conscientious and professional, but he was also very inventive. All the signs indicated that he would have been a world-class research mathematician."
"I』m sure his father never realized how exceptional Loong was. He thought Loong was very good. No, Loong was much better than that. When I tried to tell Lee Kuan Yew, 「Look, your son is phenomenally good: you should encourage him to do mathematics,」 then he implied that that was impossible, since as a top-flight professional mathematician Loong would leave Singapore for Princeton, Harvard or Cambridge, and that would send the wrong signal to the people in Singapore. – Prof. Béla Bollobás, University of Cambridge
這是另一個相關的鏈接：
PM Lee Hsien Loong Was Once Awarded amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;The Greatest Intellectual Achievementamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; Attainable In Britain - Must Share News
作為一個數學博士，我感嘆自己的幸運，非常感謝自己父母的開明和他們讓我擁有自由選擇的權利。
至於李顯龍自己怎麼想是只有他自己才知道的事情了。
PS. 我對評論裡面推崇權利的價值觀是尊重的，只是希望你們給予對等的尊重，特別是別拿著無知當有趣。
我在新加坡讀了5年大學，以一點淺薄的認識回答題主。
放在2015年以前來答，對李顯龍可能正面評價更多些。但李光耀去世後這兩年就明顯看出了差距，內政外交均犯了錯誤。
李光耀成長於二戰時期，經歷了殖民和日據。他從小接受的西方精英教育，而且是法律專業，所以對於西方法制體系和政治體制有深刻的認識，同時也對日式的極權體制有過切身體驗。正是這些經歷讓他看清楚了東亞文化下威權政治的必要性（打壓社會主義思潮和反對黨），這一點他和GCD是不謀而合的，均以群眾路線起家，直至最終建立威權政府。早年的群眾路線和革命運動也賦予了他遠超其他政治家的意志力和行動力，也正是這些經歷讓他與鄧有著極大的共同語言和認知，得以建立親密的私人關係。同時他和鄧都是極端的實用主義者，不會被意識形態左右，所以他才會有如此遠見和魄力得以預見並深度參與中國崛起這一後二戰時代劃時代的歷史事件。以上這些經歷讓他在不同時期都做出了戰略上的極為正確的決定，從而以最少的面積和人口成為四小龍中人均gdp最高的國家。
對西方關係上他也在戰略上掌握著主動權（小國中絕無僅有的），甚至一度扮演著中國與西方的橋樑和紐帶作用。這也得益於他對於西方政體的深刻理解和把握，應付西方政治家們遊刃有餘。在長期的美國一超獨大大勢下，他也認識得很清楚，依靠美國的軍事保護，得以安然生存在穆斯林的海洋中（與以色列類似），並建立了有相當實力的國防力量。對西方他做到了不卑不亢，外交獨立自主，這已經是小國能做到的最好了。
對東南亞鄰國上他也扮演著領導者角色，雖然印尼馬來很多政治家嘴上都稱地圖上的小紅點，但多數民眾心裡其實羨慕新加坡，天然的使新加坡在東南亞具有較強的號召力和親和力。新加坡也長期引領東南亞的發展。
他死後這幾年，大家有目共睹李顯龍在以上三方面都與他父親有明顯差距。很多人說新加坡是畏懼中國崛起，這從根本上是錯誤的，雖然中國想要馬六甲控制權，但以目前的實力還難以撼動美國，新加坡何必抱奧巴馬大腿，況且當時大家都知道大選結果尚未可知，著急站隊百害無一利。而且退一萬步就算中國崛起控制了馬六甲，也不會對新加坡有任何傷害，憑藉父輩留下的政治遺產和天然的宗族關係，中國不可能對新加坡有任何的傷害之舉，香港便是例子。所以南海問題台灣問題這兩個原則問題上李顯龍都犯了嚴重的錯誤，我相信李光耀在世的話就會處理得圓滿得多。這一次的裂痕讓GCD從心底里不信任李顯龍，以後相信也不會太給他留情面。可以說一招昏棋把苦心經營幾十年的中新關係砸了個稀爛。
與美國的關係也是糟糕無比，抱了奧巴馬希拉里的大腿，結果特朗普上台，這真的是賭徒押錯了寶，自找的。如此幼稚的站隊，實在不是一個老練政治家所為。對比日本在對美關係上的兩面押寶，左右逢源，就能看出李顯龍的差距。
對東南亞關係也是倒退的，納吉布可以說是恨死了美國和新加坡的，全面倒向GCD。
以上這些外交方面的失敗，很能體現李顯龍和他父親的巨大差距。
這一次內政又鬧出了一幕幕新加坡人前所未見瞠目結舌的戲碼，嚴重損害了新加坡形象，我新加坡大學同學跟我說影響真的很壞。大家對他的信心跌入了低谷，也殃及了對新加坡的信心。
這些差距是正常的，李光耀是碩果僅存的二戰時代成長起來的政治家，那一代政治家革命家都經歷了和平年代無法想像的困難和挫折甚至是生命的危險，得到的歷練是深刻的，能在那個時代脫穎而出的都是極有手腕的人物，絕非李顯龍可比。
最近正好寫過一篇分析李顯龍的文章，就轉抄一段：
不管是從那一個角度來看，李顯龍都是一個不錯的接班人。他溫文儒雅，瑾守過去行之有效的規則，總是在各種矛盾有了三四分的時候去解決問題。金融危機問題，旅遊業發展問題，人口減少問題，反對派問題等等，都解決得不錯，是一個合格的守成之人。
但和父親李光耀相比，他就大為遜色了。
很明顯，他欠缺父親那種深刻的洞察力和判斷力，往往被一些莫名其妙的理念所束縛；他也沒有父親那種睥睨一切的自信和縱橫捭闔的外交技巧；更重要的是，他缺乏父親那種不甘心只做一個小城邦的領導人而要讓全世界都知道新加坡和李光耀存在的強大野心。
沒辦法，李光耀的這種天才素質，學校教育是永遠教不會的。
在過去半個世紀里，新加坡以一個小小城邦國家卻擁有巨大的影響力，與李光耀本人的這種天才素質密不可分。
李靠著自己的洞察力，在各國之間尋找機會，縱橫捭闔，見縫插針，在中美之間玩平衡，為美國航母提供基地，為中國市長提供培訓班，為東南亞諸國指明方向，成為東盟的領導者。猶如延安時期的毛澤東，雖然只有幾萬人槍，卻能在思想上、路線上、策略上領導抗戰，顯示自己的存在。
可惜的是這種素質李光耀無法傳給自己的兒子。這樣你就明白這兩年新加坡的所作所為了。
政治繼續穩定，經濟繼續繁榮，社會治理沒有什麼明顯的漏洞，一切都按照李光耀生前的路線繼續前進。李顯龍確實是一個不錯的守成領導人。
面對錯綜複雜的國際形勢，他看不清方向，有點手忙腳亂，無形中得罪了許多不該得罪的國家。
面對東南亞諸國，新加坡的影響力逐漸式微，不再是精神領袖的角色，逐漸成為一個正常的東盟國家。
面對中美兩強，他明顯站在了美國一方，這很好理解，但後果也是嚴重的。
……
總之，這個國家在他的領導下是越來越平庸，或者說是越來越回歸正常。
這難道不好嗎？
看到有很多人說李顯龍親民。
殊不知親民乃是他爹李光耀所鄙夷的。李光耀非常信奉馬基雅維利，曾經說過：如果要在愛戴和畏懼中選一個，我更希望人們畏懼我。（Since love and fear can hardly exist together, if we must choose between them, it"s far safer to be feared than loved.）
在其位要謀其政，跑到民間刷臉算幾回事？
-
沒有啦，覺得李顯龍還是萌萌噠。只是李光耀實在是太出眾了，既有謀略又有手段，與他相比難免會有落差。
他其實沒李光耀那麼親美。
但壞在他比李光耀親日反中的多。通過南海連接美國有什麼航線？大家能想得到嗎？
南海是中日和東南亞的核心利益。但絕對不是美國的核心利益。李光耀再親美，也沒有因為南海問題去對抗中國。而最近幾年日本在南海折騰，就是想南海換釣魚島。如果李顯龍只是想親美，只需要跟緊美國口徑就好，絕對無須充當先鋒的。結果李顯龍多次在美方都沒有提南海的時候，主動挑起南海話題。這在中國看來就是親日反中了。
而且中國會覺得李顯龍無理取鬧。日本搞南海是為了釣魚島，為了航線自主。你李顯龍搞南海，啥都換不到啊，無論中國日本，都不會封鎖你的啊。新加坡周邊是印尼和馬來西亞的島啊，中國和新加坡沒有任何領土爭議啊。國際外交，基於利益，在現有框架內尋求解決。你新加坡搞南海利益訴求在哪？你叫不出價中國也猜不到什麼價碼你能滿意。那必然導致外交恐慌啊。
漫天叫價落地還錢，至少要喊價啊。你新加坡喊不出價，難道是純粹為了意識形態。那可就是生死之爭不留餘地了啊。隨便寫寫
李顯龍我個人蠻喜歡他的。他是個很優秀的人。對比他老爸，他是個比較溫和儒雅的存在。每次看到他，電視也好，在民眾走動也好，一直都是微微笑的。笑得臉上的褶子都快皺一起了。而且，他很溫柔，講話也好，等等。他和他父親不一樣，是個比較溫和的領導人。
單單以小國家領導人來評價他的話，我覺得他做得很好。但是現實是他父親也是這個國家的領導人，而且是地位很高，是國父（founding father）。對比他父親，他就略遜色了。我覺得這是李顯龍最可憐的地方，他的父親做得太好，一個很難超越的存在，而他，不論做什麼就會被拿來比較。就算再努力超越，好像也不能超越。李光耀接管新加坡的時候，是新加坡的最低谷，然後一點點拔起到成為亞洲四小龍中最閃耀的一顆星。而李顯龍接手新加坡的時候，新加坡已經很好了，他要做的只是維持繁榮。其實維持才是最難的，就像從20分到50分很容易，但是保持95分其實很艱難，從95分到99分則更艱難。李光耀留給李顯龍的攤子不多，無非就是低生育率，如何保持/提高競爭力，新加坡的企業轉型和一群被寵壞了的新加坡人。但是這些問題並不好解決，李顯龍這10年看來做得確實也不錯。 他從小就看著李光耀建設著新加坡，從無到有。小時候，各種群眾大會（rally）也沒有少去。這種從小就培養的政治素養和政治敏銳度已經讓他比很多人更適合走上政治這條路了。他當上總理，似乎是水到渠成，從小的環境就有意、無意的為他鋪了一道政治的路。生在精英家族，李顯龍也變成了精英。他去了劍橋留學，拿到了senior Wrangler，遠甩第二名，這是一個數學學生的最高榮譽。李顯龍很可能就會這樣走上了學術的道路，可惜他並沒有。出生在一個政治家庭，醉心於學術似乎不是一個選擇。He graduated at the top of his class, and he really won by a street. The one who came second has now become a world-class mathematician, but it was clear to everyone at the time who was the better one.
– Prof. Béla Bollobás, University of Cambridge in 1994
All the signs indicated that he would have been aworld-class research mathematician. I』m sure his father never realized how exceptional Loong was. He thought Loong was very good. No, Loong was much better than that. When I tried to tell Lee Kuan Yew, 「Look, your son is phenomenally good: you should encourage him to do mathematics,」 then he implied that that was impossible, since as a top-flight professional mathematician Loong would leave Singapore for Princeton, Harvard or Cambridge, and that would send the wrong signal to the people in Singapore.– Prof. Béla Bollobás, University of Cambridge in 2007
看到了李顯龍的教授寫的，你可以真切感受到，對於李顯龍來說，學術永遠不會是一個選擇，身為一個國家領導人的兒子他永遠不是自由的，他必須照顧其他人對他的看法。
他給他老師寫的信
「A mathematician really has little say in what goes on in the world around him, in the way things are going on in the country. This does not matter at all in a large developed country like Britain, but in Singapore, it would matter very much to me.「It does not mean I have to go into politics, but an important member of the civil service or the armed forces is in a position to do a great deal of good or harm. I would prefer to be doing things and perhaps be cursed by other people than have to curse at someone else and not be able to do any more.」
李顯龍幸運的是，家庭的影響讓他並不排斥加入公務員或者從軍。對於他來說，影響力或許才是他想要的東西，畢竟是他目睹了自己的父親如何利用自己強大的影響力建設了新加坡。
若要說，李光耀沒有給李顯龍當上總理的優勢，是不現實的。因為李顯龍的教育歸功於李光耀，政治素養和見解也是受到李光耀的影響，內閣和PAP的高支持率也一定程度上歸功於李光耀，連民間的高名望也一定程度上因為他是李光耀的兒子，所以有人有質疑是『世襲』。李光耀給李顯龍的優勢無法避免，但是這並不能降低他上位的正當性。畢竟以當時的PAP狀況，李顯龍的學歷，年齡，基層服務年齡，政治素養，政治遠見，民間聲望，語言掌控能力（英馬華）等綜合因素是最好的
不管怎麼樣，李顯龍都是合法途徑升上來當總理的。他領導著PAP，被新加坡人民一票一篇選上去的。不論是因為選民相信李光耀，還是PAP，還是他，都不重要了。重要的是新加坡人相信李顯龍和他的團隊。對比他嚴厲鐵腕的父親，李顯龍溫婉多了。他常常和民眾互動，還有自己的Facebook page，沒事兒常常更新發文，都是自己寫的（照片一般是別人照的）。我曾經一年見到他3次！（遠遠看）可見他多親民啊。一次來學校開幕，一次去基層走，一次在一個基層的新年晚會上。他現在和李光耀走的路線還真的不一樣。李光耀是類似嚴厲的父親，老子叫你幹啥你就幹啥，少廢話。李顯龍則是那種母親類，我這麼做是為你好哦，我其實也是很苦難的，我們面對著XX和XX，外面也有XX和我們競爭。李顯龍解釋說：「如果有人質疑我是總理不是因為我是最合適的人選，而是因為我父親的關係，又或是我的妻子經營淡馬錫不是因為她是最合適的人選，而是因為我的關係，那麼我的所有信譽和道德權威將被銷毀，因為我不配擔任這個職位。」
李光耀面對的是沒有收到教育的老一輩，素質低，知識有限，誰給他們發展他們就支持誰，誰讓他們過的更好他們就支持誰。所以李光耀就算再鐵腕，人們就算再不爽，也都支持他，因為李光耀是有做實事的。新的一代則不一樣，他們是和平的一代，在繁榮中成長，他們希望更自由，有更多話語權。李光耀那樣的鐵腕整治已經不適合新加坡了，剛好來了李顯龍這樣的溫婉派是剛剛好的。
最新的2015年大選，李顯龍打了個漂亮的勝仗。當然很多人會說，是因為李光耀的死，人民才投同情票的。李光耀的陰影一直都在李顯龍上面，就算2015年大選，都總會有人把功勞歸給李光耀。我估計，這一任期是李顯龍最後一期了，過去10年做得不錯，接下來5年才是關鍵。畢竟，現在李光耀不在了，李顯龍是傀儡什麼的言論也站不住了。說說李顯龍的政績：帶領新加坡完美的度過了2008年金融風暴。為什麼說完美呢？就是GDP增幅在2007年是4%，08年風暴下跌，09年風暴下跌，10年就沖回到了4%。2年就走出了陰影啊！旅遊業大福增加。每年的f1賽車，2家賭場，環球影城，garden by thebay，新加坡摩天輪。現在最熱門的幾個景點都是近10年搞的。人口大幅度增加。約20%。大量學生，外勞，外國人，外派人員，來新加坡就業和讀書。公共交通發展神速。特指輕軌和地鐵。幾乎一年多一條線。生育率停止下降，從2004年就任後，開始停止下降，並保持在1.28左右。當然因為08年金融危機，狂掉了2年。不過後來有陸續回升。繼續產業轉型。增加了n多高產值製造業，例如勞斯萊斯的引擎就是新加坡組裝的。政府的房價從低迷，到暴漲。（側面反應出，經濟很好）房價低迷因為之前房子建得太快，結果.....反正是個悲傷的故事，低迷了好幾年呢。新加坡大學和南大爬上了世界大學的前幾名排名。並多開了2家新大學（sutd和sit）。ite各種翻新配備各種高科技設施。n多中學/高中搬出了舊校舍，走進了新校舍。理工也大幅提升和更新各種設備。現在很多人寧願去理工也不去高中。因為現在理工的質量真的很吸引人。政治方面李顯龍給第一代領導人足夠信心放手。吳作棟和李光耀徹底退出新加坡政治舞台。李顯龍完成了政治換血。現在議員，內閣，部長等都是年輕一代的人。老議員除幾個，基本退休。我覺得李光耀對他這個兒子感覺挺失望的。
美國當年有民主共和黨，後來分裂成了民主黨和共和黨。
新加坡如今有人民行動黨，從2004年起，給了你李顯龍十年，居然還只是一個人民行動黨。
倘若新加坡有了兩個黨，內政而言，淡馬錫在手，新加坡永遠都是李家坡，誰來當這個總理都無所謂。如今這麼搞，淡馬錫遲早要被算做「黨產」給賠進去。
外交而言，一黨親中，一黨親美，遊刃有餘。
李光耀平時肯定經常跟二兒子和女兒碎碎念，所以這次老屋事件反彈才會這麼大。
關於開設賭場，李光耀真是一語成讖。搞數學的和搞法律的就是不一樣——李顯龍治國如同工程師，只看財政報表；李光耀治國卻如同藝術家，能看透人心。
李光耀時代，新加坡就是維持東南亞乃至東亞和平的重要力量，同時，新加坡也是這種和平的受益者。如今李顯龍為了「親民」想搞小國寡民，想買一大堆武器做縮頭烏龜，代價就是喪失這種和平以及隨之而來的豐厚利益。如果東亞各國都劍拔弩張了，你買再多的武器又有何用呢？光光經濟下滑，國際貿易凍結就可以拖死你了。不去推心置腹地在各強鄰間斡旋，阻撓暴風雨的降臨，卻買把雨傘就以為天下太平了，也的確是夠聰明的。
看大家都在評論比得上比不上。然後以是否得罪中國為一個關鍵結論。但在新加坡內部，此次的弟妹掙房事件的影響遠比得罪中國要來得大。
但其實照我來說，最近的一些事情只不過是補課。老李活著的時候，顯龍什麼事情還是要參考他的意見，一方面事情一帆風順學不到東西，另一方面即使他自己心裡不服也沒辦法。老李不在了，小李一些課就必須通過親身經歷來補。以後新加坡的歷代領導人，都必須一點點補。因為背後沒有老李再為你撐腰了。
課補完了，繼續該幹嘛幹嘛。就拿中國來說，如果新加坡再發表幾次擁護中國一帶一路的話，在南海問題上再不主動發表言論，你覺得中國還會給他眼色看，眼色一輩子？關係回復到以前還不是分分鐘的事情。
新加坡只不過在老李保護下太久了，缺少一點點真正政治家應有的的經歷磨練而已。慢慢就好了。小李只學到了老李的面子，沒學到里子，老李表面是冠冕堂皇的，就緊緊站在美英那邊，搞各種一應一答。但是在里子里早就預見了中國的潛力，早早的推動了學華語運動，搞各種合作，請官員來新加坡培訓，和鄧簽訂了長達幾十年的人才引進計劃。這些伏筆，讓新加坡理所當然的搭上了快車，在2008年美國嚴重危機時，新加坡作為一個兩邊靠的實用主義小國，成為為數不多的仍然保持穩定增長的經濟體。
中國最擅長的是什麼，也是表面和內面兼顧，在金正日時期，就是很明顯的一邊和美國談制裁，一邊留給他一條通路讓他繼續。 到了小李時期，被美日忽悠了，只剩下冠冕堂皇的表面那一套，什麼死扣不被承認的「國際法」，而完全失去了私下潛規則的互通有無，也不懂的面子里子交換獲得雙贏，只會專牛角尖，還以為美國會撐他。現在好了老李時期幾十年內引進的大量中國人才，因為他的急著站隊，陷入了泥潭，他們怎麼可能背叛自己的父母所在國？現在小李還發表言論，說要新公民站對位置，做出貢獻，你讓他們在忠孝之間選擇嗎？ 這個是華人自古最難的抉擇。
好笑。
看他爹幾十年前對西方所謂民主制度，普世價值的不以為然，對國際局勢的洞察再看李顯龍張嘴閉嘴普世價值，國際法，一副被西方洗腦的樣子就知道，虎父犬子
簡直神奇，不知道的人還以為李光耀去世二十多年了呢。
李光耀15年去世，李顯龍的政策與那時候相比有什麼大的突破與變化？就連比以前更自由化，都是我在大學時就在報刊上就已經讀過的新加坡政府的新政策新倒向，沒必要太神話李光耀，太黑李顯龍，還遠不到把二人的政策截然兩分的時候，新加坡遠沒有走出後李光耀時代
肯定是頂級的精英，應該從他老爸身上也學到不然政治的智慧。不過畢竟沒有經歷過他老爸的時代，缺少那一點魄力和遠見吧。應該是一個中規中矩的政治精英。
新加坡的確是一個很有趣的郭嘉，75%的華人，各種宗教和諧相處，嚴刑峻法，高效的租屋系統，稅收低到不可思議，政府廉潔透明度時節排前.....
怎麼看都像是一個抿住社會的典範，我最喜歡的七個國家裡，它和澳洲、日本同屬第二梯隊，如果讓我說最值得學習的還是它的租屋制度！這一點連歐美都承認！
但是在這個抿住郭嘉，雖然有反對黨，有獨立媒體，卻人民行動黨一黨獨大，少數國有企業與李氏一族有千絲萬縷的聯繫，人民行動黨就像統一俄羅斯黨在俄羅斯的地位，暫時無人可以撼動，在世界抿住排名體系里新加坡屬於毒菜和抿住之間的過渡型正負，叫做部分抿住~典型的威權政治（威權不等於集權，更不等於極權）！
指正負要求人民絕對服從其權威的原則，而不是個人的思想和行動自由。政府上的威權主義指權力集中於單一領袖或一小撮精英。不少打壓反對派政黨或其他替代政治團體與權力爭奪與統治集團的自由是有限或不存在的獨裁政權都是如此的威權政體。
李顯龍難就難在他是太子爺，是人民行動黨的當家人，雖然他不算完全的子承父業，但是在新加坡的體系下很難把他的動機和影響從其老爹之下剝離出來！
話說當年李光耀是正兒八經的社會黨和工黨組織里一點點建立了自己的政黨，但是因為他後來不斷從左向右不斷轉變，而且其部分特質已經背離社民等政黨的意願，所以他的人民行動黨是正兒八經的被踢出左籍的，和知乎上開玩笑的相互鄙視踢出是不一樣的~
他就像東吳的孫權是守業之臣，自古以來守業的最難，立業的成則成矣，而且李光耀已死，人都是一種奇怪的動物，人只要死了就會得到一定的美化，除非是活著已經得到了極高讚譽的人，比如甘地！而且在華人論壇知乎上大家更喜歡鐵腕的實用主義者李光耀，而不是浪漫主義者甘地！
所以從新加坡歷年來對中國的態度，和李顯龍的身份，再加上最近的家庭醜聞，他註定在這得不到太好的評價，而我作為純吃瓜，對他的評價是「龍鳳出劍橋，奈何生東吳」！
政治家庭新陳代謝邊際遞減的可觀測典型樣本
其實新加坡雖然被戲稱李家坡，但作為一個現代國家，國家大政很顯然不會是李顯龍一個人說了算，特別是決定這個小國今後命運的政策。
即使李顯龍水平有限，耳濡目染也應該學了他老爹不少東西，在李光耀留下的遺老遺少輔政情況下，政策也不會像各位說的那樣由騎牆到一邊倒向美國這麼大的轉變。
新加坡還是那個騎牆隨風倒的新加坡。新加坡沒變，變得是中美兩國的實力對比。老招數在新背景下突然就變的顯眼了。李光耀時代新加坡的對華政策很多比現在還要噁心，遠的不提就說說非典時期新加坡的的對華態度，只是中國當時的實力只能算初見端倪，沒那麼大影響，放現在看看？。
李顯龍錯就錯在蕭規曹隨，拿老一套應付現在的新格局，自然處處碰壁掣肘。表現的比他老子差遠了。
作為一個市長，他做的不錯的。作為一個國家元首，他很顯然還有很長的路要走。一座城市和一個國家的區別，在於格局。
李顯龍丟掉了區域大國的格局，也就把新加坡降級成了一座城市。李光耀先生，我是不吝嗇稱一聲先生的，原因就是他的大國格局——然而李顯龍，格局不夠，也就是個市長了……這樣的市長，我們國家有很多，所以不是很稀奇了。
新加坡原本可以繼續成為一個區域大國，甚至成為區域強國——可惜了。
不過，無所謂了。新加坡的體量對於現在的中國而言，已經太小了。他們自己國內的事情，願意怎樣就怎樣吧。只要他們的人民樂意，我們尊重他們自己的選擇就好了。
至於新加坡政府……中國有中國的底線和利益，我們的國家利益和人民利益至上。其他的，不重要了。很親民。
記得上次大選時，我看到他在紅茂橋地鐵站出口處給我們這一群上班族發傳單，一站就是幾個小時，給我們解釋行動黨的政策，鼓勵我們投票給他們，親力親為。
最近幾年的國慶大會演講，他每次都像一位房產中介一樣，給大家解釋各種組屋政策，和政府福利。並且用英文，華語，馬來語三種語言演講，還是比較有個人魅力的。
我幾年前在一個小公園見到過他，就是一個平常的老人。我走的急，沒注意到他。沒想到他主動給我打招呼，我一回頭，才認出是李顯龍，非常和藹可親。他身邊也就跟著兩三個便衣人員而已。
我承認他的外交手段不如老李，但在親民方面還是很受普通老百姓喜歡的。
以上是我自己的經歷。
說來好笑，其他網友經常拍到李顯龍一家在某大排檔吃晚飯，或者看到李顯龍常去某個公共游泳池游泳，等等。聽著挺好玩的。
說點題外話，來新加坡這麼多年了，新加坡政府的接見選民制度是我最喜歡的。
新加坡每個選區的議員都要在每周的某天晚上接見該區的選民。所以如果你是洪茂橋區的居民，每周的固定某天晚上，你都可以去找李顯龍（他的選區在洪茂橋）親自反映問題，解決問題。
政府的總理，部長都是議員，他們每周都接見選民。也是很忙很辛苦的
民眾反應的大多是雞毛蒜皮的問題，而他們那天晚上要忙到凌晨時分才結束。就像我自己以前就因為郵箱里經常收到垃圾廣告，而去找了議員兩次，他們都耐心的幫我解決。
當然也會遇到些胡攪蠻纏的民眾。更有甚者，幾年前就有個議員（好像是成漢通）在接見選民時，被一個瘋老頭潑了一臉的硫酸。。
曾經在亞歐博覽會前見過他，他來我們學校，本來安排不是我們和李顯龍先生做交流。從他進來我就我就能感覺到李顯龍先生的氣場，結果他繞開被安排的學生，走到我們這邊，和我們聊聊學習和對新加坡的看法。走近發現李顯龍先生個子很高，我183，估計他也180+，而且感覺很壯。我覺得用溫文爾雅評價他很適合，雖然他政治上不及他父親，但總體感覺很親民，本來我們幾個人很拘謹，聊了幾句就還好了。當時我們這邊有三個人，李顯龍先生對我們學的幾個專業都是有很深了解，聊天的時候可以聊到新加坡，希望我們將來能去讀書。說實話，也因為李顯龍先生說這個，準備將來去。 我有次看陳丹青老師在新加坡的演講《母語和母國》，除了語言上新加坡對本體民族認同感情況不好，但這幾年的執政也比算是對漢語學習重視度加大。李顯龍先生雖沒什麼大作為，能使新加坡再次光耀，但如今發展潮不在新加坡，它也沒有那個國運，不變太差就算好了。
基本上一年前和一年後的回答區別很明顯
個人覺得，他就是把自我利益擺在國家利益之上了。總想出頭，好為人師。 這麼西化的國家，那麼西方這麼多國家，新加坡該學誰？瑞士啊！不要有主張，不要強出頭。間於齊楚，跟誰都當跟班就是。關鍵有銀子賺就可以了。大國間那些事，跟你有什麼關係呢？總想著出頭一把，又占著這麼個交通要地，這不叫引火燒身嗎？就這體量，當真有人翻了你李家的天，真會有人來救？買軍火的錢都不夠人國防預算的零頭呢，誰干？ 所以，當個無恥的中間商，挺好。少露頭，少加戲。
推薦閱讀：
※為什麼貨幣會成為不以黃金為支撐的價值符號？
※為什麼紐西蘭國民不願意去除殖民地象徵？
※迪拜真的很有錢嗎？
※無產階級的到底做不做事，工作？
※對於俄羅斯這樣能從全球變暖中受益的國家，他是否有能力和意願來加速這一進程？