奧地利為什麼沒有過海外殖民地?

作為傳統的歐洲強國,為什麼奧地利沒能像之前的西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國,甚至後來統一的義大利、德國一樣向美洲、非洲殖民?奧地利應該還是能佔據亞得里亞海的出海口的吧。即便是後來的德國,不過就北邊一塊海岸線,也在殖民浪潮中分到了一杯羹。


首先,奧地利還是有殖民地的,這個上面的答主已經說過了;

其次,如果將奧地利定義為廣義的「哈布斯堡帝國」的話,那它曾經是世界上最大的殖民帝國,「日不落帝國」稱號最早的來源(大概是吧)。哈布斯堡家族曾經領有西班牙在南北美洲的全部殖民地…

不過樓主的意思大概只是在說19世紀的奧地利-奧匈帝國吧~那籠統地說有以下幾個原因:

1.地處中東歐離新世界特別遠就不必說了,奧地利到近代之後才征服了北義大利和威尼斯,然後沒過幾年又被法國義大利打回去了…奧地利帝國真正控制的海岸其實只有達爾馬提亞,唯一的主要港口就只有的里雅斯特,實在是不便出海啊。

2.地理位置和一貫的傳統決定了奧地利是一個歐陸霸權,並且同時面對著來自義大利、北德意志、俄羅斯帝國和奧斯曼帝國的多重壓力。同時奧地利帝國內部本身又有一打語言不通的民族,其中有半打總想著怎麼起義…帝國的行政效率和軍事實力又實在堪憂,完全沒有開拓海外殖民地的餘裕了。

3.不僅沒有足夠的實力,而且奧地利也沒有開拓殖民地的需求。帝國的絕大部分領土都是農業社會,貿易並不發達。工業值得稱道的也只有波西米亞和奧地利本土地區,生產的商品完全可以在國內市場消化…事實上你可以把奧地利帝國除了前神聖羅馬帝國本土以外的部分都看作「經濟殖民地」,整個帝國到一戰爆發前夕都有了歐洲第三的人口卻還多數沒有工業化,在經濟上沒有尋求殖民地的必要嘛。

4.不僅經濟上,政治上奧地利也沒有開拓殖民地的動力。世界帝國的野望早在查理五世的時候就放棄了,羅馬帝國的皇冠已經被拿破崙暴力打碎了,就連德意志地區主導權都被普魯士搶走了,自己只能在和德國「兄弟般的同盟」中扮演弟弟…奧地利帝國其實已經(被迫)滿足於一個地區霸權的位置了,沒有與英法德爭奪世界霸權的動力啊。

5.當然,作為一個地區霸權的野望還是有的。如果把奧地利和波西米亞、匈牙利本土以外看作是帝國的「內陸殖民地」的話,其範圍其實是一直擴張的。直到1888年左右奧地利還從奧斯曼帝國手中攫取了波黑並納入統治之下,結果造成了俄羅斯的不滿和塞爾維亞高漲的民族主義,奧地利決定堅守自己在巴爾幹地區的利益…結果你們都知道了,薩拉熱窩槍響之後,帝國從此灰飛煙滅。

嗯,解釋的不全也未必準確,歡迎補充…


法蘭士-約瑟夫地群島和天津奧租界發來賀電,雖然存在感幾乎為零


我大哈布斯堡王朝

拳打南美小土著

近手可虐斯曼土

翻山直攻大巴黎

越海垂涎英吉利

北可單挑尼德蘭

南可鎮壓伊斯蘭

東可壓制大教皇

西可徒擊胞葡弟

你說厲害不厲害

╮(╯▽╰)╭


謝邀。

尼科巴群島,天津這都是啊。

如果你把HRR算上……那就更厲害了。第一個日不落帝國啊。


從發現新大陸開始,歐洲中心就從地中海向大西洋沿岸轉移,最早的殖民帝國葡萄牙、西班牙、荷蘭無一例外是有良好出海口的大西洋沿岸國家。奧地利既沒有搶得先機,更由於國力問題和海外殖民成本問題,在殖民地問題上一向沒有優勢。強如法國在18世紀與英國爭奪海外殖民地也屢屢處於下風,此時奧地利的國策重點在於歐洲大陸,繼無意願也無實力開拓殖民地。後來奧匈帝國建立,但是此時,世界上的殖民地基本被瓜分完畢,而且它擁有海軍的時間較短,實力也較弱,根本無法獲得海外殖民地。 1918年9月和10月,奧匈帝國各地區紛紛宣布獨立,1918年11月3日奧匈帝國與協約國達成停火協議。 《凡爾賽條約》要求德國承認奧地利獨立,永遠不得與它合併,同時德國的海外殖民地被協約國瓜分殆盡,奧地利作為前同盟國的組成部分,更不可能獲得海外殖民地了。


自己用奧受打一盤大媽二就明白了


天津發來賀電。


拉德斯基進行曲不知道題主你有沒有聽過。。。


有過,譬如天津的奧地利租界。不過奧是內陸國,傳統上航海不發達,也不是工業革命發源地。奧匈帝國建立於十九世紀中葉,其時瓜分殖民地的高潮早已過去。

謝 @Matt Hartzell指出。奧地利帝國和奧匈帝國時期奧地利是有海岸線的,港口主要分布於亞德里亞海和愛琴海沿岸,但奧地利海軍成立時間大約在十八世紀末至十九世紀初,相對16世紀橫行海上的西班牙海軍、17世紀獨佔鰲頭的皇家海軍,奧地利海軍無論是歷史還是規模都遠遜於幾個海上強國。


匈牙利? 整個歐洲都是哈布斯堡家族的,把自己的外甥侄子收拾服帖都不容易,哪有時間搞海外殖民地。。


推薦閱讀:

如果羅馬帝國挺過了三世紀危機,在其之後都是一個完整的帝國,歐洲是否會發生文藝復興?
國統區為什麼沒有能控制住通貨膨脹?
?

從法理上講,現在俄羅斯有將克里米亞接納進來的合法途徑嗎?
文藝復興從一個廣義的角度對西方世界與現代社會意味著怎樣的意義?它的哪些價值觀念在今天的世界仍然影響著當代人?
中國曆來有後朝為前朝修史的慣例,為何到了本朝卻沒有延襲下來呢?

TAG:歷史 | 歐洲歷史 |