田蘊章能在書法史留名嗎？

01-07

他相當於歷史哪個級別的書法家？啟功？還是文徵明？等等

我覺得這這能說是歷史的未知數。

關於對田的爭論由來已久，而且爭論就沒有消停過，批評得多，讚揚得也不少。但是能否在歷史上留名，不能用對比的方法來判斷，以啟功先生來說吧，啟功先生首先是一個學者，文學家歷史學家，但是更多的時候想到啟功就是他是書法家，當然啟功的書法成就確實有，也能在書法史上留名，有啟體就沒有可能有田體？說田比不上啟，不能在書法史留名，這不足以成為依據，因為你拿啟功，和于右任，和李叔同，和林散之比，在往前一點，和王鐸，和董其昌，和文徵明比，確實還有不如之處的，但是也沒有人因為啟的成就不如他們而不認同啟的書法地位吧。

當然，對書法家地位的認可，有批評的也有否定的，連蘇東坡都有「墨豬」，顏真卿的字都有認為是田間的粗陋大漢，趙孟頫也有傅山認為其人不行字也一樣，對於這些大家宗師的書法都有不同的聲音，更遑論田這個近代，而且遠不如這些人的書法家呢？退一步說，認可啟的多，批評得也不是沒有。

再則，書法家本身的書法水平則是判斷一個書法家的重要水平。田蘊章，或是直接說二田（和他弟弟田英章），書法學習尊崇古法，早是學歐，也可以說歐體的底子是其基本功，至於田體，多以歐為主，亦有變，對於此更多的人批評田的字呆板，館閣體，這個先不說。說點題外話，田書法學習完全是學古人，遵古法，沒有像現在的有些人大喊創新，這樣的學習態度就很值得我們年輕人學習。田蘊章的「每日一題，每日一字」節目，你看過之後可能會對他多些了解。對於其人的書法水平，我不敢亂說，但是我可以肯定的是，田學了幾十年對書法的理解肯定有自己的獨到之處，但至於為什麼還是有呆板館閣之氣，我想這就是一個更大的問題，就是學書法，雖學古，卻難免有自己的風格，有時候是好的，有時候卻是不好的，從東晉，准卻說唐以來？學二王的很多很多人，二王體系學的人太多了，好的有自己風格，在書法史獨樹一幟，蘇、趙、學得不好的就更多了，自元之後，學趙的很多，學得不好的自然有人批評，甚至還批到宗師趙孟頫身上，冤不冤？說得遠了，其實田學歐，有成就有人讚揚肯定，學得不好的地方我們批評，難道田自己不想學好嘛？田蘊章自己也說過，是真的再怎麼學只只能學到如此了。

望山跑死馬。古人之高可見一斑。

說田能否留名是未知數也就是如此，他有成就，可以讓人學習（不是叫你去臨他的字），也有弊，所以真的難說。但是除成就之外，我們認為田在推廣書法，尊崇古法的學習，讓更多的青年人用正確的方法態度去學習去傳承書法這麼好的東西，真的很值得肯定。

完。

只能有歷史能決定，別聽一些知乎小文青貶完這個噴那個，普通人身邊真正有評價能力的書法家不會上知乎，他們一般會是地方上的博物館館員、文物局老學究、教體局鬱郁不得志的中層小領導、以及能在市裡大張旗鼓的辦全年齡招生的至少教三種以上書體的書法班老師等等，書法上有啥問題問他們比問知乎靠譜得多。

姚孟起可以嗎？

他很有名了，留得住留不住就不知道了。畢竟人還活著，不慌著留名。

不能。

他等於歷史上那些寫字還不錯但是不能留下名字的那些人，連所謂館閣體都比不上，根本沒有資格和啟功，文徵明相提並論。

有明一代，書法可與文相敵者，不過祝枝山，王寵，王鐸，董其昌等數人而已。二田這種惡俗的字，憑什麼跟他相比？

一般來說：

對於直標其名的求問不敢直接回復，不過我們可以思考以下的問題：

一、進入中國書法史，勢必有進入的優勢原因。寫的好、書論好、有特殊貢獻等等，而且還必須在同類優勢中比較突出，如果大家都寫的非常好，恐怕也不一定是所有人都進中書史。就算把名單都列進去，名下能寫幾段說明的恐怕也只是優中選優的一小部分。因此，以哪些優勢因素進入中書史，是需要思考的。

二、進入中書史，是以正面榜樣進入還是以反而典型進入，也是需要思考的問題。

不敢妄言二位書法水平，我認為楷書在當代是能排在前列的。但是二位在書法教育、普及和推廣上做出的貢獻是空前的。還沒有當代或者前輩的書家通過網路視頻的方式長期而細緻的講解每個字的寫法，從筆順，結字，筆法，異體，等各個方面抽絲剝繭的說，而對於習字態度的勸導更是引導書法愛好者走正路。

絕對不能，他毀了歐體。

大概類似於明代的張愛國吧。啥，你沒聽說過。這就對了嘛。。。

如果這個時代的書法家能在歷史長河中留名的話，最有可能的就是啟功和田蘊章，田氏在書法教育和書法普及方面功不可沒，而且很多東西都是開創性的。

田蘊章是我非常尊重的一個老師，雖然他的字的風格我一直不喜歡，但毫無疑問，他的書法觀點是極正的，特別是在這個丑書橫行，急功近利的大環境下，看他的言論，你會學到很多東西，這樣的人，我覺得在當代書壇，還是多多益善啊。

這種問題沒法回答？這個問題本身是悖論，如果我說能留名或者不能留名，意思就是我能透過書法洞悉歷史未來，能達到這個境界的就是聖人，即使如果問王羲之，某某能否在歷史上留名？估計他也答不了。

能有幾個人歐楷有他的水平？田老師的書法觀點極為正確。時下書風不正，書協會員可以買進去，有的人啊，達不到田老師的水平，就開始黑他，這些人是要毀了書法的。前段時間看網上有個吼書，什麼jb玩意兒。

就憑他在視頻講座中的各種抨擊，書法圈裡能說他好的人恐怕不多吧。

不懂書法，瞎掰掰，嗯。

怎麼說呢！二田兄弟從某種意義上，可以認為是一個超模，整容整的很像范冰冰（這裡的范冰冰指代歐陽詢原帖），但是學他們的字的人很多人，充其量就是一個很像范冰冰的充氣娃娃而已，更可怕的是更多人是照著范冰冰加工都加工的不像。

但一個真正成名的書家要有古人的根底，但更要有自家的面目，遠的不說，田氏的父親田蔭亭先生的書法（行書）就非常有自家面目，而田父的水平是遠高於二田兄弟的，這是大田先生自己也承認的。。

近代除了啟功能留名了了用手指頭算都多

這要看田能不能後期有所變法突破了，以現在的水平毫無可能，即便留名也是負面書匠之名。

二田現在主流書壇無位置，沒人帶他倆玩，所以自能自己培訓班圈圈玩了。

如果二田能在書法史上留名的話，一定是罵名。

留是能留，一筆帶過是不錯的了，更有可能對他進行一些批評