如何評價梅威瑟與帕奎奧的比賽?
01-07
競技體育的「觀賞性」和「實際規則」是兩塊獨立的積木
梅威瑟的看家本領就是防守反擊，在快速躲開對手攻擊的同時精準地反送對方一記重拳
觀眾自然會覺得梅威瑟總是在躲閃，不好看。
觀眾想看的是血淋淋硬碰硬的肉搏，但是職業拳擊不是那樣的。帕奎奧的風格是大量快速組合拳偶爾搭配一記重拳，這樣的拳風自然最能滿足觀眾，但是在裁判眼裡，光出拳而打不中的，都不算數。重要的事說三遍，
沒打中的都不算數。沒打中的都不算數。沒打中的都不算數。沒數據我說個.........
從純職業拳擊運動的角度來看，梅威瑟是當之無愧的王者，
他極佳地理解，適應並利用了比賽的規則帕奎奧只能算「雖敗」猶榮，他打出了一場觀眾喜歡的比賽，卻無法按照比賽的規則得分題外話，
許多運動都會向觀眾妥協，不斷修改規則以提高比賽觀賞性
例如籃球，3秒區，8秒違例，24秒違例等規則都是為了加快比賽節奏，滿足觀眾胃口放在拳擊比賽的話，大概是要硬性規定：不論出拳命中與否，數量超出對手一倍便可自動獲勝？
題外外話，
某網站和某媒體的現場解說員的傾向太太太太明顯了。個人覺得那種行為無異於某解說門。既然大家都是亞洲人支持亞洲運動員本身也是正常，我也很支持帕奎奧但是比賽結果一出來就不斷瞎逼逼「梅威瑟獲勝肯定是有人為因素在裡面」是怎麼回事？說好的體育精神呢職業做解說員，就要對屏幕另一邊的所有觀眾負責。梅威瑟贏了比賽，輸了人心帕奎奧輸了比賽，贏了口碑
只覺得我也能和梅威瑟打打
推薦閱讀：
※一龍pk鄒市明，哪個更強？
※在各個領域，都有哪些真正的天才？
※如何評價微博言論「永遠不要和打排球的人打籃球」？
※為什麼鐵餅鉛球裁判不戴鋼盔，不怕被砸死嗎？
※撞球保齡球這類打一小時可能都不出汗的運動能算真正意義上的體育運動么如果不算這些運動的意義又在哪裡？