李光耀對中國到底是什麼態度？
似乎很多時候在批評中國，可中國對他好感還不錯
很多人在評價李光耀的時候總是抱著簡單的是非黑白邏輯，這套邏輯就是錯的，無論是分析一個政治家還是一個老百姓。李光耀是一個現實主義者，在很多西方的學者看來他根本就是一個種族主義者，很多民主自由人士對他那是相當痛恨，他不會在意這些人的意見，但他同時也不喜歡以前中國的那一套，簡單點講，利益當前，他始終把新加坡利益放在第一位考慮
「This is your life and mine，I『ve spent whole life to bulid this，and as long as I"m in charge, nobody is going to knock it down」
"Lee maintains that he is answerable to nobody...not the world...but the Singapore"看見沒，只對新加坡負責，西方和全世界別來BB。
跟中國的關係，我把它分為幾個階段看，了解了一些歷史，對你了解李光耀的態度有幫助：
第一個階段在反抗日本以及英國殖民統治時期，他和共產主義的那班人是戰友，林清祥甚至是PAP的開創人之一。內戰結束後，中國向東南亞大搞革命輸出，李光耀和共產主義那班人因為理念方面的不同，雙方決裂，一度劍拔弩張，李光耀的生命也受到了某種程度的威脅，雙方齷齪不斷(端木揚揚指出此處應為齟齬不斷），發生了一些流血事件（不能細談）。中國作為革命輸出地，那時李光耀應該是比較反感的。
林清祥，當時新加坡國內共產主義代表人物，PAP元老，與李光耀曾經是親密戰友。
林清祥鬥爭失敗後被逮捕入獄，後來表示對國際共產主義失去信心，李紹祖指責其是叛徒，將其開除出黨。出獄後，林清祥在英國生活了幾十年，80年代返回新加坡，再也沒有與李光耀見面。1996年逝世，很多共產黨人從前指責他沒有骨氣，是不要臉的叛徒，但在葬禮上紛紛前往瞻仰他的遺容，他被譽為「國家和人民的英雄」方壯壁聲稱在李光耀和共產黨人決裂之時，曾經極力保護李光耀不被殺害。對抗失敗後，他轉入叢林之中，繼續與李光耀做鬥爭，後來全球形勢發生極大變化，馬共徹底失敗了。90年代要求李光耀接受他和其他30多名同志返回新加坡，確因為對歷史問題的分歧遭到李光耀拒絕。李光耀要他們證明已經與馬共斷絕關係，他要求李光耀承認馬共在新加坡建國歷史上的功勞，雙方沒能達成一致。方壯壁的兒子於1990年返回新加坡，方壯壁的上司余柱業1989年承認放棄共產主義，協同妻子和兩個女兒返回新加坡，方壯壁的很多部下也於90年代返回新加坡。
「8月23日晚上九點，我在中國釣魚台的國賓館接見了他。不知道他是否感覺到這個場面是令人諦笑皆非的。中國共產黨和政府曾經是她大半輩子追求的理想的靈魂支柱，如今他來到北京見我，我卻是他的座上客」-----《李光耀回憶錄》想起林清祥和方壯壁，我總覺得不止是悲哀，還有些什麼別的感覺，說不清楚... ...第二個階段
1970年，北京改變了對新加坡立場，1971年10月，新加坡駐聯合國的常任代表投票支持中國加入聯合國，1976年李光耀第一次來中國，文化大革命後，李光耀多次訪問中國，態度開始慢慢改變，雖然認為中國的營私舞弊和裙帶關係日益嚴重，但對於中國的改革開放表現的非常興奮。「新加坡不會反對中國，中國越是強大，就越有利於美蘇中三強之間的均衡，這對新加坡和世界都是一個更加安全的局面」「他們是這樣的一個泱泱大國，有絕對的信心，只要有朝一日重回正軌，登上世界首席之位是必然的趨勢」「如果能避免陷入任何國內或國際動亂與衝突，中國肯定將在2030年成為經濟巨人」------《李光耀回憶錄》新加坡的商人進入中國時間也相當之早，李寧等知名企業早期都曾經有過新加坡的參與，仁恆置地甚至被新加坡人認為就是一個中國企業 ，更不用講淡馬錫在中國的各種投資，新加坡甚至有個專門的組織叫通商中國。
這些你從李光耀的語言政策就看的出來，英文是為了生活，不講華文是因為早期中國閉關鎖國，華文地區並不能讓新加坡有多大的發展區間。"How do you make a living, who do you treat with, Taiwan?"-----《我一生的挑戰，雙語教育》我看到有人說，李光耀是因為後來中國崛起了，才推行華語，這個實在是胡說八道，查點資料嘛
新加坡高層人物對現在中國的看法都是「慢慢蘇醒的雄獅」，我記得拿破崙貌似說過，像中國這樣的大國，最好不要驚醒它，讓它永遠沉睡才是最好的辦法。
李光耀也對其他國家表示過限制中國，這並不需要做太多解讀，就和他曾經講過的一樣，他不反對中國強大，但是也不希望你強大到打破平衡的地步，對新加坡最好的就是美中俄三方永遠維持著一種平衡，他以前還經常和中國討論如何限制蘇聯呢。現在的新加坡和中國關係還是相當好的，因為中國遠沒有強大到打破平衡的地步，還是像李光耀說的那樣，中國人早站起來了，但是站的還不夠高。李光耀，一個實用主義的強勢人物，這就是我的看法。
參考資料：
《李光耀回憶錄》---書籍 《My LifeLong Challenge》---視頻，DVD 《Success Stories Lee Kuan Yew》---視頻，DVD 《The history of Singapore，Discovery》---視頻，DVD也希望對想了解李光耀的朋友有所幫助。李光耀是華裔, 不是華僑. 新加坡和美國不僅是經濟同盟,而且是政治同盟. 安培反華, 起碼還書面申明. 李光耀反華, 說一套做另一套. 正因為胡溫受到李光耀的欺騙, 大力發展天津港, 抑制上海發展, 致使中國東出戰略停滯十年. 從地理位置看, 上海和新加坡是天敵, 上海的自貿區發展必然導致新加坡的經濟崩潰, 別人看不到, 李光耀早就看出來. 什麼是自貿區? 全世界目前只有兩個: 新加坡和香港. 美國有200多個保稅區, 但沒有自貿區. 上海發展自貿區, 摸著石頭過河, 目前還只是一個放大版的保稅區. 離真正的自貿區標準還很遠. 自貿區的核心一點: 金融不受監管, 商品不報關, 不徵稅. 所以香港, 新加坡沒有地下錢莊, 因為金融不受監管, 不需要偷偷摸摸的. 大陸有地下錢莊, 因為大量資金需要逃避監管. 李光耀很清楚: 新加坡要想繁榮, 必然要投靠美國人, 在馬六甲海峽抑制上海和香港的發展, 從整體上抑制中國的發展. 反過來,如果上海發展自貿區好了,還需要新加坡幹嘛? 所以上海和新加坡從地緣位置上是競爭天敵,這也是李光耀發華的本質.
在處理與中國的關係時，李光耀並沒有將中國當作值得信賴的朋友。只是因為中國是一條近在咫尺的巨龍，所以不得不常常說一些言不由衷的丶讓中國感到順耳的話。但在骨子裡，李光耀是一個親西方丶尤其親美的亞洲領袖。新加坡自建國以來，一直就是美國的盟友，而從來不是中國的盟友。
在意識形態上，李光耀從來都是堅決反共；在國家利益上，他也對中國採取「防人之心不可無」的立場。李光耀曾公開表示，新加坡積極加入美國所宣導的東南亞條約組織等區域軍事聯盟，目的就在於遏制共產主義勢力在東南亞的擴張。他還先後與日本丶澳大利亞丶美國丶韓國等友好國家大談「要提防中國」，並主動要求美國多多參與亞洲軍事事務，以抑制中國的擴張。
當中國在南海問題上對周邊國家咄咄逼人之時，雖然新加坡與中國不存在領海或領土爭端，但出於唇亡齒寒之感，也對中國提出含蓄的批評。李光耀說：「亞洲很多中小國家很擔憂中國可能想恢復昔日的帝國地位，他們擔心可能再次淪為不得不向中國進貢的附庸國。」他還說：「中國告訴我們國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時，他們就會說你讓十三億人民不高興了，請搞清楚自己的位置。」這些言論當然令北京十分不爽。亞太再平衡的始作俑者。
進入21世紀後，隨著中國實力的增強，新加坡對中國的憂慮越來越重，特別是2008年世界金融危機之後更是如此。2009年，新加坡前總理李光耀親赴白宮遊說，希望遏制復興中的中國，對中國的崛起力量進行再平衡。奧巴馬政府在中國拒絕其G2建議後，接受了李氏的建議，開始了圍繞遏制中國為目的的"亞太再平衡"戰略。
知乎專欄https://zhuanlan.zhihu.com/p/21896953我在那個工作很久，感受是那麼小的地方連淡水都需要進口又要面對不友好的鄰國比如印尼，真是很不容易。
最有遠見的就是在70%的華人情況下 立法新加坡官方語言為英文
在戰略思考中考慮歷史大勢。在中國大陸以外，除了香港環球航運集團創建人包玉剛，沒有任何領導人，能夠像李光耀那樣與鄧小平建立如此深刻的交往。鄧小平和很多外國領導人關係親密，但是他和李光耀的關係反映著一種更深層的相互理解。從鄧小平的角度說，李光耀和包玉剛吸引他的地方，是他們在處理現實事務上都取得了非凡的成功，都與世界級的領袖有著直接交往，了解國際事務，能夠把握大趨勢，願意麵對事實，說話直言不諱。在李光耀看來，鄧小平是他遇到過的印象最為深刻的領導人：鄧小平對事情有深入的思考，出了問題時他會承認錯誤並加以改正。
鄧小平出訪新加坡的目的，是為阻止越南和蘇聯在東南亞的擴張爭取支持，但新加坡也給鄧小平留下了深刻印象。他訪問過紐約、巴黎和東京，對於這些地方比中國更加現代化並不感到奇怪。但是1920年他去法國時曾在新加坡停留過兩天，這讓他對新加坡在其後五十八年間所取得的進步大為驚嘆，因為中國的經濟和社會仍在貧困中掙扎。鄧小平當時尚未決定在中國實行什麽政策，但新加坡使他更加堅信中國需要進行根本性的變革。鄧小平曾感慨道：「如果我只管上海，我也許能讓它迅速改變面貌，可是我得管整個中國。」
鄧小平覺得，井然有序的新加坡是一個令人嚮往的改革榜樣，他準備派人去那裡學習城市規劃、公共管理和控制腐敗的經驗
引自 傅高義《鄧小平時代》。
---------今天恰好看到這裡，所以貼在這裡。希望對你有所幫助。 ：）對待中國的態度是雙面的 一方面積極的於中國進行合作 一方面在宣揚的時候對重要要保持謹慎的態度
情感上的友好，意識形態上對立。
中國如果像新加坡一樣採取「嚴刑酷法」能降低犯罪率嗎？ - 知乎用戶的回答
小編我都改六次了，你比我的高中老師還狠，這次就讓我過了吧。你要知道，我們傲嬌慣了
敬而靠之 見風使舵 必要時來個神補刀
李光耀希望新加坡華人認同新加坡而不是中國作為自己的祖國，就像中國古代的地方割據政權不想被統一那樣擔心被吞併。李的政治對手是新加坡工人黨，李自己是英式教育出來的高材生，李要得到英美支持也不會搞共產主義，所以李防備著中國政府。但是新加坡作為小國、最優策略是在多個大國之間搞平衡,而不是依賴某一個大國，所以李和蘇聯關係很好，新加坡和美蘇都保持距離。中國希望走新加坡模式，既有經濟發展，又不亂，所以新加坡的成功對中國有意義。
實用主意，通俗點不就是，有奶便是娘。
李光耀是個務實的現代政府領導者。
「李光耀是我們尊敬的長者，迄今，他堅持不懈的推進中國與新加坡的雙邊關係，我對他滿懷敬重之情。我們永遠不會忘記他對我們的雙邊關係作出的重要貢獻。」 -習大大李光耀70年代以前對於中共是持反對意見的，這和當時的形勢有關，當時世界上就沒幾個國家隊中國有好感，當時中國確實有很多問題，即使現在也有很多，具體什麼就不說了，大家都知道老生常談了，70之後李轉變了態度，對於中沒有太敵視但是也沒有太親近，老鄧執政改革開放，這個時候李一方面對於台灣說他獨裁有些不滿，另一方面在政策上與鄧較為相似，所以轉為有好感，只能說是個漸進的過程，政治任務單純說態度其實都不對的，因為隨著形勢隨時在變，前一刻是朋友，後一刻可能是敵人，或者反之，這點從我們開始連俄反美，到連美反俄，然後在連俄反美就可以看出，我們沒什麼立場，只有一個立場，就是我們一定要獲得利益。
道聽途說的. 瓜達爾港橫插一腳
跟對所有其他一樣:現實主義。也就是把中國作為一個地緣政治的大國身份來看待。可近可遠，可親可疏。
看好多人扯我就倆字「務實」，就倆字。
不打不成交。
建國之父，光耀千古
篳路藍縷，不畏艱苦
子承父業，萬眾矚目
叱吒風雲，永留史冊
濁浪排空，淘盡英雄
傳奇人物，從此謝幕
推薦閱讀：
※為什麼李光耀在新加坡不直接一黨專政而要民主選舉？
※如何看待李光耀的孫子李繩武表示「新加坡再不需要有一個李家領導人」？
※李光耀病逝會有哪些影響？
※沒有李光耀後的新加坡會是怎樣的？未來會有怎樣的發展？