關於舊約的成書年代。是否真是預言了耶穌的降生。或者說只是新約在刻意把耶穌附會成神的兒子。?

01-07

宗教小白，最近一直糾結於舊約的成書年代。。網上都是基督徒。考古也驗證說成書於耶穌降生前。還有新約感覺真的好刻意，耶穌門徒馬太路加約翰等人是否會刻意把耶穌塑造成舊約預言里的神。因為聖經並不算是嚴謹的史書吧

現在已知的最古老的舊約抄本，是死海古卷，其內容可以從網上查到（The Dead Sea Scrolls）。上面的內容，和今天看到的舊約是完全一樣的，這個是沒有任何爭議的。

舊約里關於耶穌的預言，有比如：

彌迦書5:2 伯利恆以法他阿，你在猶大諸城中為小，將來必有一位從你那裡出來，在以色列中為我作掌權的。他的根源從亘古、從太初就有。
以賽亞書7:14 因此，主自己要給你們一個兆頭，必有童女懷孕生子，給他起名叫以馬內利。
以賽亞書9:6 因有一嬰孩為我們而生，有一子賜給我們。政權必擔在他的肩頭上。他名稱為奇妙、策士、全能的神、永在的父、和平的君。

還有比如以賽亞書53章，等等。

你覺得哪裡怎麼個不對呢？

============================

針對題主的補充：

耶穌門徒馬太路加約翰等人是否會刻意把耶穌塑造成舊約預言里的神

換句話說，就是馬太們有沒有可能，捏造了一個謊言，將耶穌塑造成神呢？

顯然，如果撒這樣的謊，一定是為了要給自己有好處，但馬太和耶穌的其他門徒們，以及後來的保羅，卻沒有因此得到任何的好處。耶穌的門徒除了約翰，其他都是因為堅持傳道而被迫害死。如果是謊言，那保羅的行為就更難以理解了：他從一個有地位的法利賽人，從迫害其他基督徒開始，到最後成了基督徒，成了受迫害的。

既然如此，他們撒這樣的謊是為了什麼呢？所以我不相信他們是撒謊。

當你發現舊約如果缺少新約就不能實現舊約的預言的話，你應當怎樣提問？

樓主是覺得《新約》和《舊約》中預言對應的的太貼切了？還是太不貼切了？