李榮浩是否抄襲了John Mayer？
被點名的是《太坦白》和《兩個人》分別抄襲了【vultures】和【St Patrick"s Day】
相關閱讀：如何看待李榮浩這類抄襲藝人被爆抄襲後冷處理的公關處理方式？ - 危機公關扒譜說明李榮浩的《小眼睛》為什麼是抄襲之作 - 亂彈琴 - 知乎專欄如何看待李榮浩作曲的《小眼睛》抄襲平井堅的《Signal》？ - 音樂
《太坦白》像john mayer的vultures。《李白》像Donavon Frankenreiter的someone"s something。當然像只能說是模仿不可算是抄襲。李榮浩的歌很不錯，但是和方大同一樣，太西方化了。一聽就是知道在借鑒jhon mayer、jason mraz、、、
樓上解釋得很清楚了，說點司法實踐之中對抄襲的認定吧。
司法採用的是「接觸加實質性相似」說即：被告有可能接觸到原告作品，以及被告作品跟原告作品構成實質性相似。首先李榮浩說過他是JM的腦殘粉，所以一定聽了他不少歌。接觸是肯定存在的。而實質性相似，其實並不僅僅是傳統的「8小節相似」說，還要結合作品給聽眾的感受、作品的整體感覺、詞曲組合、節奏等等諸多複雜的因素綜合考慮。法官作為沒有相關音樂素養的人，一般會諮詢專家意見或者委託專業機構進行鑒定（如中國音樂著作協會），鑒定書裡面會給出結論。
所以如果真走法律程序，抄襲一說還真是說不定。
可是，很多時候這就是很明顯的事啊。聽著也太像了，尤其對於我這種JM的忠實粉絲來說。這都還不能算上抄襲嗎？噢，或者我們換個說法吧，普通人眼中，這是抄襲，可對於李的粉絲，這或許是「致敬」。St Patrick"s Day 和 兩個人 前幾句簡直一模一樣
和弦走向借鑒什麼的我都能忍
這個不僅是和弦，連節奏，旋律，都一樣。。。。方大同&<無菇朋友&>VS John Mayer&
至於兩個人么，從開頭的十幾秒到主歌第一個音「我」，基本和st patrick"s day是完全一模一樣的。
從法律角度來說兩首歌應該都不會算作抄襲，因為就算是完全一樣的調，也可能有小節不足以構成抄襲之嫌；從我個人的聽覺感受來說，太坦白是明顯的模仿，兩個人在我這就認為是抄襲。一直都覺得李榮浩的歌曲還不錯沒往抄襲那方面想
今天在油管看JM演唱會才想起來
一搜索果真是抄襲內地音樂真的沒救了記得當年viva la vida中幾弦和joe satriani的If I Could Fly 老喬雖然告了 但是最後好像敗訴。但李榮浩這兩首歌整體聽起來就像是在jmr的基礎上改了唱和詞一樣。
--------------------------------------------2016年2月22日更---------------------------------------------------------Wow，等了這麼久，李榮浩新專輯也出來了，新的抄襲大發當然是zhui吼啊，《女孩》.........乾脆直接把Don"t trust myself(with loving you)的調拿來用了，改都懶得改。然而至於對這張專輯的評論，呵呵....我就是到處抄襲橋段的。偉大的藝術家總要偷橋段，是偷，不是什麼他媽的致敬。
作為JM十幾年粉，絕對不能忍。李榮浩不發布這兩首歌可能我會去好好聽他的歌，現在完全對他的歌沒興趣了。
抄襲了，雖然蠻喜歡，但抄了就是抄了。
又看到這個問題，發一個歌單給大家看看！
網易雲音樂
尤其是 《男女》《slow dancing in a burrning room》 簡直讓人震驚甚至憤怒。儘管JM的身上也有著jimi hendrix 與srv的影子，但是無論音色、手法、意識都是集大成又自成一派，我想這並不是能用一句 李是JM的粉絲就能解釋的。喜愛是喜愛，致敬是致敬，利用是利用，商業是商業。傻孩子，要抄也不要只抄一首啊。如果是我來抄，我會把想抄的曲子整理出來至少兩三首以上，必須是速度很接近的，比如120-140bpm，然後開始把chord都扒下來，把第1首的橋或者副歌和弦拿來當intro前奏，第二首的主歌和弦拿來當主歌，第三首的副歌和弦當副歌，第四首的副歌拿來當橋，然後複製粘貼你懂得。稍微改一下鼓和整體律動，又是一條好副歌wwww至於主旋律，那得靠平時對旋律的積累了。。根據整理好的一套和弦，開始天馬行空的往裡面填旋律。。。還有，抄的話，找個不出名的來抄啊。hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
昨天又被網友指出了李榮浩給蔡淳佳作曲的歌曲《小眼睛》抄襲了和平井堅的《signal》
很多粉絲表示，抄襲就抄襲了，我們作為粉絲我們也認了，可還是喜歡他，希望網友不要太胡攪蠻纏
？？？？？？？？？？？？？？啥玩意？？？？？？？？上面的回答我都看了，首先我想表明，抄襲signal是沒跑了，那何止是抄襲，就是照搬的。但是你們說的抄襲jm的什麼歌，我聽了半天，旋律不像，和聲進行也不像，就編曲節奏和風格上比較像。如果你們覺得編曲抄襲算是抄襲那我真的無fuck說，至少我認為，一個創作歌手，他創作出的旋律才是他的靈魂，編曲是用來襯托旋律的。而且這樣也算抄襲的話，那同種風格的歌都可以歸位抄襲
樓上說的幾首歌真的跟抄襲沒什麼區別了，我不信什麼巧合，和弦，旋律相似度太高了。現在在聽李，噁心！在我看來他最有高度得這幾首歌編曲，作曲好多都是抄襲的，其他的剩餘的流行口水歌曲，基本呵呵。此人的歌不會再聽。
聽了一下，確實有相似的地方，但是我覺得說致敬並不牽強，比汪峰當時「致敬」 Pink Floyd好多了
那麼重點來了，其實我是有次在商場里看到下面的海報，然後我大概就知道這個人和John Mayer肯定有說不清的關係了，哈哈哈
講真，你換成two rock crystal 分分鐘就懂了好么，不需要這大地毯
最後還要吐槽一下李選地毯的功力，你看看Joe Bonamassa和John Mayer都用的什麼地毯啊，你那個土味濃厚，和進了洗浴一樣
李榮浩的《小黃》感覺和方大同的《黑白》挺像的，小黃的1:37秒開始
李榮浩粉認為 抄了
我覺得這個借鑒沒什麼的，你連著聽一千首曲子，也會有很多相似的
作為john mayer的粉，真的有點不能接受李榮浩的解釋。借鑒是借鑒，不反對借鑒john mayer。個人不了解音樂專業名次及解釋，但以一個正常人的耳朵聽下來，長達一分鐘相似度高達90%，再說是借鑒，真的是有點不能忍。
首先承認
［vultures］ 和［太坦白］的前奏 ［St Patrick"s Day ］和 ［兩個人］得前奏加第一句歌詞 真的不要太像但是我們是否一定要用「抄襲」這個詞
你小學學英語的時候老師沒讓你背過課文么
你數學物理沒背過分類題型解體思路答題步驟么
你高考作文老師沒讓你背過名人事迹三句排比么你雅思托福gre口語寫作沒用過模版么你寫論文發 paper沒有cite沒有reference么你學鋼琴吉他小提琴架子鼓沒背過譜么你寫文案寫策劃寫總結寫簡歷沒下載過經典案例.doc么「同學們啊，學習的過程就是不斷模仿，然後把知識變成自己的『』 敲黑板
話說回來 前奏雖然很像甚至一模一樣 但是繼續往後聽 兩首歌很明顯是想要表達不同的東西而且這個前奏放在這裡恰到好處的感覺不覺得有什麼不妥
我只想說，即使是唱同一首歌，味道還是完全不同。歌手也好，樂手也好，每天都會聽大量的音樂，有時記憶力里的riff，無意中像誰的，或者裡面的和弦級數走向 像誰誰，都是一件（再正常不過的事情） 李榮浩已經公開說過多次自己非常喜歡的吉他手就是john 。。。 所以你們這些不彈琴的基本也沒啥資格來說三道四了 、
這特么怎麼又抄襲咯？真心的，哪個歌手剛有點名氣了，就說都抄襲了。這兩首歌聽過，個人覺得不好聽，李榮浩的覺得好聽的，有喜劇之王、李白、老街，不搭，不將就，模特，小黃，就這些了。其它真心覺得不好聽，而且李榮浩的風格太單一，實在太單一，給薛之謙寫的醜八怪，別人一聽還以為是李榮浩自己唱的呢，說到抄襲，黑子套路罷了，還有人說老街抄襲周董的上海1943，還好兩首都聽過，不然就被帶節奏了，其實大多數都是先聽別人說這個抄這個呀，然後才去仔細聽，咦，還真有點像，滿滿的套路。
推薦閱讀：