各國如何看待議員在會議向他人丟雜物，謾罵，暴力行為?

01-07

美國內戰的直接起因：

美國馬薩諸塞州的參議員查爾斯·薩姆納，在議會上猛烈抨擊奴隸制度，並指責南卡羅來納州參議員安德魯·巴特勒是奴隸主頭子。巴特勒的堂兄、眾議員普雷斯頓·布魯克斯聞訊趕來，當著其他議員的面，將薩姆納打成重傷。

薩姆納連續三年卧床不起，馬薩諸塞州繼續選他當議員，將他的空座位保留在議會裡，以示抗議。之後北方反對奴隸制州的議員普遍帶槍進議會，南北大戰一觸即發。

什麼樣的選民選什麼樣的代言人，他的選民喜歡這個范，哪怕議員自己不願意，也只能裝出自己就是這個范。你以為劉德華幾十年都無法結婚是為什麼？

當年赫魯曉夫同志脫下身邊某中東領導人的皮鞋在聯合國大會上敲，一時傳為美談。

在台灣的畸形立院系統下，不少民眾認為立委不丟便當就是沒在做事。

個人認為這是台灣新聞系統過分娛樂化，民眾選完代表後又不十分關心的結果。由於立院一般情況下都是按營站隊逢X必反，導致立院基本處於空轉的情況下。媒體也不幹正事兒，新政策提案和出台基本不見報，哪裡打了場熱鬧仗媒體便和聞了血的狼似的一擁而上。沒辦法，報時事畢竟沒有慢動作播出便當盒在對方立委頭上平穩降落來的有看點有收視率。

最終導緻了不少民眾習以為常起了慣性。部分民眾認為立委的努力不在精心準備的講稿裡，而是在那些個90碼/秒飛出的飯盒裡。

沒飛便當的因為得不到曝光變成了不辦事兒的立委，飛便當的媒體寵兒們反而得到高票連任。久而久之，立院就變成了那麼個畸形的馬戲團了。

來說一下香港。

香港政治人物或團體大致可分為建制派及泛民主派，兩者主要區別在於前者擁護中央的一切政策，後者會提出反對。當今香港立法會，總共70席議席，35席地區直選產生，35席由功能界別產生（其中5席俗稱為「超級區議員」），每一選民同時擁有所在地區及功能界別兩張選票。

===地區直選===

將全港分為港島、九龍東、九龍西、新界東、新界西五大選區，按登記選民的人口分佈分配議席，各選區內按比例代表名單投票制及黑爾數額計票方法競逐。

===功能界別（或稱「功能組別」）===

全港共設28個功能界別，除勞工界外，每個界別分配1個議席，勞工界3席。這些功能界別包括商界、會計界、金融界、金融服務界、工程界、工業界、飲食界等等，但不同界別所涵蓋的選民數量差距極大，在很多界別中，選民不是人，是公司，即公司老闆一個人。上述28個傳統功能界別的選民數量約為20萬。

任何不屬於上述28個傳統功能界別的選民都歸入「超級區議員」的選民，全港所有區議員皆可參選，該界別選民人數約320萬，約佔全港選民94%（由於這五個議席的選民基礎最廣，故被冠以「超級」抬頭）。

===議會投票規則===

大部分的議案需分組點票，同時獲得地區直選及功能界別一半以上議員支持方可通過；另有部分議案需獲全體三分之二以上議員支持方可通過。

===2012年立法會選舉結果===

地區直選：建制派共獲得77萬票，得17席；泛民主派共獲得102萬票，得18席。

傳統功能組別：（各界票值，計算票數無意義）建制派得24席；泛民主派得6席。

超級區議員：建制派共獲得72萬票，得2席；泛民主派共獲得81萬票，得3席。

背景知識補充完畢。

如果你能堅持認真看到這裡，應該已經能發現其中的問題了。為什麼會有「功能界別」的存在？為什麼傳統功能界別擁有85%的功能界別議席卻只覆蓋全港6%的選民？為什麼一個議案需在地區直選和功能界別兩邊同時獲得過半支持才可以通過？

真正的暴力，不是在議會中擲香蕉，不是在議會中罵「狗官」，不是在議會中向官員撒冥鈔。

真正的暴力，是當權者用制度壓制了大部分人在議會中的聲音。

所以，才有了議會抗爭，才有了拉布，才有了議會不合作運動。這是代表大部分選民的小部分議員向這個世界展示制度不公的唯一方法。

聽說香港這事特別突出……不知道是不是真的……我沒有歧視……

我覺得挺好的

我讀書少議會前面的那個字讀什麼你們不要騙我