貓為什麼沒有成為一種大規模養殖的經濟動物？

01-07

為什麼貓的皮毛也很不錯，卻沒有像貂或者兔子那樣被人工養殖用以製作皮毛類的衣服，難道是因為貓一直以來是被人們當作寵物飼養而於心不忍嗎？還是有其他的社會因素？
PS：我不是來拉仇恨的，貓奴們不要鄙視我。。。我也很喜歡貓，只是突然想到這麼個問題，想來問問而已

1.純肉食動物，養殖成本太高。

2.生長速度太慢，貓幾乎不論任何品種，體型的差異都不大，一般中大型貓喂到一歲左右才十幾斤。加上喂肉養殖其它的成本，估計得上百甚至千才划得來。

3.貓是獨居動物，每隻都必須要分籠，而且場地不能小，否則拒食的可能性非常的大。

4.貓的毛皮密度不高實用性也低，幾乎和兔毛差不多，如果想產生競爭力，至少不能比兔毛貴，綜合以上的兩點，那養殖場要賠的血本無歸。

5吃貓肉市場不大但是有，主要分布於廣西廣東，但是每年爪的流浪貓完全足夠供應，飯店老闆肯定要收就收10元一隻的流浪，絕對收不了幾百一隻的養殖貓。畢竟老闆開店也是為了賺錢，你說流浪貓的寄生蟲?那誰管啊，你願意吃的，再說你有證據證明就是吃流浪貓得的?飯店老闆不承認就行了，反正錢賺到手就好。

所以市場貓肉館子裡面的貓都是翻垃圾桶吃死耗子的流浪貓，而且貓身上的寄生蟲比狗要多，若寄生蟲卵高溫未殺滅，吃了你就得跪穿膝蓋。

貓是純肉食動物（狗是半肉食，對雜糧容忍，對草木不消化）

這決定了它的食物能量轉換效率是很低的

簡單來說就是吃了不長肉

所有生物能量來源都是太陽能（海底熱菌除外），每轉換一次都伴隨大量的損耗，所以要經濟就要使用轉換環節最少的生物，也就是直接吃轉換太陽能長成的植物就能長肉的動物。

所以養殖素食動物比養殖狗更經濟，養狗比養貓更經濟

所以吃貓的請自重，因為沒有養殖肉貓。

養貓哪經濟，這些傢伙是肉食動物，以前都是散養，自己出去開葷，回來拿主人給的剩飯墊墊肚子。這要當皮毛用的經濟動物……你還散養？散養人家一看外頭也沒那麼些耗子抓，全跑了。集中籠養成本直往養貂那兒追，需要的空間還比貂大，出來皮毛也沒有貂皮好，這不是找不自在么。且還敏捷，稍微籠子留點縫鑽出去溜了，你抓它還把你抓一爪子。

1、沒有大市場，現在很多國家和貿易組織都禁止貓皮產品生產及銷售。

2、沒有大規模養殖經驗，一般都是家裡養幾隻，動物保護組織可能養很多，但是人家有不賣。

3、貓銷售太小，就是銷售了也是按寵物賣，不會去生產皮毛。

4、吃貓肉的人少，沒必要進行大規模飼養。

5、即使貓有規模化的勢頭，也會被那些動物保護主義者干擾，象玉林狗肉節一樣！受到各種壓力。

吃得多。。。產出少。。。還要窮伺候。。。誰養誰虧本好么。。。

其實，狗也沒有成為一種大規模養殖的經濟動物

因為有比它們更經濟的動物

這種經濟一方面是收穫的產品多（肉多質地好），一方面是投入的感情少（哼哼唧唧不賣萌）

我家裡收養的流浪貓現在可以跳到我腿上了，樓下的流浪狗一家已經長大起來了，對於它們和它們的同類，我不想穿它們的皮，也不想吃它們的肉。

殺貓取皮毛的事情應該是有的。

THE CAT FUR TRADE 提供了一些歷史事實。

歐盟2007年出台法案禁止貓狗皮毛進口，歐盟委員會介紹了相關規定

Cat and dog fur

並在2013年發了一個報告 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0412:FIN:EN:PDF

介紹了法規頒布以後的執行情況，基本上每年都有起獲貓狗皮毛

只是題主覺得貓皮毛不錯

題主你養過貓嗎？貓確實可愛但她的皮毛非常不好啊，極容易掉，貓奴我天天給她梳毛每次兩大團，不梳的話每天看貓毛漫天飛

養貓為皮為肉估計都得虧死。。。也就賣萌能賺回本來吧。。。

古代吃肉的動物都不容易大規模養，養不起，沒肉喂它。以現代的農業水平，大規模養狗賣肉效益都不好。

因為貓很聰明會撒嬌啊

我們這邊的習俗認為

一隻貓是七個和尚變（投胎）的所以要尊重貓不能打死貓更何況故意殺來吃了

又認為貓肉是酸的不好吃