人的人性和獸性是否一定是矛盾的？

01-07

是否矛盾；如何把握人性與獸性的度？

轉自新浪@fall_ark：每個人的體內，都潛藏著一個爬行動物腦……你，能夠對抗本能的力量嗎？（澳大利亞漫畫家Stuart McMillen作品：

獸性不是本來就與人性矛盾，自由不是本來就意味著自私，只是用錯地方的時候，才會表現成自私。

在獨自擴展自由邊界時候，獸性主導；

在與他人的自由邊界相接觸時，人性主導。

兩種東西分管不同的領域，理論上清晰可見。之所以人們會為此糾結，原因在於兩個領域之間的界限不是那麼明顯，是技術實現上的問題，需要人們慢慢想辦法。

或者說，人性是在獸性失靈的時候，對獸性的一種暫時限制。比如，人有趨利避害的獸性，但是生病了要動手術，你就需要忍受醫生對你的暫時傷害。醫學，最適合用來解釋獸性與人性的關係了。

必然是矛盾的，人所謂的理性心理學中可以理解為「顯意識」，獸性可以理解為「潛意識」，而顯意識壓制潛意識，潛意識一直在影響顯意識.

人之所以為人----是因從獸區分出來

人們會認為成獸的瞬間獲得極大自由----而產生極樂快感

但從快樂哲學的終極判決來看：

成為獸的暴力野蠻的快感未必有成為道德之人的瞬間快感強烈

道德，是有快感的

道德行為實現的瞬間，人會被過往崇拜的道德形象附身

就像朝鮮女兵看見金正恩----的激動瘋狂。。。你不能說這不是她們的某種極樂

在信息閉塞的朝鮮，金正恩成為一種單一-----但可能非常強烈------的道德形象

所以女兵們見到金正恩時產生的「道德幻像實現」----產生的快樂----不會比他們日常生活中的各種愉快更弱

所以，道德實現產生的快感，是人類不容忽視的美妙感覺

人類並不是非要在成為獸的暴力瞬間-----才能感受到極樂與超越

有次我參與救火，感覺所有偉大形象附身-----體會到極樂的道德高潮

快樂哲學本質有兩條道：一條是獸道，另一條是人類道德形象產生的----人道

末法時代道德形象坍塌，人們看見----並成為：各種妖道、魔道、低俗道、二貨道、抖機靈道、一本道。。。唯獨丟失人道極樂

人本身就是社會化的動物，人性中可能只是包含區別於其他獸的獨有的「獸性」罷了

母愛就是獸性的一種，請問把握什麼度？

母愛也被認為是人性的一種，和獸性毫不矛盾了

獸性是本質的東西

人性是由於人是一種過於社會化的動物，在獸性和非獸性的各種性當中挑出來符合當代價值觀的，被命名為人性

失去人性，失去很多，失去獸性，失去一切

誰能抵擋住絲襪和繩索服飾的誘惑？一個寥寥幾筆的乳溝簡筆畫都能讓人想入非非。雄性為雌性提供食物，雌性以交配相交換，沒有獲得交配權的雄性會強姦，為了食物可以流血衝突，人類本來就是動物，人性就是獸性的一種

人性就是在一定社會制度和一定歷史條件下形成的人的本性。

個人覺得最大的特點就是對非我族類的漠視

獸性則是對所有族類的漠視

人是高級的動物，人性是高級的獸性，僅此而已。

可以從成本和收益的角度來把握。

也就是說，可以靈活的使用人性和獸性來達到利益最大化。

從這一點來講，我覺得是不矛盾的。