為什麼粵語歌的歌詞比大陸的好？

01-07

為什麼大陸的歌詞總是沒什麼經典之作（流行樂界），而反觀香港有黃偉文，林夕等一批優秀的詞作者，題材廣泛，筆法精緻，拿出來甚至是一篇篇小詩的感覺

這跟語言有關，其實普通話的詞寫出來唱是極其簡單，基本妳想表達一個意思，一句話加旋律就能毫無違和感地唱出來，誰都能當詞人。粵語有九音限制，成為粵語詞人不是一件簡單的事，必須要很愛這種語言才能填得出如此深刻的詞。

補充：1.c allstar–差詞這首歌由簡填詞，整首歌粵語部分沒有一個音對，英文和普通話卻毫無違和感。歌曲的內容也是寫粵語詞難填

2.林夕徒弟林日曦創立的毛記電視，最近惡搞了一個mv《慘情歌》，全曲只有一句。諷刺普通話歌詞容易填

問問題之前，請先證明自己的問題中的假設。

實名反對上面所有答案。如果題主單指「大陸填詞人寫的歌詞」，那我可以說，很多給台灣歌手作詞的填詞人其實都是大陸人，比如藍小邪之類。如果說的是「大陸流行音樂的歌詞」，那其實有很多大陸歌手都是請香港填詞人作詞的，這個問題本身就自相矛盾了。

如果題主說是「粵語歌歌詞比國語歌好」的話，容我說一句「呵呵」。你看過林夕周耀輝的爛詞嗎？爛起來真是毫無下限。如果用國語歌詞的平均水平來跟林夕的佳作比，那未免太不講理了。

要比較，就要拿好的詞作來比較，就說說很多人都看不起的『青花瓷』。同樣通篇借景抒情的歌詞里，能找到一首粵語歌的歌詞比它好嗎？不是說找不到，但想找也十分困難。如果要是非說說『通篇借景抒情』的寫法low，那我只能說你開心就好......

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡余歡，今宵別夢寒。

長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時來，來時莫徘徊。

天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。

這是我知道的國語詩一樣的《送別》by李叔同

90多年以前

這是你的錯覺。這種問題不是非黑即白的，不能一刀切。

是大部分人未接觸過國語和文學的原因，大陸基礎教育比較先進，古文法講得少。能寫這些個的人都比較感性，他們概括文章中心思想的能力都不是太訓練有素。

發展歷史久，沒受到過多的政治影響，經濟發達，和西人交流多青花瓷這麼爛的也好意思拿出來秀，真叔季之世認識字有耳朵就想當樂評

粵語辭彙裡面存在很多的古白話文，通常某一個字就可以表達很多的用現代語言才能說得清楚的意思，所以粵語歌詞通常言簡意賅，能用短短几句甚至一句歌詞表達出曲折生動的故事或者心情，給人感覺很有內涵。

除了書面化之外，還有：

1.港樂分工清晰，比如詞（林夕，黃偉文）曲（伍樂城，雷頌德）唱（陳奕迅，楊千嬅）一般分開，不會像台灣歌手那樣詞曲都由歌手做（像周杰倫，五月天，蘇打綠），術業有專攻，各方面也都比較精緻。

2.消費對象，很多國語歌消費的都不是歌曲本身，偶像派拼臉（楊冪，鹿晗），實力派拼音域（韓紅，孫楠），就算是歌曲本身而言，國語歌對旋律的重視程度也大於歌詞。

3.市場，香港比較小，價值觀比較集中，而且香港音樂針對的是香港本土市場以及順帶的內地港樂愛好者，並沒有迎合泛化的內地市場。港樂在愛好者的心中自然千好百好，但性質跟大眾普遍接受的小蘋果最炫民族風之類還是有區別的……大陸歌詞像香港那樣寫反而是小眾化了。

國語歌特別要提到的是陳小霞（曲）+姚若龍（詞）的組合，是見過最類似香港樂壇搭配的組合了。姚若龍的《沒那麼簡單》《分手快樂》，溫柔細膩，就算和林夕好的作品相比也並不遜色。

比如：女生的男朋友花心劈腿，但她仍然守候不想分手，而作為女生的好朋友要勸，問怎麼用歌詞簡明生動地表達？

他若總為別人撐傘，你又何苦非為他等在雨中

——《分手快樂》

發展歷史久，沒受到過多的政治影響，經濟發達，和西人交流多

青花瓷這麼爛的也好意思拿出來秀，真叔季之世認識字有耳朵就想當樂評人

這是定論嗎？如果只比歌詞，那真的是非巔倒了，粵語根本沒有語法，根本找不到一首文采完整的歌詞。

寫得好

我們音樂老師說，有才華的藝術家都是怪人，比如林夕，Gay的