如何客觀比較諾維茨基（Dirk Nowitzki）、鄧肯（Tim Duncan）、加內特（Kevin Garnett）的實力及歷史地位？

01-07

首先說說個人能力，進攻端的統治力德克在這三個人中絕對是首屈一指的，招牌式的金雞獨立，出手高度，完美弧線，讓他順理成章的來到了NBA歷史得分榜的第六。鄧肯和硬特的籃下技術和中投雖然也很不錯，但是如果單論得分能力，他們兩個跟天王還是有差距的。雖然鄧肯常規賽場均得分不到20好多年，但是考慮到獃獃對於常規賽和季後賽的不同態度和，我覺得進攻端可以這樣排，德克＞獃獃＞狼王

再來說說防守，這一點獃獃和狼王絕對是可以完爆司機的，單從籃板和封蓋的數據就可以直接明了的看出來。鄧肯和狼王都是出色的禁區保護者，區別在於鄧肯的防守靠的是籃球智商，而硬特更多是一種精神和鐵血，綜合排名，獃獃＝狼王＞天王

至於歷史地位這個東西，就是仁者見仁智者見智了，不過這三人當中把鄧肯排在第一應該是沒有太大問題的，雖然我是忠實的糯米。至於德克和凱文，我覺得德克是略勝一籌的，首先兩人都有常規賽MVP，也都有一枚戒指，但是德克的成色顯然更高，而且一座FMVP獎盃也是加內特望塵莫及的。至於最佳整容次數，全明星次數兩人都相差無幾。所以綜合排名，

獃獃＞天王＞狼王。

最近ESPN也推出了歷史大前鋒的TOP 10，獃獃榜首，天王硬特分居第三，第五。證明了我之前對於三人歷史地位的排名還是比較公正公平的。

小說幾句

TD的地位無可厚非，已經不是和這幾位來比較的水平，而是歷史第一PF的級別。

關於KG和德克，兩人我都非常喜歡，KG之於德克，是更為全能，防守端的強硬，團隊基調的制定者；德克之於KG，是攻擊端的多樣化與無解，是始終留守終成正果。

從歷史地位來看，德克略領先於KG，但兩者之間的差距不是很大。

以上僅個人看法，歡迎討論

請再加上一個Chris Webber，雖然他很早便毀於傷病，但他也是世紀之交偉大前鋒的傑出代表。

用WE式的雷達圖來比較一下

技：CW&>KG&>DN&>TD

CW的技術全面而且細膩，攻擊範圍遍布全場，攻擊方式豐富多彩且賞心悅目，還有一手不俗的傳球功夫。KG在進聯盟之初是可以打SF的，因為當時狼的正印PF還是喬史密斯，KG的技術極為全面，活動範圍可以遍布全場，高位策應和組織能力也相當強大。DN的技術主要在於投籃，他是聯盟最會投籃的大個子。TD的技術最樸實無華，更多體現在紮實的基本功和對技術的合理使用。

體：TD&>KG&>DN&>CW

TD從小練游泳出身，如果不是因為颶風事件，他完全有資格代表維京群島出戰奧運會游泳比賽。游泳練就了他均衡而強大的力量和極其出色的身體協調性。KG四肢奇長運動能力驚人，但他太瘦了。DN練網球出身，奔跑移動能力強大，身體條件出色。健康的CW是最可怕對手，可惜他的膝蓋不爭氣。

攻：CW&>TD&>DN&>KG

健康時的CW是無解的，中投出色，低位紮實，還有一手漂亮的三分。TD的進攻手段簡單有效，穩吃低位，穩定的45度擦板。DN中遠投神准，但是相比其他三位低位略顯不足。KG狼隊時要做的事情太多，開火權方面他表現得太無私，而凱爾特時期的他更多做的是組織策應的事，進攻因此被擱下了。

守：TD&>KG&>CW&>DN

TD是聯盟最可靠的內線屏障之一，毫無破綻。KG是聯盟最好的單兵防守者之一，依靠身高臂長，極盡防守干擾之能事，可以從一號位防到五號位，補防意識強烈，覆蓋範圍大。DN的防守態度好過CW，但他倆和前面二人的防守實力遠不在同一個級別。

神：TD&>KG&>DN&>CW

TD雖少說話，但他一直在用可靠的行動和穩定的表現統帥全隊，和他打球最放心。KG是天生的大嘴巴激勵者，善於鼓勵隊友甚至對手，能讓每個和他打球的人熱血沸騰。DN的統帥力是靠多年的出色表現打出來的。在阿德爾曼的普林斯頓體系中，CW永遠是進攻的第一選擇，但他並不算一個強大的精神領袖。

綜上所述，歷史地位可排名如下：

TD&>KG&>DN&>CW

TD:狀元秀/最佳新秀/兩次常規賽MVP/四次總冠軍/三次總決賽MVP/史上入選最佳防守陣容最多（8次一防5次二防）/九次最佳陣容一隊

KG：一次總冠軍/一次常規賽MVP/一次最佳防守球員/四屆籃板王/9次一防3次二防/四次最佳陣容一隊

DN：一次總冠軍/一次常規賽MVP/一次總決賽MVP/四次最佳陣容一隊

CW：狀元秀/最佳新秀/一次最佳陣容一隊

除去上面的數據，TD穩定的表現和馬刺長期的豪強形象也使得他穩居首位。KG早期的狼隊長期積貧積弱形象讓他失分不少，隊友不給力和桑德斯的平庸是很大的原因，雖然他的高工資也有責任。DN在另外三人如日中天的時候，其實還在上升期，05-06賽季送走芬利殺入總決賽時他才成為聯盟頂級的大前鋒。CW的職業生涯缺乏硬性的榮譽，只能說他運氣太差（過早的傷病+在自己逆天的年代連續兩年遇上更逆天的奧胖）。

P.S.

回頭一想，那些年的好前鋒真多呀！還有馬什本，馬丁，拉希德，布蘭德，小奧，沃克，小斯…隨便一個都可以把格里芬爆出翔

發表一些自己的拙見，

首先個人認為鄧肯和加內特的成就地位是超過諾維斯基的，雖然這三人裡面我最喜歡德克，但是不得不承認，當年西部全明星雙21號的時候，諾維斯基也還算不上super star。但是反觀成就方面，鄧肯肯定是最成功的，馬刺的戰績擺在那邊，而且毅力多年不倒，不像湖人跌宕起伏的。諾維斯基雖然拿了一個冠軍，但是憋了那麼多年，之後更是沒能進入季後賽，所以說小牛要說西部列強還真說不上，加內特更加是遠走波士頓才終於圓夢總冠軍。綜合來說，個人認為鄧肯&>=加內特&>諾維斯基吧

不知道上面哪裡算出來的我呆大於或等於黑娃的。

論榮譽黑娃和我呆之間差距好像挺大啊……

實力上鄧肯諾維茨基加內特，榮譽上鄧肯諾維茨基加內特。鄧肯攻防俱佳，4個戒指沒什麼好討論的，歷史第一大前鋒。德克和KG的比較，我是有私心的，我是牛蜜而且不太喜歡kg，怎麼說，盡量客觀吧。kg是德克在大前鋒風格上的相反一面，也取得了巨大的成功。但是kg時運不濟，在森林狼當爹當媽，帶隊成績還渣，當然可以說獨膽英雄碰上的隊友大部分時候比德克的差了一截，管理層也比不上庫班，唯一一次的季後賽碰面被德克轟出33+15打回家，剩下的時間就是，kg被交易去波士頓拿冠軍，德克隱忍幾年，拿冠軍和FMVP。拿熱火比較，倒是凱爾特人從來沒有在季後賽戰勝過三巨頭的熱火，而小牛的冠軍就是在它頭上拿下的。當然這也兩隻球隊的整體實力和風格也相關，不能算是客觀的德克kg比較實力的證據。考慮到德克大前鋒歷史top3級別的得分攻堅能力和不算漏勺的防守能力，壓過kg的最佳防守級別大閘（不到歷史top3級別的防守球員吧，內線最佳防守都是所謂「撐起一支球隊的防守」如DH，小加索爾）和不算豐富的進攻的能力，我覺得還是問題不大的。當然這是可以討論的，相當一部分人覺得籃球的防守更重要。話說kg和德克的能力比較這麼惹人眼球，也是因為兩種籃球風格的碰撞吧。

說到榮譽，除了MVP，德克的FMVP比kg的DPOY和若干防守最佳陣容有價值多了吧。

好了，kg蜜可以來反對和摺疊了。

不知道怎麼算出硬特大於我軟的，上面那個說我軟歷史前三的大前進攻能力哪錯了，下面列冰箱什麼的我就呵呵了。那些列的大神季後賽平均得分除了老老老老老老前輩鷹王和季後賽有點腿軟的馬龍比德克少1分左右，爵爺少2-3分獃子近三年後腿拉的更多那前任綠巨人忠誠的超級PF場均也不到20 我蛋的25.9在分+10.3板未來沒進季後賽的旅程中得分上還是笑傲PF的毫無壓力

至於說我軟背身差的更無語了，07年被黑八後我軟改變打法，就是一低位大殺氣，不談11年奪冠，就是09輸掘進、10輸馬刺我軟哪次打差了，哪次不是把對位的生吞活剝了，需要的可以上數據。

上古大神真心沒看過所以只上數據，但看過的單論進攻硬特乃至獃子我軟絕對不虛（我承認防守差得多好吧）；以及比榮譽哪比硬特差了？

求不印象流，要討論就上點乾貨！！

TD最完美也最無可爭議。從個人情感來講，更喜歡DN，不喜歡KG太過張狂的個性，個人帶隊能力來講DN大於KG。