有的爛片拍攝之前看劇本就知道很爛，為什麼電影公司還會投資拍攝？

01-07

現在的問題是爛片不等於不賺錢。好片不等於能賺錢。投資都是利益驅動的。

哎，最開始的劇本通常都是爛不到哪去的，但拍攝過程中，投資人想讓「乾女兒」上個鏡加幾個場戲吧，贊助方又想你使勁多塞進去幾個廣告吧，導演突發奇想改幾場戲吧，各種突髮狀況下雨了租期到了沒辦法改幾場戲吧……就這樣改啊改，就沒譜了。

最開始寫劇本通常也不會讓你舒坦，各路大神提各種意見，你又不能不聽，費力費時的盡量自然的加進去了吧，他們又來了，不把你搞到脫力他們是不會結束的，最後基本都破罐破摔愛咋咋地了，其實這種情況在天朝各行各業都很普遍，簡單來說就是不懂的管懂的，尤其是這兩年投資方的土老闆們不知道是不是集體被什麼洗腦了，愛往片子里堆積一坨又一坨的元素噱頭，古裝科幻愛情懸疑驚悚喜劇啊神馬的，一定要有元素一定要有噱頭。

當然好消息是這種爛片通常都是賠到姥姥家的……

投資洗黑錢

當一部類型爛片的路數節奏賺大錢了，商業利益上算成功了，比如小時代，富春，致青春等等。

馬上有一堆跟風的批片上映，首要考慮的是票房和趕上好時候，

無操守無底線

如樓上所答，投資方看重的是電影帶來的經濟效益，而非影片質量。

從劇本看不出爛不爛的，好劇本碰到水平差的導演，也能拍成爛片。
拷貝賣的好不好，和片子爛不爛沒關係。
拍影視劇可以洗錢，這是業內眾人皆知的秘密。

PPT做得好，坑投資商坑到老

人的心態：聞到一口屁，曰：「好臭！」於是乎猛然再吸一口，回味道：「真的好臭！！！」邊上的人也紛紛表示贊同。於是猜測這屁中得成分，這口屁的失主，甚至是失主中午吃的什麼···

這也是一種手段，一味的經典只會讓行業麻木，死板。不如換個方向，他們在做電影，何嘗不是在開公司，只要有利可圖，就可以炒出花兒來。

任何事物，當然，包括電影，都是無屬性的，需要參照，對比，襯托。這麼說吧，鳳姐的關注度不一定比劉亦菲妹紙少，這就是世界。

此處說的是人為運作，不排除特殊情況，就比如，土豪，然後，土豪他喜歡驢···

先不說本子，考慮一下其他因素：爛導演，爛製片，爛演員，爛攝影；最大的問題是群眾們的爛品味！

電影公司投資拍攝的劇本大致有兩種情況：

一是公司想拍一個電影，選好了導演再來選故事

二是公司邀請某編劇為某些演員或者某個話題量身定做一個劇本

公司投資電影的主要目的就是賺錢，而眼下雖然越來越多的人願意走進電影院看電影，但大都追求刺激、生猛或娛樂的效果。論視覺效果，我們比歐美落後太多，而論演員，我們的演技派太少，當紅的又往往是僵硬派的演員。

拿《富春某某圖》舉例，視覺效果糟糕，演員選得詭異，依然賺了盆滿缽滿，甚至有一大半的人只是為了看這電影有多爛而買票觀看。但公司無所謂，能賺錢就OK了。

人傻，錢多，速來。

屎殼郎多了，必然有人賣大糞。

誰跟錢過不去呢，對吧。

爛片掙錢

現在電影製作方、投資方最大的問題不在於不用心，而是審美的缺失，不知道如何分辨什麼是好。

問題答案參照《微愛》。一個好劇本，好編劇，如何被逼成爛片，江郎才盡。

大多數電影公司還是奔著錢去的

你不是爛片的受眾呀

可能有人需要洗錢。