新加坡明明是個華人社會，其總理為何還發表親日言論？

01-07

李顯龍日前訪問日本，在產經新聞舉行的「亞洲未來」國際大會上發表演說。他指出，中國如何處理相關爭議，將影響外界對中國崛起的看法，「你可能在釣魚島或是南海得到什麼，但是你會輸掉名譽和世界上的地位，這些都要仔細考量」。

本人在新加坡上學，感觸頗多，看到這個問題忍不住說幾句了..

.第一次作答如果有不當的地方請各位多多指教

1.題目中的表述「李顯龍日前訪問日本，在產經新聞舉行的「亞洲未來」國際大會上發表演說。他指出，中國如何處理相關爭議，將影響外界對中國崛起的看法，「你可能在釣魚島或是南海得到什麼，但是你會輸掉名譽和世界上的地位，這些都要仔細考量」是來自《環球時報》8月21日的《李顯龍：中國或得到釣魚島但會輸掉世界地位》的報道。該報道轉載自香港《大公報》和台灣中央通訊社的相關報道。（抱歉原文鏈接我已經無法找到）

2.現在搜索「李顯龍」「日本」搜索的前幾頁都是

新加坡外交部回應李顯龍涉華言論稱被斷章取義

內容大致為：

新加坡外交部發言人23日回應稱，該報就新加坡總理李顯龍在第19屆「亞洲的未來」國際交流會議上的發言報道「是錯誤的，具有誤導性」。回應稱，在被
問到「各國是否有必要攜手合作『包圍』中國」時，李顯龍對此說法予以「果斷拒絕」(decisively rejected this
approach)。他同時表示，這一做法無效，自己也不會批評中國。

然後 根據新加坡外交部刊登 的李顯龍總理的講話相關部分的原文，是這樣的

當然，如果出於長期考量，他們也會發現無論是釣魚島問題還是南海問題，如果要採取硬取方法，必將丟掉世界地位和名譽。因此需萬分小心。那樣就會成為『讓我
們與害怕中國的國家聯合起來』，而這並非為建設性的有益之舉。我認為，大家均應和平共處，發展多領域的建設性關係，亞太國家之間的關聯並不需要都應以中國
為中心，日本與東盟、日本與美國、印度與東亞國家都有合作。印度總理辛格訪問日本，也將訪問美國，同時試圖與中國保持良好關係。（And
certainly, if they are taking a long-term approach, they will make this
calculation that whether it is the Senkakus, whether it is the South
China Sea, what you gain on the Senkakus or the South China Sea, but you
lose in terms of your broader reputation and standing in the world, you
have to make that calculation very carefully. So I will be very careful
about saying, 『let us make a friendship amongst all the countries which
are frightened of China』. I do not think that is a constructive and
helpful approach.）

可以看到這段所謂的新加坡外交部刊登的李顯龍總理講話的原文的中文翻譯是不忠於原文的，帶有美化嫌疑，「如果要採取硬取方法」這個狀語根本是 無中生有 如果只是roughly translated，加粗關鍵部分應該是：「但是,你將會失去你較為廣泛的信譽,在世界上無法立足。（抱歉，直譯捉急 = = ）

So,到此我們可以做一個小結

1.環球時報也好，香港大公報也好，我的看法是，他們是基本忠於原文的，只是可能出於編輯想要耍噱頭的心態,對講話有了一些自己的主觀解讀。但我認為，他們的解讀是在 可以允許原諒的範圍內的！（僅僅是我自己的主觀看法）

3.從英文原文和環球時報引用的大公報的中文翻譯來講，個人覺得 沒看出怎麼親日 = =

釣魚島問題其實不像國內官媒宣傳的那種那麼義正詞嚴理直氣壯，咱們也是有理虧的地方的（具體我就不說了吧，大家應該都知道..）我們現在要求收回釣魚島，是一個arguement，而不是stating a fact,所以，新加坡總理說出這番話，也許是基於中日雙方的arguement做出一個個人的理智判斷，非常可以理解！並不是新加坡總理非要親日討好日本才有此言論

那環球時報是如何回應這兩件事情的呢？

1.8月24日喊委屈

環球網駁新加坡外交部指責