「道德制高點」在當下是否被濫用？還是「道德制高點「在各人眼中的標準本就不一致？

01-07

看到關於簡歷造假問題中（如何看待和處理能力出眾但提供了假學歷的面試者？）有些人說 @肖瀟是站在道德制高點評判。可就我看來誠實與欺騙只是道德上最最基本地是非評判而已（至於後果是受到他人的寬恕理解或是記恨處罰那是另外會事），這怎麼會是站在道德至高點上的評判？。
現在發現越來越多的人在反駁他人的評判時首先會聲稱對方站在道德的至高點上，當然的確很多人是如此，較典型的有那些批判范美忠的，提倡八榮八恥的。可也有不少人似乎只要進行道德上的評判就可能會被扣上站在道德制高點的帽子。

其實除了道德制高點之外，還有很多很多呢。

比如說很多問題的百用答案，「只要是高帥富這些都不是問題」「只要是白富美這些都不是問題」基本可以用來回答任何男生脾氣不好女生脾氣不好男女之間的關係社交問題等等，不也是另外一種制高點，只不過大家看了都呵呵一笑，真的當真的不多。

再舉個例子，另外一個百用答案「先提高自己」，基本上能夠用來回答不夠高怎麼辦錢不夠怎麼辦不夠帥怎麼辦女神不愛我怎麼辦等等。

也只有道德制高點總是會被拉出來說，說起來還是因為道德太多元化了，比如說，有人覺得不姑息作假是道德，然後有人覺得其實給作假的人一個機會更道德，然後前者說後者其實不道德，其實說別人道德制高點的人的意思往往是「我tmd才是道德制高點」。

我就不具體說哪個才是更道德的，我想說說討論問題，其實說白了，本來就是在不斷簡化，否則我們不要發言了了，任何話題都可以用具體問題具體分析開始，再用具體問題具體分析結束，知乎上一個問題提出來然後一個人這麼說還好，人人都「提問者傻逼，這要具體問題具體分析的」說實話知乎也沒有存在的必要了。

既然問題是不斷在簡化的，那麼簡化到最後只留下一個條件是必然的。

「所有其他條件都相同，一個是高帥富一個是白富美你選哪個？」（等等這是什麼……）

「所有其他條件相同，一個是140cm一個是210cm，選哪個？」

「所有其他條件相同，一個是18歲一個是80歲，選哪個？」

這是討論問題的基本方式，所有看不清這點，別人一說道德就指責「站在道德制高點」的，這個制高點你們去站吧。

當然，完全有權認為對方說的不對，提出自己的看法和假設，最後推出自己的結論，比如說別人說器大活好，你可以說「在器一樣大的情況下變頻更重要」，但是說「你站在大小的制高點」就非常無聊了。

最後再補充一下所有說道德只能律己不能律人的，這根本就不是律人的問題。

我紋身、抽煙、喝酒、說髒話，但我知道我是好姑娘。

你知道是你知道，我不知道，我也不需要知道，我不律你，我不會叫你不要紋身，抽煙喝酒說髒話，但我就是選別人不選你，我其實是在律己。

別人不選你，並不是在律你。

而且反問一句，要是有個人說。

我抽煙喝酒打架泡夜店紋身，但我知道我是好男孩。

上面那知道自己是好姑娘的有多少會選他，有多少會選擇「律己不律人」？

拉倒吧！

首先要明白什麼叫道德制高點。道德制高點不是說道德要求很高就叫制高點，而是在爭論相鬥中運用道德這一武器獲得優勢叫道德制高點。說某人是站在道德制高點進行批判的意思就是只有道德上的優勢，如果拋開道德不談，沒有其他說服力（人性、社會現實、客觀條件等等。題主對制高點的理解可能有偏差。

辯論就像打仗，能佔領制高點一定要佔領啊。先佔為上，你不佔誰占？

道德制高點這問題無解.因為你說了,別人說你站在道德制高點,然後別人又相當於站在道德制高點的上面,.....無限循環...

這個社會根本沒有太多道德可言，哪裡還談得上道德高點和底線。

如果有基本的道德，就可以輕鬆辨別欺騙是對是錯。