既然上帝是全能的，為什麼未能阻止夏娃偷食？

01-07

上帝在夏娃偷食果實後表現出了憤怒，那為何不在之前阻止這件事的發生？這與上帝全知全能是否矛盾？

　　上帝貫穿歷史、現在與未來，祂必然知道人類會做出怎樣的選擇。但這也是上帝給人類自由選擇的原因，為了讓人能夠做出正確選擇。

　　聖經中多次提到上帝「後悔」，並非因上帝真的會後悔，而是因祂見到人罪惡重大以及人類黑暗的前景，憂傷難過。

　　對上帝而言，毀滅人類只是一句話的事，或洪水地震、或流星隕石，即使這是人類應得的報應。但一個沒有自由選擇或是因敗壞而被毀滅的人類族群，他們的生命如果只是為了滅亡而產生，意義何在？上帝更願意人類能選擇正確的事，在犯罪與拒絕犯罪之間做出最佳抉擇，所以上帝並不挪去分別善惡樹，只是吩咐說「不可吃，因為你吃的日子必定死」，而後就把這個選擇權交給人類，讓人自行處理。

　　上帝的全能全知表現在，祂當然知道接下來會發生什麼，但祂仍期待人可以選擇正確的道路，這是最好的期待；而上帝所作的最壞打算，就是祂之後所執行的一切計劃——救贖。這是因為上帝知道萬事的結局，包括人類末後的道路。

　　如今我們看來，這救贖的計劃對我們這墮落的人類來說是最美的恩典。而在這個計劃執行的過程中，人類被賦予完全的自由選擇，選擇相信上帝的救恩（耶穌基督的代贖），或拒絕這救恩的福音。

　　在這福音廣傳的世代，人類始祖所犯的罪和所得的詛咒，就因著基督的死被釋放，人可以因信靠基督得著與亞當夏娃完全不同的新生命。

　　當我們要考察為什麼上帝不阻止夏娃和亞當偷吃禁果的原因，並不能忽略這幾千年來人類的發展歷程，特別是信仰的幾度變遷。固然我們可以假設人類始祖若沒有犯罪，如今我們可能會快樂地生活在伊甸園中，但也正因為一切的發生，我們更有機會認識上帝，認識基督，認識什麼是全善。

　　上帝的確全能全知，但還有很一個重要的是，上帝的全善。

　　上帝並沒有將人類造成天使（服役的靈）的複製品，更不是輸入指令才可行動的機器人，而是給人類足夠的自由可以去選擇自己的道路，雖然每一條道路的終點早已確定。

　　夏娃和亞當偷吃禁果使罪和死亡進入人類世界，但基督則將義與永生帶給人類，讓所有選擇相信祂的人可以得著救恩，脫離必死的結局。這是另一種形式的「全知全能」，其出發點是「全善」。所以我們會常看到傳福音的人說這話：

神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信祂的，不至滅亡，反得永生。

上帝是超越時間的。

超越時間是個什麼概念呢，我自己這麼理解：上帝可以在時間軸的任意時刻存在，就是上帝可以在昨天、今天、明天……

上帝當然可以知道未來的夏娃會偷食，所以上帝還特意囑咐了他們「只有善惡樹上的果實不能吃」，人是由自由意志的，人可以選擇吃或者不吃。當然上帝知道人會吃，但上帝給人最好的東西就是自由！！！他是多麼的不想讓人吃，但人還是吃了。上帝的偉大就在於他沒有阻止夏娃禁食，因為如果上帝阻止夏娃這樣禁食的話，那麼上帝對人的愛就是有缺陷的愛（這種愛不允許背叛，不允許背叛是一種很可怕的愛）。上帝是那麼完美的愛著人類，所以對於人類的背叛他也只能默默的接受（記住：他有能力阻止，但沒有阻止），讓人去自由選擇。

耶穌說過一個比喻：

15:11耶穌又說、一個人有兩個兒子。15:12小兒子對父親說、父親、請你把我應得的家業分給我．他父親就把產業分給他們。15:13過了不多幾日、小兒子就把他一切所有的、都收拾起來、往遠方去了．在那裡任意放蕩、浪費資財。15:14既耗盡了一切所有的、又遇著那地方大遭饑荒、就窮苦起來。15:15於是去投靠那地方的一個人．那人打發他到田裡去放豬。15:16他恨不得拿豬所吃的豆莢充饑．也沒有人給他。15:17他醒悟過來、就說、我父親有多少的僱工、口糧有餘、我倒在這裡餓死么．15:18我要起來、到我父親那裡去、向他說、父親、我得罪了天、又得罪了你．15:19從今以後、我不配稱為你的兒子、把我當作一個僱工吧。15:20於是起來往他父親那裡去。相離還遠、他父親看見、就動了慈心、跑去抱著他的頸項、連連與他親嘴。15:21兒子說、父親、我得罪了天、又得罪了你．從今以後、我不配稱為你的兒子。15:22父親卻吩咐僕人說、把那上好的袍子快拿出來給他穿．把戒指戴在他指頭上．把鞋穿在他腳上．15:23把那肥牛犢牽來宰了、我們可以吃喝快樂．15:24因為我這個兒子、是死而復活、失而又得的。他們就快樂起來。

請把這個比喻中的父親比作上帝，把兒子比作人類。

儘管上帝告訴了亞當（亞當告訴了夏娃）創2:16-17不能吃那課樹上的果子，吃了會死。夏娃選擇不聽上帝的而聽魔鬼撒旦的（啟示錄12:9；還有上帝照自己的形象造人把人造成有自由意志而不是機器人申30：19，20；書24：15，人也要為自己的選擇負責來4：13），就好比路加福音15:12中兒子的選擇。這個兒子承受了選擇所帶來的後果（路加福音15-16），就如人類整體都因亞當夏娃的選擇的承受了後果（羅馬書5:12）.比喻中的父親代表上帝的話，人類的拯救同樣也只能來自上帝，前提是像比喻中的兒子一樣要悔改投靠父親。

以上，供參考。

自有意志，比如你玩遊戲，有掛可以直接通關，但你也可能會去嘗試下不同的可能，體驗的是過程

神賦予人自由意志，賦予人選擇的權利，即使人違背了神的話，神依然愛著人，並為人安排了救贖。

神做事情，在能力方面是不受限制的，但不是說全能的神什麼事都做。神還受他公義、聖別、榮耀的限制。也就是說，一件事，也許是神願意做的，但只要不符合神的公義、聖別、榮耀的性情，神就寧可不做，也無法做。

如神願意萬人得救，但他是公義的，只能赦免接受基督救贖的人。

同樣的，撒旦背叛神，神沒有立即滅掉撒旦，不願把自己創造者的身份降低下來，直接對付背叛天使這個受造之物。而是用恩典把人做成傑作，讓人來對付撒旦，讓仇敵得知神萬般的智慧。

因此，榮耀的神，願意賦予他的造物——天使、人自由意志，而不是讓天使和人像沒有意志的機器人一樣順從神。神給我們自由意志，是對我們極大的尊重，在屬靈界自由意志分量極重。神是很大的，天使要背叛也可以，不背叛也可以；人要背叛也可以，不背叛也可以。神讓撒旦不出現在人面前，在能力上沒有問題，但這不符合他的榮耀屬性，使他在仇敵面前顯出局限

一個比較常見的解釋是上帝賦予了人自由意志，讓人自由選擇自己的行為，並且只有在人類做出錯誤和罪惡的行為時才懲罰人類。

當然這個解釋是站不住腳的。第一方面，人類社會的苦難並非都是人類自己的過錯所造成，有很多不可抗力的天災人禍；第二方面，自然規律阻止了人類做很多事情的可能性，這些被阻止的事情很多是道德中性的，甚至有些是明顯對人類有利的。比如人不可能畫出一個有稜角的圓、不可能讓平面上的三角形內角和大於180度、不可能製造永動機、或者不可能把有質量的物體加速到超光速，人類沒有這些自由意志因為自然法律限制了。既然人類沒有絕對的自由意志去做所有想做的事情，總有一些事情被自然規律所禁止。那麼為什麼自然法律不限制那些明顯會傷害人類的事情呢？比如拿刀子捅人人會受傷甚至死亡（如果自然規律能讓分子間的范德華力強一些，被刀切斷後能自然連接上）？

所以我還是更願意相信宇宙中沒有神，控制著宇宙的誕生和發展的是自然規律本身，自然規律才是那個自有永有、統帥一切的至高無上的東西。而自然規律本身並不關心人類的利益。

自由意志問題

Robert Leckie 是提問的士兵, Eugene B. Sledge是回答的牧師

HBO劇太平洋中的片段:

PFC Robert Leckie:
OK, question: God created everything, right? The heavens, seven seas, Marine Corps...

PFC Robert Leckie:
Sleeping Beauty there...

Eugene B. Sledge:
[chuckles]
Even him.

PFC Robert Leckie:
Land crabs, rats, mosquitoes...

Eugene B. Sledge:
Mosquito"s a little tough to understand, I guess.

PFC Robert Leckie:
God created Japs too, right?

PFC Robert Leckie:
Yellow slants who"ve tried to kill me on many occasions. Japs come from the garden of Eden too?

Eugene B. Sledge:
Well, what we do is up to us. He gives us a choice.

PFC Robert Leckie:
Free will, right. "Cept he"s God, of course, so he knows what we"re gonna do before we do it.

Eugene B. Sledge:
Predestination.

PFC Robert Leckie:
So the whole game is fixed by the will of Gramps on his throne while
we"re down here for what? His entertainment? That makes us chumps, or
God"s a sadist and either way, I got no use for him.

Eugene B. Sledge:
So what do you believe in?

PFC Robert Leckie:
I believe in ammunition.

因為上帝給人自由選擇的權利。

上帝給了人自由選擇的意識

這類的問題，不是說這一個，而是整個這一類的問題，可以歸結於

人類怎麼能揣測上帝的意思呢？

千萬別解釋，越解釋破綻越多

這個問題個人感覺得看你怎麼想了，上帝是是萬能的，可是思想是卻是無法由他人控制的。你看西方的神話故事，有一部分就是人神大戰之類的，在東方這種神話故事基本上沒有吧。這就是限制了你的一個思維，但是能不能從這種思維中跳出來就是你的事情了。

上帝給了人類自由的意志。人要自己選擇善或惡，忠誠或背叛。（懶惰或勤奮，誠實或欺騙，正直或邪惡...）死後且有審判，好人有天堂，惡人有地獄。上帝不會阻止作惡，否則獎賞給誰？

因為上帝是仁慈的，給了人自由選擇的權利，讓人們發自內心地選擇去選擇善，去相信他，而不是逼迫人們按他的想法做。

做了錯誤的選擇，人們就會受到懲罰，從而吸取教訓，進而更好地明白神的道理，能夠真正地去信它。

並且，偷吃禁果這事彰顯了愛的主題。愛雖然可能會讓人犯罪（亞當愛夏娃，於是包庇她，並聽從她的勸說也吃了禁果），但沒有愛（人與神之間的愛），人永遠不會得救。

神，是創造者。人，是被造者。被造者無法理解創造者做事的方法是再正常不過的。

傳道書說：神造萬物，各按其時成為美好，又將永生（原文是永遠）安置在世人心裡。然而　神從始至終的作為，人不能參透。 (傳道書 )

神沒有阻止夏娃么？從一開始，神就告訴他們：「園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！」

神沒有阻止夏娃么？他們做那事後，躲在樹林里不敢見神，事前就定有良心的拷問。這難道不是，阻止的方式？

你可能會問？上帝為什麼不直接阻止？因為你畢竟是人，上帝造人，也給人情（複雜的感情）、理（邏輯分析的能力）、智（理智）。情、理、智是人與畜，人與機器，人與提線木偶最大的區別。甚至你今天，有懷疑上帝的情緒，這個權柄也是上帝給你的。上帝給了你情、理、智就給了你做選擇的能力，給你自由意志。

上帝愛人，最大的體現。就是在給人自由意志的前提下，期許並盼望人選擇正確的道路。如果人不選擇正確的道路，祂也不會像對待提線木偶那樣，完全控制你的人生。

如果你希望凡事都要上帝用遙控器指揮你，那你就等於自我放逐了上帝讓你做人的權柄。上帝是全能的，可上帝更是愛。如果上帝只把全能對準人，那祂分分鐘可以讓人滅亡，甚至可以控制你的每一個細胞，那麼這樣，夏娃就絕對不會吃那果子。可是上帝也把愛對準人，所以祂不剝奪你自由選擇的權柄。甚至即便是你選錯了，祂還為你準備救贖的道路。

所以問你一個簡單的問題：你是希望在上帝面前做充滿情、理、智的自由人，還是希望在上帝面前做個被完全控制的提線木偶？

可能你還要問：上帝明明知道今天的人要犯錯，為什麼就是不阻止？這難道不和全知全能相矛盾？

矛盾什麼？那麼厚一本聖經給人講道理，人不信。給了你人情、理、智讓人選擇，人不選擇。給人預備了救贖的路人不走。明明就是走向正道的路，要比走向邪惡的路要多。這個樣子人不走，怪誰呢？

人不能理解上帝愛人的方式，反而把這種愛的方式拿來質疑神的全能。這個樣子，怪誰呢？

gods玩人類，你還要問為什麼。。。

上帝，一定要存在的，否則神學家，牧師們吃什麼，喝什麼？

上帝，一定是要全知全能的，否則人家不屌你。

人說，要有上帝，於是有了上帝。