為什麼流浪狗、流浪貓的命相對於屠宰場殺的動物的命更加值錢？

01-07

我一直想不明白這個問題。除非收流浪狗，流浪貓的人不吃葷！我覺得是有愛心的，真的很善良。否則有作秀的嫌疑！

從生物角度，人作為動物一種，必須進食某些動物，植物，微生物才可以繼續生存。

這無可厚非，而且無法避免。

個人認為動物保護者，倡導的是不虐待，虐殺生物。

非專業，說點自己的理解。

一個正常的人，看到一個又凍又餓或者受傷的動物，不管是人還是貓還是狗，都起碼會『心中一緊』。產生『憐憫之心』，會有救助的意願。這是人的與生俱來的本能，也是人間能有『愛』的根源所在。也是各種乞討業所依賴的基礎。

而現在，尤其在城市中，各種乞討我們見得太多了，流浪貓狗也經常見了，尤其還有各種局，各種套，各種騙子的傳說，司空見慣又無所適從之後，人的『憐憫之心』會退化，這大概就是現代城市人為什麼那麼冷漠。

所以一個你看見的流浪貓，跟屠宰場千萬隻動物，意義是不同的。你知道每天有無數只動物被殺害變成肉，可能不大影響你，而如果你眼睜睜看著一隻動物在你眼前死去，你能無動於衷么？這就是孟子所謂』君子遠皰廚『。所以救助流浪貓狗，是避免我們』憐憫心』的退化。用中國一句古話講，到處能看到髒兮兮的流浪貓狗，乞丐，『傷和氣』。

套用一句漫畫chobits里的話吧。

大意是，電腦沒有感情，但為什麼人類會把電腦當人類一樣付出感情？人類為什麼會對無感情的電腦動情呢？——因為雖然電腦沒有感情，但是人類是有感情的啊。

君子遠庖廚，說的也是這個道理吧。如果你從小養育一隻雞，你就會不舍殺它吃掉，甚至看到宰殺的過程就會不想吃。但是面對宰殺好，烹飪好的肉，你會吃。一般人是這樣的。一些素食主義者會後天的以自我意識選擇不吃。

我認為作為一個人類，在沒有完美解決辦法的情況下太矯情，就不是善良而是懦弱無知了。還記得毒伯爵該隱中的醫生，他小時候因為太過善良，受到刺激後甚至不想呼吸，因為呼吸會殺死無數的微生物。掌握一個度吧，過於在意和毫不尊重生命，兩個極端都太偏激，過於狹隘自私和濫情都不好。

我們要明白，我們考慮事物，比如區分益蟲害蟲，都是按照我們自己的標準判斷的，並不是說害蟲作為生物就是罪大惡極。動物並不是為了被我們吃掉而存在的，但是如果有需要，我們會去吃。從自以為是中脫離出來，覺醒大愛，是好事。但並不意味著我們的行為方式會變。不要虐殺，科學合理宰殺，減輕動物痛苦是要提倡的，但不意味著人類要成為佛祖一樣慈悲，動保過頭了是邪教啊。

收養流浪貓狗的人也有狹隘的，比如是為了自我滿足，面子，或者作秀。更多是為了填補自己的空虛，把動物當玩物對待（不過這是人類普遍都會做的吧。為什麼養蒼蠅的不多？因為不可愛。貓狗可愛能聽話，所以獻愛心的對象是它們。為了吃肉，家畜得到了馴養。人是以自己為優先考慮的，這也沒什麼錯。媽呀，又要跑題啦）但是只要他們不傷害動物，還是為動物提供了良好的環境不是嗎？挽救了可能會悲慘死去的動物，這就夠了。這是好事。

在人類的眼中大概有四種動物（不分先後）:

1.包括貓狗在內的寵物，會與人產生感情，在部分人眼中是人類最親密的夥伴；

2.屠宰場里的動物，在大部分情況下對人類而言更像是要被消耗掉的工具；

3.包括蟑螂老鼠一類的與人類生活在一起而對人類有害的害類；

4.大自然里的動物，它們的生活範圍主要在城市以外。

於是流浪貓流浪狗成了尷尬的存在，它在動物保護者眼中是第一類，它們與流浪漢是一樣的，而在其他人眼中看來不是以上任何一類，有的人甚至認為你不能像2一樣肉用的話，那就是像4一樣與我無關甚至是破壞城市的3。於是這類動物保護者與其他人的觀點產生的巨大的矛盾。

以答主的觀點來看，兩方觀點都不反對與贊成。但我要說的是，那些養了寵物卻養一半就丟掉的人實在可惡！當你開始養的時候，你就要知道你也有責任要照顧它一輩子。如果它生了病治不好的病，也請照顧它到它離開或者讓它安樂死。這是人最基本的責任心。

原諒我行文混亂……觀點不和的請輕拍……

話說答主好想養寵物，可是掉毛太討厭了，我這種全家懶癌末期的家庭還是算了……

因為貓狗會賣萌，還會聽他們的命令。

才不是做善事呢，人們都是為了自己的需要才養寵物的。

不喜歡貓狗的也大有人在，難道他們就是不善良嗎。

所以並不是貓狗比雞鴨更值錢，而是貓狗本來就是寵物，是用來養著娛樂的，雞鴨本來就是用來果腹的。你會把雞鴨養在家裡？它們不但不會聽你的話，還會到處亂拉屎……

作用不同，值不值錢看個人想法。

順便說一句，我不喜歡貓狗。所以它們對我而言，還沒雞鴨來得有用，畢竟雞鴨很好吃。

收流浪狗又吃葷就是作秀？作秀給誰看？現在收留流浪動物已經是一件這麼令人唾棄的事情了。作秀為了毀自己名聲么？（我吃素，家裡養狗，沒收養過流浪狗，但我覺得收養流浪狗無論如何都不應該像現在這樣被人嘲諷）

就這水平果然不能期待太高

任何東西都有它的用途就好比奶牛的用途就是擠牛奶造福人類

我也不是說雞豬就是非要給人類吃但是人類需要吃肉來增強體魄

犧牲掉一小部分的動物讓現在的人類活著更好這也是沒有辦法的事

吃肉不可怕要懷著一顆虔誠的心

基督教徒照樣吃肉彈別人會去教堂禱告懂得感恩懷著善良的心去面對其他動物

雖然你這個問題指向性很明顯不過我贊同動物保護主義者本來就是二逼邏輯不能自洽

不知道你所謂的」善良「是什麼定義？

我收養了兩隻流浪狗我是純肉食者但我只吃牛羊豬雞鴨因為肉用動物的養殖目的就是給人提供食物

流浪貓狗既然不是人為養殖大多是遺棄走失又與我們共同存在於一個城市又不是害蟲我就當他們是一分子盡自己所能救得一個算一個心裡很舒服

這種問題真的好沒營養就像反對虐待貓狗我從來沒覺得換成是豬是雞是魚就可以放任虐待養豬養雞鴨當寵物的也不是沒有不論物種一旦有了感情它自身就會對你可貴回到開頭吃雞鴨魚肉有食用動物正因為他們是食用動物所有更要確保它們生前的生存質量這點可以參考國外就好像實驗動物實驗後要妥善處置一樣沒有生命可以供你隨意宰割而或卑賤那些食用動物養活了很多人雖然我養貓我依然無法理解覺得寵物貓狗比食用動物高貴的想法所以你這個問題應該問的更有針對性針對那些眼裡只有可愛動物形象的虛榮的人而不是其他尊重生命的人

流浪貓狗有著自己的自由。這就像在潛意識裡給動物定了性質是一樣的。流浪貓狗=自由。屠宰場的動物=給人吃的。

收養流浪貓狗是對於自由的約束。由於愧疚感反而讓他們身價倍升。