為什麼叫大河劇？和「大河」有什麼典故嗎？

01-07

誰先喊出這種叫法的？

「大河」來自法文詞彙中的「roman-fleuve」（意譯，大河小說=系列小說，是小說的一個類型），這種小說通過寫一個人物或者一個家族的經歷，來反映出其所處時代的變遷，所謂時代的滾滾洪流，因此命名為大河小說。大河劇多改編自一些歷史小說，但歷史小說不一定是大河小說。大河劇的概念現在已經只是單純地指長時間播放、演員陣容強大的大型電視連續劇。大河劇是大河小說的電視版。這個名詞由日本所創，本來是日本NHK電視台自1963年起每年製作一檔的連續劇的系列名稱，主要是以歷史人物或是一個時代為主題，並且有所考證，屬於較嚴謹的戲劇，直到現在已經有四十四部作品問世。基於這種製作模式，韓國也就當地的歷史事件製作了不少大河劇。

大河劇是指長篇歷史電視連續劇，「大河」來自法文辭彙中的「roman-fleuve」（大河小說），意即以家族世系的生活思想為題材而寫成的系列長篇小說，大河劇是大河小說的電視版。這個名詞由日本所創，本來是日本NHK電視台自1963年起每年製作一檔的連續劇的系列名稱，主要是以歷史人物或是一個時代為主題，並且有所考證，屬於較嚴謹的戲劇，直到現在已經有四十四部作品問世。基於這種製作模式，韓國也就當地的歷史事件製作了不少大河劇。

日本的大河劇：日本大河劇的主要題材多是大家愛看的戰國時代故事，其次則是幕末故事，改編自歷史小說的也不在少數。在選角方面多以實力派演員為主，但因近年來收視率不振的關係，大量採用了偶像演員，且在故事上架空部份頗多，遭到非議的地方也不少，所以一度有人提出「大河廢止論」，認為應該停拍大河劇。特別的是在1984年到1986年之間，大河劇連續三部都是近代戲。為此NHK開闢了一個「水曜時代劇」時段，也做了三檔古裝劇，演員絕大多數都曾經參與過大河劇的演出，使得水曜時代劇在實質上地位與大河劇可以相提並論。

此外，NHK目前已經計劃推出「21世紀特別大河劇」，原定在2006年播出司馬遼太郎原著的「阪上之雲」，但因編劇野澤尚自殺身亡的關係，使本劇預訂延後至2008年上檔，現已播出兩部。

現在播出的是《江·公主們的戰國》

本人比較愛看的日本大河劇是《秀吉》《德川葵三代》《坂上之雲》

韓國的大河劇：比較著名的大河劇：《許浚》（港台稱為《醫道》）、《女人天下》、《明成皇后》、《張禧嬪》、《大長今》、《太陽人李濟馬》、《帝國的早晨》以及《不滅的李舜臣》

PS：日本大河劇絕對是中國歷史劇必須學習和借鑒的，請不要再虛構不要再演繹了！要尊重歷史，不要誤導觀眾！

參考來源：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B2%B3%E5%89%A7

最早的兩位回答者對大河劇的定義已經說得挺清楚了，這裡補充下大河劇和歷史的關係。

首先，從嚴格意義上，大河劇再尊重歷史，也不可能完全再現歷史。連史書的記載都無法確保和史實一樣，何談百年後的影視作品？事實上，除非發明時光機器，否則歷史不可能再現。

其次，退一步說話，我們假設史書=史實=歷史，那麼大河劇能忠實再現史書嗎？

可以的，不過它的內容含量肯定會遠遠大於史書。翻遍所有史書，關於山本堪助的記載恐怕加起來都不會超過三頁紙，最多十分鐘的閱讀量。就這幾頁紙別說拍出一部宏大的《風林火山》，就是拍部紀錄片都不夠。這就需要以歷史作家的小說作為藍本，需要編劇聯繫當時的歷史環境、人物關係進行想像創造，從這個意義上大河劇的原創是必要的。

最後，大河劇是非常非常忠於史書的電視劇。核心詞到底還是「電視劇」，一定的商業性、娛樂性不可或缺。尤其是從2002年的《利家與松》開始，大河劇的娛樂性明顯增加了。

綜合來看，如果說史書是原著，那麼大河劇就是不違背原著核心情節的同人作品。