人類因智慧而成為萬物之靈，進而統治這個星球，為何卻普遍崇拜明星、運動員、武夫這些在智慧上相對低下的人群？

01-07

請不要在智慧低下這個標準上挑戰我，大家都知道智慧低下在這個問題里是怎麼回事——我對政治正確的表述沒興趣！

受邀答。

私人認為，明星、運動員、武夫們智慧並不低下。當然這是後話，再說。先說對他們的崇拜。

個人淺見：

人類許多舉動貌似都和DNA相關。例如男性喜愛腰臀比例合適生育的女人，女人喜歡魁梧勇健的男人。性慾、本能、荷爾蒙啥啥的，不提。

崇拜這種事，大多是比較偏非理性的。

明星普遍有眩目性感的外表；運動員有強健的運動能力和體格；武夫有強大的佔有和破壞能力。這些都能夠引申到強大的繁殖能力。個體崇拜這些人物時，應當出於動物性本能。

當然，人皆有理性，所以如果只是個體崇拜，多少都會有所收斂。但人在陷入群體時，非理性的一面容易佔上風。對團體的依賴和自我滿足，強大的動物性的熱愛爆發，就很容易陷入一種狂歡式的熱情中。

另外補充。

一個好的明星至少有相當聰明的表演能力。一個頂尖的運動員例如足球、籃球都有極強的思維和觀察能力。一個好的武夫也笨不到哪去。他們都需要極強的自我調整能力，對自己職業生涯（尤其是運動員）的正確規劃和控制，對自己身體條件變化時應當如何調整技術環節進行判斷（還是很適用於運動員）。他們的智慧也許不見諸於科技創造等方面，但據此認定明星、運動員及武夫智慧低下，比較武斷了。

從「人類何以為人類」的角度來看，我覺得這個問題可以與以下問題作對照：

為什麼進入數字時代人們還崇拜機械，為什麼進入工業時代人們還崇拜手工藝，為什麼進入熱兵器時代人們還崇拜冷兵器，為什麼現代人還欣賞藝術，為什麼現代建築還強調身體體驗，為什麼現代人還崇尚體育，為什麼人還要吃飯拉屎……

我覺得人類靠著這些成為人類（也就是進化論的角度），同時它們也成為一種遺產左右今後的「人類之所以為人類」，也就是「進化論」並不只是以往經驗的總結，它有啟示的意義。

智慧並不是人類之所以為人類的唯一因素，即使是最重要的，它也是不可專斷的，也就是說人類進化的確在智慧上不斷深化，但是如果進化成一個純「智慧體」（現在人們預想的那樣），那是人類的終結，從某種意義上來說，一些「反智」是一種自我修正。

回到問題，人們對這些職業人群的崇拜，受現代媒體的哄抬，但最基本可以等同以下情況：馬路上對一個漂亮形象典型或具有標誌性的人側目，被一個騎著自行車與汽車賽跑的人吸引，為一個手掌拍磚的賣藝人喝彩。這些都是人可以立刻崇拜的，因為人都有臉手腳和身體，但是你很難讓一個數學家去崇拜物理學家。

說到底智慧是群體性的，而人類的存在和進化必然不能拋棄個體性，兩個人站在一起各自會知道「你是一個人，我也是一個人」，兩頭豬碰一起肯定不會意識到「你是一頭豬，我也是一頭豬。」

受邀回答，個人淺見，我覺得可以歸結為三個因素：

-從人的自然性角度講，生存中的強者更易引發崇拜，而人的社會性又決定了，人們更嚮往那種光彩奪目，體面的生存方式，明星、運動員和武夫恰恰滿足了上述兩點，他們之中的優秀代表們的共性是，將身體上的某項優勢發揮到了極致，從而獲得了快而燦爛的成功。

-公眾對於崇拜者的評價更傾向於簡單、直觀的量化，就明星、運動員和武夫而言，新唱片是否取得銷量冠軍？比賽成績是否打破新的世界紀錄？武夫一下子能夠撂倒多少人？更重要的是，這些在智慧上相對低下的成功者，是可供消費，甚至消遣的對象。

-最後，這件事情和科舉制度的廢除也有些關聯，畢竟對公眾而言，明星、運動員和武夫的成功路徑，具有操作和複製的可能，也是如今少數幾種相對正派的「一步登天」的方式，在瘋狂崇拜的背後，潛台詞往往是俺也想取而代之呀。

這話得這麼說，我們不僅普遍崇拜武夫，也崇拜別的人。我們崇拜最廣泛意義上的強力分子，這跟人類是怎麼佔領星球的沒有關係。

一開始，在早期智人出現之前，人類主要以體格競爭優勝劣汰，智力是那些在體格競爭上輸給四肢發達個體而不得已產生的一種能力，這種能力能讓那些體格弱的個體也有獲得繁衍後代的機會。

所以你去看，凡是智力超群的，一般在體格上都不怎麼的，因為他們的前輩就是這樣的。big bang裡面的那四個極品，就是這個解釋的一個喜劇化註腳。

在動物界，獅子中體格弱的並沒有發展出這種能力，所以它們大多不會有後代，電影獅子王故意把叔父說得好像有陰謀高智商，實際上這不可能。可能的是在和人類相似的靈長類中，那些體格弱小的狒狒、山魈、金絲猴、長臂猿、黑猩猩，哼哼，尤其是黑猩猩，非常懂得如何利用計謀獲得讓自己和母猩猩交配的機會。

這需要陰謀。

所以，人類早期智力主要就是用在詭計上面，很不道德，也很不體面，但這就是智力的起源。即便在今天，你去看，凡是純樸的不搞陰謀只喜歡當面以角斗決勝負的，民風大多很好，但往往科技方面發展徹底落後。

至於後來以契約的方式，讓一群不正直的壞心眼的高智商傢伙不要繼續挖牆角，那是後話了。總之，沒有契約，人類的智力將永遠用在歪門邪道上，北歐神話里那個火神洛克，就是這方面的典型，嗯，實際上各個民族的神話原型里，詭計多端的，大半就是這類體格不強壯但喜歡躲在陰暗角落裡動腦子的傢伙們。

所以，你不覺得在所有生物種群中，凡是有些自我意識的生物，無論那種，都沒有人類那麼邪惡嗎？：）只有人類掌握了最高超的口是心非術、面不改色術、扮豬吃虎術、隔岸觀火術。要是沒有後天來自契約精神（還有宗教感，我忘記說了），天知道愛因斯坦他們會做些什麼事情出來。

在人類與其他生物的比較中，智慧有著突出的地位。

而在人類這一群體里，高智商人群和普通人群的比較中，很顯然，智慧不再是突出的一個單方面屬性，每類人都有各自領域的高端智慧。或者按題主意思說，相對低智商人群對於普通人群的受眾來說，和高智商人群在智慧上的差距根本沒有多少重視。而高智商人群顯然比不上外表光鮮有魅力的明星、拼搏流汗激情對抗的運動員、孔武有力有型的武者等等有吸引力。

其實，很多事物都是這樣的。在大範圍內有最突出的屬性肯定被看重，但是當這個屬性放在一個所有人都具備的範圍時，這個屬性已經不是主要對象了，自然不再關注它的高下之分。

就好像，一大堆美女，你首先注意的是長相這一條件，然後在你滿意的一群人當中，你是喜歡性格好一點的還是更漂亮點的呢？

他們被崇拜不是因為本身多優秀，而是因為包裝得好。

現代社會的一個好處就是，可以把任何東西包裝成人人都想要的樣子，但那東西還是原來的樣子。

人類並不只因智慧而成為萬物之靈。

人類因其理性與非理性成為了自己。

是的，理性（我擅自把題目中的「智慧」理解成「理性」了）很重要。我們研究物體的性質，運動的規律，事物的聯繫，從石器時代到了IT時代。

但是我們非理性的部分也同等重要。我們互相地愛著、恨著，我們會開心、憤怒、悲傷、內疚……我們在研究著世界地同時也在體驗著世界。這就是生活，不是么？

萬物之靈，我覺得更多的是對我們自己的欣賞，而不是對自然的宣告。We appreciate who we are. 我們因為自己而歡呼。我們統治了這個星球，自然統治著我們。

人類因智慧和愛而成為萬物之靈。如果說明星、運動員、武夫是相對智慧低下的而不去尊敬這些通過自己努力獲得大家尊敬的人，那麼是不是說明應該是時候該反思一下自己是否缺了些什麼？

因為人類由歷史積累的群體智慧知道，人類的大部分苦難，是那些個體智慧高的群體造成的。

那些個體低智慧的明星，我或我的後代也有機會成為和他們一樣的人，所以我們贊同向他們傾斜更多社會資源。

而崇拜高智慧的你，對我和我的後代，都沒有好處。

什麼叫智慧？！智慧難道僅僅是辯才？知識？或者智商？

智慧不僅僅只是聰明學識，每個人每個角色都有其特定的智慧。沒有這些特定的智慧你去做這些人看看？武夫僅僅是打打殺殺？運動員僅僅是簡單粗暴？明星又只是臉蛋的美？

人是萬物之靈，所以才不斷追求自己所不能達到的，如武夫的精神境界，運動員的體格毅力，明星的率真優雅，這難道不是智慧的體現？！

你鄙視這些人只是因為沒有看到他們具備的，而只是盯著他們不具備的。難道每個人都得像蘇格拉底一樣，整天哲學來哲學去才叫智慧？！

1. 明星：娜塔莉波特曼，哈佛畢業，「赫敏」將要上劍橋還是牛津

2. 運動員：姚明，你說姚明智商低下么？那麼李娜呢？就李娜的言行，我們可以肯定她是一個有智慧的人

3. 武夫：吳下阿蒙，讀春秋的關羽?

可見，明星，運動員，武夫屬於「在智慧上相對低下的人群」是屬於明顯的偽命題。各個行業都有出類拔萃的，和智慧低下的。

在這三個行業里，也許美麗，魅力，運動天賦，屬於首要因素。但是有智慧，會讓他們更加有魅力。

他們被崇拜，除了當下價值觀，信仰的缺失，更重要的是他們的成就產生的巨大魅力。馬克思韋伯告訴過我們三種情況會產生權威：個人魅力，職務權力，和專家特長。

明星有個人魅力，運動員有專家特長，武夫有職務權力。可見，由於這些人都是公開人物，他們比普通人被更多的關注，他們的光環被放大。

普通的你我，怎麼能不「崇拜」。「崇拜」行為本身是一種更加複雜的心理效應，這也不是這裡可以簡單分析的。

比如說很多高智商的人喜歡養寵物,但寵物的智商不能說高

很多人都喜歡跑步,跑步卻不是高智商的運動

又比如我很喜歡在夏天吃西瓜,這也不算高智商的吧?

這種高人一等的思維，看起來有點酸溜溜的味道。

首先你得確定一點，從結構上，你和所謂的明星、運動員、武夫沒有本質區別。

其次，你不應該說明星、運動員、武夫智慧上就相對低下，像孫燕姿、王力宏、蘇格拉底、王陽明這這些人，智商上面佔有優勢是很確定的，就算是巴洛特利這樣的人，在運動上面也有相當高的天賦。

第三，你的問題不在於他們怎麼怎麼，而在於你自己，你的想法是不是這樣：我比這些智慧低下的人強多了，但是為什麼沒有人來崇拜我？

最後，還有一個語病，你的問題明顯沒有把明星、運動員、武夫劃分到「萬物之靈」這個群體里去。

我和你一樣有這樣的想法，我也討厭那些表現出低等智商的明星、運動員、武夫，但是不可否認，任何人的成功，雖然有偶然的因素，但是更多的卻是一種必然趨勢。

問題邏輯有問題。

統治地球的不是一群苦逼博士。

至少，不全是。

不知出題者為何把「明星、運動員、武夫」歸類為智力低下者，何為高智力人群？作家、哲學家、科學家？人各有才能，NBA運動員的「籃球智力」遠勝於常人，明星「演藝智力」令人感嘆，崇拜多因為自己喜歡卻無法在某一領域內達到一定成就的精神寄託，望答題者以後別妄下論斷。

看來很多人對智力低下的定義做出質疑，所以提問者又有了進一步補充解釋，但這解釋並不好。建議直接修改標題為《為何明星、運動員、武夫等並非以智慧為主要特性的人物會受到大家的崇拜？》，這可以或許從進化論等角度進行解釋。但這個新標題，明顯忽略了作者的第一個字句，那麼我可以簡單把作者的問題歸納成這樣，或許就簡單易懂很多，人類統治萬物的最重要特性是智慧，為什麼其他特性還需要得到崇拜？這無疑在否定多樣性嘛，我想那些繪畫、建築、小說等藝術工作者，並非一定是擁有很高智慧的人，這些藝術特性對征服其他物種也應該毫無幫助，那麼他們是否就不值得尊敬和崇拜了呢？

1、

明星、運動員、武夫，他們的共同之處在於，他們的優點都是外露的，容易被人發現和理解的。這一點首先能夠讓大多數人集中地對這些有外露優點的人產生認同和讚美。從概率角度來說，外在美的人獲取眼球的比率當然比那些追求內在美的人要高。

結論：被崇拜要靠「裸露」。

2、

人們崇拜偶像，往往是為了體現自身的一個追求。我永遠都沒有可能有姚明的個頭，沒可能去征戰NBA，但是我通過崇拜偶像，跟他思想上合體，往往可以在心靈上對自己形成一種安慰和滿足。

結論：崇拜是為了「自慰」。

借用ZLB的話說：當一種無知，上升為一種文化現象的時候，它似乎比文化的本身更具有文化氣質。當這種無知以自信的方式，在公眾舞台上綻放的時候，其本身所具備的幽默價值，已完全彌補了其對文化的傷害

「明星、運動員、武夫這些在智慧上相對低下的人群」此說法沒有任何的依據

沒這邏輯關係