為什麼有些人喜歡把"最大化自己的影響力"作為自己的人生追求？

01-07

首先需要強調的是，並不只是中國有這種人，在發達國家也很普遍。

健康的「最大化自己的影響力」，有非常強的自我實現的意義在裡面，通常也與其他一系列的社會因素有關，如財富、名望、更多的配偶選擇權、更多的機會、更積極的精神狀態，等等——這個很容易理解，我覺得追求自我實現也並沒什麼不對的。

如果追求「最大化自己的影響力」到了病態的「支配狂」的地步，通常認為和兒時的教養有關。兒童在6歲前基本是極度自我為中心的生物，6歲後開始社會化——如果在6歲前太過溺愛，沒有受過適當挫折，容易養成「支配狂」的性格，如果這種性格不在青春期之前加以引導修正，恐怕會伴隨終身。

因為人總是要死的。而擁有影響力這是另外一種方式的永生。

人唯一死了以後還能「活著」的方式就是依靠自己的影響力，讓自己的影響力像水波一樣回蕩在歷史裡邊。立言立著立黨立國都屬於影響力。後世只要還能提及你，你就是另一種方式地活著。

很多人有這種想法：比如李開復說過的，想像一個世界有你，一個世界沒你，然後再想想這兩個世界的區別。實際上這也是通過自己的影響力影響了世界。

馮唐說過的，假如歷史是一鍋湯，我寧願做一隻蒼蠅，飛進去毀了這鍋湯。等等。

這和中國人的價值觀有關，中國人從小被灌輸的理念就是「出人頭地」，然後長大的過程中不斷被要求「超過別人」、「管理別人」，「讓別人圍著你轉」，所以中國人活的很累，不得不擴大自己的影響力才能不讓周圍對你有期望的人失望；反觀國外，可能會比較重視「個人興趣」一點，發掘人性的閃光點，沿著自己的愛好去走，沒有人會說你工作崗位不是管理者就認為你低人一等，他們的教育是「每個人都是獨一無二的」。

用對世界最小的消耗來換取自己內心接近真正需要的，就是人的修為和實力。你急需的都是累業，會用很多人力，資源來填補，那些你還不上，卻一直在不停的爭，就轉化成心業。人要獲得修為便能有長遠的福和安定至心中，若要有業伴隨就無時不刻不和妄念，偏執鬥爭。

我比較贊同一種對人的歸類方法：官人、商人、情人

官人比較注重自己的影響力和對別人的「控制」
商業財商比較高
情人則人文情懷比較重

每一個人，都是這三種的綜合體

而那些注重自己影響力的人，無非就是「官人」特質比較重，所以就比較關注自己的影響，在任何場合下都希望自己是中心和主導

記得讀過一句詩：Every man dies twice; once, when his body goes, and again when his name is uttered for the last time.每一個人在擴大影響力的時候，可能潛意識裡的是想推遲自己的第二次死亡。

當然，證明自己對社會對世界的價值也可能是另一個原因。我們沒法對這個世界說，我來，我看見，我征服。但是，在自己死去之後，能夠多少對這個世界做些改變，可以說是大多人都有的願望。也是所謂的「雁過留聲，人過留名」。

最後，我不同意把「擴大影響力」等同於「出人頭地」，而與「個人興趣」對立。擴大影響力，並不是說一定要去掌大權做大事立大功。我可能只是一個小學老師，但是我通過我的努力，影響了一二百個，甚至只是一兩個小孩子的習慣，觀念或者想法，從而影響了他的未來。這對我來說，也是一個足以為傲的事情。這，也是我的影響力。

最大化自己的影響力有什麼不對嗎？

人活一場不就是想擁有一次自己的人生嗎？既然是自己的人生，那為何不能自己選擇人生的軌跡，大到選擇自己喜歡的職業，小到今天中午吃什麼。當我們打理好自己的生活以後，我們當然也會去關心身邊的人和事，其中有令人滿意的也有令人不滿意的。令人滿意的我們要去贊同支持，令人不滿意的我們要表達我們的意見，這樣我們不僅僅活在一室兩廳的房子里，而是成為這個社會中的不可忽略的一份子。自己對他人的影響力，是在發出自己的聲音表達自己的意見的行為中；我們對社會的影響力，就體現在我們所有人的聲音在社會這個「網路」中傳播開來形成一個輿論。

我不知道大家有沒有感受過自己的一個意見改變了別人行為的時候。不僅僅他人獲益，自己內心頓時充滿成就感。古人云，達則兼濟天下，窮則獨善其身。當我們有這個能力時，有這個富餘時，我們為何不能發揮出自己的一些熱量來影響這個社會，小的說周邊的人和事，大的說社會風氣。現在身邊有那麼多不切如意的事情，比如環境污染、資源管理，我們不是局外人，我們自己也得呼吸新鮮空氣，自己的子女也得面臨各種安全問題。用我們自己的一些熱量來督促社會的進步，難道不也是影響力的最大回報嗎？

如果人生僅僅是用工作價值來衡量，那麼現在我們就可以估算出日後幾十年我所創造的物質價值，大抵也就是一兩棟房子的價值。面對這樣的人生遠景，而同時做一個社會的局外人，豈不是非常讓人失望？然而，一個人的影響力是超越物質財富之外的價值，而這個價值可以遠遠超過幾棟房子。更何況，在實現自己影響力的時候，我們都要接觸新的事物、新的人，這難道不也是生活中的一部分嗎？

權利愈大，影響力愈大，可以煽動的無意識力量更大。

當你身處在較低的位置，你就會明白......

與權貴作對，你只能是非主流，根本無法與主流對抗，就算你掌握真相，也會被質疑、排斥......

即使有一群人同情你，也不可能推翻主流。

不管事實是如何，主流掌握的就是不可逆的真相......

如此一來

誰不以成為權貴為目標？誰願意自己被主流世界排斥？

世界就是這麼現實，叢林始終是叢林

因為金錢、權力、名望、成就、人際關係、營銷效果好像都是來自於影響力。

影響力實際上是一個必然的途徑。

你的影響力越大，就意味著你創造的價值越多，得到的回報越高。

如果你沒有影響力，那麼即便你有金錢、權力、名望，也會慢慢丟掉。

個人認為，"最大化影響力"是一種深入思考後總結出的一種心得。

因此我認為影響力是一種值得追求的東西，甚至是一種必需品，如果你不能影響別人，又怎麼能得到任何想要的東西？你得到的任何東西都是一種反作用力，而影響力是作用力。當然不應該追求那種壞的影響力。中文的影響別人是帶有貶義的，所以很多人可能會把影響力當作負面的東西。實際上，如果是好的影響，並沒有什麼不好。

原始社會男性可以通過不斷xx擴大自己的影響力，現在情況不同了，所以得換個方式。說到底還是征服的慾望。

因為人的存在是需要證明的

小時候要麼被忽視要麼被溺寵。

功利主義為主流的普世價值觀的催化膨脹。

人天生的競爭性。社會本有的競爭性。

任何問題應該都可以從社會怎麼形成和人的發展兩個方面找到答案。

有影響力才有話語權，如果你說的話有很多人傾聽並按照你說的那樣去實施，那麼你會產生極大的滿足感~

這有什麼不對嗎

為什麼最大化自己的影響力?因為想要影響力..影響力有什麼用？決定事情的走向？事情的走向有什麼用..滿足自己的利益[包括金錢知名度等等等等]....還沒完...這目標馬上就能實現嗎？不能！...但是總能向這個目標靠近...所以先開始擴大自己的影響力

人都有控制欲。

我記得這是李開復的理想之一。這是把自己的意志不斷向外沿擴展的必然追求中之一種。

實際上和追求金錢、權力等沒有太多本質區別。