1939年德國要求波蘭交還但澤，如果波蘭同意，那麼二戰將不會爆發吧?
狼來到小溪邊，看見小羊正在那兒喝水
狼非常想吃小羊，就故意找碴兒，說：「你把我喝的水弄髒了！你安的什麼心？」
小羊吃了一驚，溫和地說：「我怎麼會把您喝的水弄髒呢？您站在上游，水是從您那兒流到我這兒來的，不是從我這兒流到您那兒去的。」
狼氣沖沖地說：「就算這樣吧，你總是個壞傢伙！我聽說，去年你在背地裡說我的壞話！」
可憐的小羊喊道：「啊，親愛的狼先生，那是不會有的事，去年我還沒有生下來吶！」
希特勒當時在切香腸，但澤只是他想切的下一塊，但一定不是最後一塊。
此前幾年他一直在這麼干，你只要不阻止，他就繼續。他曾經不止一次的向英法承諾「只要滿足了XXX條件，德國將不再有更多的領土要求」，把張伯倫老小子忽悠的熱淚盈眶，他可是得隴望蜀，根本沒有停下來的想法，奧地利不夠吃，蘇台德也喂不飽他，波蘭不夠大，整個吃下去飽嗝兒都不打，何況一個但澤。
以地事秦，如抱薪趨火，薪不盡，火不滅。
希特勒德國有點像現在流行的大胃王吃播，在撐死之前拚命往肚子里塞，可是無論吃多少，最終都免不了要吐出來。可是得了暴食症並且偷吃前科累累的人，即便承諾給你那是他的最後一口，你能相信他嗎？
歷史證明，他在撐吐前的最後一刻都沒有放棄拚命的吃。
你聽，鐵皮鼓在響。謝邀
你只能說二戰有可能不會在1939年8月26日以及9月1或3日爆發
換句話說，這個問題是在假設：希特勒放棄武力解決波蘭問題，並且成功了
但即使德國不對波蘭採取軍事行動，英國對德國宣戰之後，這算不算第二次世界大戰？
英國對德的宣戰動機是成立的，只能說這種可能性要比歷史上小一些。
第二次世界大戰的爆發標誌，我個人認為是1939年9月3日
當然這裡暫不討論這個問題，所以我剛才用了【1或3】，因為在這裡對結論影響不大
這個問題涉及到1935-1939年的納粹德國外交史，以及希特勒本人的行動
我認為在回答這個問題之前，必須對此有一部分的了解，而且要基於此得出結論
這個問題的一個關鍵是，波蘭在什麼時候同意？
是在1939年的12345678中的哪一月？
這個影響就很大了，當然我個人認為啊：至少8月末是怎麼也無法阻止戰爭爆發的
其他的嘛，那就難說了
嘗試回答一下。
我個人認為，如果說，「是因為波蘭不同意將但澤交還給希特勒，因此導致了二戰的爆發」，那就顯得太為元首洗地了。無論如何，在入侵波蘭開始之前，相關於瓜分波蘭的計劃，已經在莫洛托夫-里賓特洛夫協議中秘密規定了，所以無論希特勒進攻波蘭用的什麼樣的戰爭借口，和過程中間發生什麼意外，波蘭依然高度可能繼續被希特勒和斯大林瓜分。而希特勒，在之前的蘇台德-慕尼黑會議-德佔捷克斯洛伐克事件中間，已經做出了背叛英法，和其國際外交信譽的行為，所以哪怕波蘭對應著希特勒的宣稱付出了代價，希特勒依然可能繼續背叛。二戰因閃擊波蘭而爆發，核心還是因為波蘭已經處於被英法保證的情況下，任何一個現實的政治家，都知道在那樣的情況下，攻擊波蘭，英法一定會出手，而一場大戰一定會爆發。換而言之，如果希特勒從來沒有計划過應對一場新的世界大戰，那他做那麼多準備幹什麼，還忙著建設世界軸心國聯盟幹什麼。事實上，另外一個核心的問題是，波蘭不比捷克斯洛伐克，他自己覺得能夠拒絕希特勒的要求並不畏懼和其開戰，在當時閃電戰還沒發生的背景下，是十分正常和必然的事情。因此，說到最後，整件事情的邏輯是，「德國準備好了世界大戰的準備並向一個不可能妥協的國家做出了必定引發世界大戰的事情」。
以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。
義大利要求吞併衣索比亞，如果衣索比亞滅亡，那麼二戰將不會爆發吧？
德國要求吞併蘇台德地區，如果捷克斯洛伐克同意，那麼二戰將不會爆發吧？
德國要求吞併捷克斯洛伐克，如果捷克斯洛伐克同意，那麼二戰將不會爆發吧？
德國要求吞併奧地利，如果奧地利同意，那麼二戰將不會爆發吧？
德國要求介入西班牙內戰，如果英法同意，那麼二戰將不會爆發吧？
日本要求控制中國東北，華北，內蒙，如果中華民國同意，那麼二戰將不會爆發吧？
……
以上的如果，真的全都實現了，可是二戰還是爆發了……
綏靖政策，就是抱薪救火，薪不斷，火亦不滅，「六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。」幾千年前的中國古人就知道這個道理了。
所以啊，越是極力滿足敵人的慾望以求得一時的安穩，敵人的野心就越是膨脹，最後的衝突就越是不可避免。玩過《鋼鐵雄心4》嗎？
題主基本上是歷史學白痴，鑒定無疑……
因為僅僅是在不到一年前的1938年9月英法德通過達成的《慕尼黑協定》，將捷克斯洛伐克的蘇台德地區割讓給德國時，希特勒就表示過，將不再提出任何領土主權要求……
然而希特勒在幾個月後的1939年3月，就出兵吞併了捷克斯洛伐克的其他地區……
試問，當時哪個國家還敢相信德國只要一塊肉的鬼話……
事件一：但澤或戰爭？事件二：西里西亞或戰爭？事件三：阿爾薩斯-洛林或戰爭？事件四：我編不下去了，我到河北省來，就是要碾碎你們這群渣渣！
有一種日本小片片你認識個美女你先用言語挑逗，妹子陪你聊的火熱你約她出來吃飯，妹子陪你吃到深夜
你提出送她回家，妹子同意了
你說上去坐坐，妹子同意了你拉拉小手，妹子默許了你親上去，妹子沒拒絕…然而現實中，生活沒劇本，妹子有智商政治不是約p，沒人一睡如故何況英法當年自我感覺還是極其良好的元首說割哪就割哪，神經病啊？我大英不要面子的？更何況面子下面是一個帝國的里子，是幾百年來腐國政治家靈魂深處熊熊燃燒的攪屎之魂日本拿了東北華北後停止侵華了嘛
德國壯漢對瑟瑟發抖的波蘭姑娘說，放鬆，我就是圖個財。等但澤到手後，壯漢說我再劫個色絕對不殺人。等把手裡面曾經屬於條頓騎士團領土的地方拿出去後，壯漢拿起屠刀又說，我喜歡你身體某些部位，不喜歡某些部分，我幫你切除了吧！。。。。
不不不，戰爭是不可能改變的。
今天要到了旦澤港。明天就會換個街口去要華沙。就像七七事變。
大不了從北平失蹤兩個，變成在密雲失蹤兩個。欲加之罪，何患無辭？那一年日本人說丟了一個日本人。
三國演義孫乾見劉表，旁邊蔡某建議，殺了孫乾獻給曹操，蔡某認為這樣可保荊州太平；
孫乾說：那曹操一看，我還沒打你，你就給我送了個大禮，我要是揮兵進攻，劉表還不開城投降？如果曹操明年打算進攻名公，那在下的人頭一到，不日就會進攻
你知道嗎？波蘭是德國和蘇聯聯手打下來的，歷史老師只告訴你二戰標誌是德國閃擊波蘭，卻沒跟你說這個，我覺得就算德國不打，蘇聯也忍不住，蘇聯當時可是很想爭一爭一哥的位子的，到時候蘇聯先打了豈不是更難收場？幾百萬蘇聯兵可以不顧一切的挺近柏林，就不能不顧一切的來個二戰？你以為蘇聯是個省油的燈，之所以蘇聯是同盟國是因為他被德國打了，要是德國沒打他沒準二戰就難以預料了，軸心國加一個蘇聯怎麼樣？共產黨立於何種境地？要是蘇聯是軸心國日本怎麼辦？共產黨抗不抗日？蔣介石怎麼圍剿？還是中國內憂外患？美國會不會畏懼強度而不敢出兵了？那太平洋的結果又是如何？那二戰是怎樣的結局，很難想像，畢竟蘇聯是一個能影響平衡的籌碼。
—————————————————————————
以上內容都是我自己瞎猜的要是不喜歡可以不看
但是我覺得這個想法很危險首先，波蘭絕不可能把妥協把但澤交給德國，因為在閃電戰還沒有真正投入實戰的時候，按照波蘭人的思維，德國將按照蘇波戰爭甚至是一戰的打法來進攻波蘭。那麼如果德國軍隊和波蘭軍隊硬碰硬，雖然佔有絕對優勢，但是波蘭自恃有英法撐腰，認為自己要打起來絕對是兩敗俱傷，沒什麼好害怕，所以絕不同意。而且，就算波蘭妥協，也阻止不了二戰，因為希特勒其人的性格原因。希特勒的缺點就是一勝利就開始盲目自大，他吞併奧地利，吞併捷克斯洛伐克，英法都沒有明顯反應，最後他一步一步嘗試到了英法的底線，他本來希望避免的戰爭就爆發了。如果波蘭妥協，希特勒必然更加得意忘形，就算英法再不反應，希特勒也會毫不知足的胡作非為直到英法作出反應向德國宣戰為止。
入室搶劫有時候第一個要求僅僅是開門。兒歌怎麼唱的？小兔子乖乖，把門開開。
日削月割，以趨於亡
1937年，我們的戰爭就已經開始了。或者，用1931年更準確
推薦閱讀：
※德國和日本同為二戰的惡魔，為什麼提到日本大家恨的是這個國家，而提到德國大家只恨希特勒？
※如何理清二戰史脈絡？
※如果二戰蘇聯先進攻德國會出現什麼結局？
※如何更好的理解德意志第三帝國？
※二戰時期德國和日本的全民支持法西斯是真的被洗腦了嗎？
TAG:二戰德國 |