如何分析美國國會球賽槍擊事件？

01-07

美國國會棒球賽中發生槍擊事件，共和黨黨鞭（木下叔叔的職位）中槍。
這是阿扁槍擊案還是基洛夫暗殺案？前者是攪渾水，後者可就要開始大清洗了。

一個國家分成了好幾幫人

其中一幫總是敵視另一幫

在這一幫里，老穆人負責自爆，老白負責宣傳，老黑負責搞破壞

但老穆自爆的對象總是所有人，老黑在進入混亂狀態時也會破壞所有人，所以負責宣傳的老白被老穆爆炸，被老黑打砸的時候要大喊我們是團結友愛的，然後去槍擊另一幫不自爆，不搞破壞的

在偉大的國家都架不住這麼折騰啊

身在弗州，我是認為和昨天的弗吉利亞州的州長選舉初選有關。得到伯尼和沃倫支持的候選人較大比例的輸給了建制派候選人，共和黨方面同樣是建制派候選人以兩千票優勢險勝，這個州長選舉給一系列的草根運動澆了一頭冷水，CNN更是頭版頭條寫弗州的選舉證明了到底哪條道路是對的，於是今天就發生了這事情。

剛掃了一眼CNN, 頭版頭條槍手是桑德斯支持者，看來民主黨現在也顧不得跟川普撕，開始內戰了。

譴責這種暴力行為。

有人說開了那麼多槍，只傷了5個人云云。。。說明什麼，我覺得可能是：

1，槍手沒有明確的個人目標，應該很可能是挑了一個重要人物的場子隨機殺人。他可能都沒看清楚議員是誰。

2，現場的人不少，槍手可見的目標太多，又是360°全開放視野。分散了他射擊的總子彈數。

3，很慶幸負責安保工作的capital police非常勇敢，是他們第一時間挺身而出制服了槍手。撲向手持AR15的歹徒是需要巨大勇氣的。我不知道要是沒有安保人員在場的話，是不是會變成另一個夜店慘案。

我不覺得共和黨議員應該從此變得妥協，而是左右兩邊合作起來反對這種政治導向暴力的勢頭。

美國終於也走上這步了，膝蓋想都覺得是激進白左幹的?

共和黨一味綏靖退讓，

這下好了，

有人想一鍋端，

可惜槍法忒爛，

50多下槍響後的戰績，

嘖嘖。

………………

原來是桑德斯的粉絲，

桑德斯去年賺的太少，

才比100萬美元多一點，太清苦了。

粉絲都看不下去了，

可惜目標錯了，

破壞民主和你桑競選的是民主黨和希拉里，

腦子不好使。

連開50多槍都未傷亡1人，這體現了民主制度的優越性，民主的子彈專殺壞人不殺好人。

一個糟老頭能在國會棒球場如此行兇，提前踩點詢問黨派卻無人警覺，而ISIS至今也未能成在美國製造恐怖襲擊，這說明什麼？說明什麼？

說明特朗普的禁穆令是非常正確的，禁穆於國門之外才能有效防止恐怖襲擊。

而主流媒體卻把案件往禁槍上靠，彷彿恐怖分子沒了槍就什麼也幹不了了，殊不知只要有心，高壓鍋也能變成大殺器。

還真像國會縱火案的劇本。據說兇手是桑大爺的支持者。後面會不會按劇本演就不知道了。

不過要知道，國會縱火案也確實不是納粹黨精心策劃的，但是卻被納粹黨精心利用了。

哎。。。願世界和平

順便說一句，兇手槍法沒你們想的那麼爛。給你一支步槍你也不一定在壘球場上在幾分鐘內，有便衣保安對射的情況下打著跑動的人。

三德子自己好像說過他有社會主義傾向，他的支持者八成也是。

很好，革命不是請客吃飯。

暴力革命的實踐者。

階級矛盾已經演變成流血的階級鬥爭了，我看好北美的運動

白左不行啊，一蟹不如一蟹

上次白左搞大事情，還是一槍搞定一個總統，這次打了50多槍，居然只傷了5個

就憑這水平想變天？難~``

------------------

補充，這個事件只是一起孤立的刑事案件，不會演變成政治波動

首先美國的兩黨並非納粹黨那種建制黨，理論上說最可能獲得好處的川普總統很難在共和黨內找到同盟去借題發揮，一旦揭露出來反而會是政治災難

其次共和黨自身也無法從借題發揮里拿到多少好處，有的話也只能便宜川普總統，而我們都知道川普和共和黨並不是一條心

除非關鍵人物死亡，否則類似的行動很難對政局產生多大作用，甚至連間接影響都沒有

看到這些說這是民主黨或者共和黨如何如何的人,我只能說在這個事件上，他們的道德標準連川普都入不如~~

川普事發後4個小時就進行了演講，d當中沒有提到一句黨派相關的指責，而是強調團結，不光如此，還表揚了兩個DC警察，慰問了傷者的妻子，和對華盛頓警察總長（?) 表達了對受傷警察的慰問，以及到場的其他警員，還說到了，雖然我們有分歧，但是團結使我們強大等等~~

這個人應該確實是Sanders的支持者，但是Sanders在事發後,立刻就在國會發表聲明，表示他得知這個人曾經志願參加他的競選活動，他對這種暴力行為予以最強烈的，公開的表示了只有非暴力的手段才能帶來改變，以及對受傷的議員和警察的慰問等等，同樣的，他也沒有提到任何黨派相關的指責

Sanders sickened by #x27;despicable#x27; shooting

川普演講（24分開始）：https://www.youtube.com/watch?v=KQH1YCgJ5u4

說桑德斯粉扭曲一開始我是不信的

槍擊案後Trump發表演講，並沒與把這個事件和政治鬥爭扯上關係，沒有趁機攻擊反對黨，而是罕見的表達了尋求團結的主張，真是讓人讚歎。

這次還有2月底的國會演講，川普給人的感覺就像是球隊里處境尷尬的明星---高價買來希望他打出高水準，結果表現一塌糊塗千夫所指，可就在你覺得他沒前途時，就馬上給你發揮超神一兩場，讓你又捨不得放棄。難辦啊！

應該感謝共和黨多數派督導史卡利斯，他屬於美國聯邦重要領導人，亞歷山德市按規定派出了三名便衣警員作為現場安保。

行兇者可是手持56半的，要不是在場有警員反擊，美國共和黨就要被團滅了

這個老頭似乎還是美國反對禁槍主要份子，他是不是應該慶幸他反對沒什麼用，要不然襲擊者就不是只拎一把56半出來了。

下木叔叔：你說我一個民主黨黨鞭，怎麼就去了共和黨呢？

50多槍打到5個人似乎都沒死這射擊也是很迷啊我居然笑出來了所以反對禁槍的朋友們大聲告訴我你們爽不爽！！

……開個玩笑

這件事即使聳人聽聞，多半是無組織的個人行為了。有些細節我個人覺得還是比較有趣的。嫌疑人66歲；嫌疑人加入了多個反川群聊；嫌疑人在案發前曾在周圍閑逛並詢問一位提前離場的官員正在打球的人們屬於哪個黨派。

這何止是不正規，這簡直是太不正規了。

就是一個根本沒搞清楚攻擊目標的老大爺，順利地進入了重要人物聚集的場地開了50多槍，著實讓我沒有陰謀論的慾望了，就好像一場鬧劇。

所以這鍋應該誰背呢？

……

引用一段事發後總統特朗普的發言:

「We can all agree that we are blessed to be Americans, that our children deserve to grow up in a nation of safety and peace, and that we are strongest when we are unified, and when we work together for the common good.」

「我們的孩子理應在一個安全與和平的國度成長。」

這麼嚴重的槍擊案一群人在譴責兇手槍法不好也是呵呵。

川普今天表現不錯，沒隨便罵人，川普私德雖差，面對大是大非的事情還是有底線的，有些人的心真是黑的深不見底。

共和黨一直反對槍支控制，報應來了。

按照現在流行的指責受害者思路，議員居然沒能掏槍反殺恐怖分子，說明不是堅定的共和黨人，紅脖不會喜歡的。

按照川普喜歡的造謠播主Alex Jones的說法，槍擊案是政府為了推動禁槍而雇演員自導自演的，這次都滲透到共和黨，看來要清君側了。