如何看待韓國向WTO提出對中國的申訴？

01-07

外媒：韓國已於上周向WTO對中國提出申訴】據路透社報道，韓國政府已向世界貿易組織(WTO)投訴中國對其部署薩德反導系統進行報復。目前，中韓緊張關係擴散至民航業，兩國之間的部分航班遭暫停。http://t.cn/R62aRPJ

爆笑！真告的話我下半年指著這笑話過了。來來來，業內半吊子來做點科普。

首先，WTO管什麼？管的是一國「政府」違反入世承諾和WTO規則的行為。

其次，怎麼管。正式程序是由一個國家向另一國發起磋商，磋商不成，組建專家組，專家組搞不定，提交上訴機構，下裁決，執行。執行不滿意，重新走程序。仍不執行或執行不滿意，授權貿易報復。

所以，首先，要告中國違反入世承諾，違反最惠國待遇原則，前提必須是，這是中國「政府」行為。好了，中國「政府」違反WTO規則了嗎？韓國沒有我國「政府」違反入世承諾的證據，目前為止，都是民間行為，而民間行為在WTO不可訴。這一點大家已經說的很清楚了。順便，那些中國一抵制國外就如喪考妣的，張嘴文革閉嘴愛國賊的。打砸搶當然不好，但是我倒問一句，西班牙2004年，因為中國人搶了他們生意，煽動當地暴徒燒毀華人華商鞋類倉庫的賬怎麼算？不信的自行百度，西班牙燒鞋幾個字。知道中國當時為什麼沒把這宗案子訴至WTO么？因為那是「民間行為」。棒子知足吧！

其次，從程序上來講，WTO訴訟程序時間過長。所以一般WTO爭端是針對長效性行為，尤其是某國國內政策而發起的，以取得一勞永逸的效果。對方的政策要用個二三十年，咱們如果打下，就賺了。而針對具體行政行為，抱歉，WTO遠水救不了近火。走到上訴機構這一步，最少最少，一年半近兩年。目前韓國既然急得是樂天和旅遊，兩年官司打下來，國內市場風雲變幻，到時候韓國旅遊和樂天死不透算我輸。

這招賤嗎？2002年3月5日，美國鋼鐵301就這麼乾的。單方面宣布將鋼鐵產品強行提高關稅到30％。當年歐盟，日本，韓國，中國簡直是群起而攻之。歐盟為首的八個國家把老美訴至了WTO，DS252，中國參與了，入世第一案。2003年11月，上訴機構終裁，當然美國違反世貿規則敗訴。可是，美國通過這種方法，把國內鋼鐵業保護了21個月！一任美國總統任期才多久？老美不知道自己違約嗎？不知道必輸嗎？不過就是打這個時間差。

還有更賤的，DS397，中國對歐盟鋼鐵緊固件反傾銷措施案。中國各個環節大勝，但是歐盟走完了整個程序，整個案件審判過程歷時七年。

這個新聞里，棒子只是提出抗議，沒有正式發起磋商，不能算正式狀告了中國。並且，「還在積極收集證據」。

行吧。來吧。。。棒子，你來告吧。中國在WTO摸爬滾打十五年，交了多少學費，吃了多少暗虧明虧，如今「我的兒，你也來試試新吧！」

堂下所跪何人，為何狀告本官。

告中國政府？笑話，消防工商等政府行為屬於依法行政，擱哪兒都說得過去。

你說我抵制？

證據呢？

啥，共青團？

共青團是我國的群眾政治組織啊，這是我國結社自由言論自由的體現啊。

告中國旅遊局？

嘿嘿，領導意圖只可意會不可言傳，領導顏色這種虛無縹緲的東西你告個毛

那我們是不是應該對韓劇韓星韓歐巴們也反傾銷啊？

簡單回答一下。

WTO脫胎於GATT，也就是關稅貿易總協定，旨在消除關稅壁壘。

主要針對兩個內容：1）關稅稅率和規則；2）貿易准入條件。

從其發展來看，多哈回合談判後，WTO在上述兩個方面的談判基本停滯（包括2013年簽署的巴里協議，既沒有超越多哈談判的內容，也沒有達到多哈談判的內容），已經簽署的框架協議（主要針對農產品和非農產品的准入條件，發達國家要打開發展中國家工業和服務產品市場，而發展中國家希望能夠減少發達國家對農產品的國內補貼），也在各國內部被非貿易關稅壁壘，技術性關稅壁壘之下名存實亡。

舉個例子，在我還在相關工作的時候，中國出口歐洲的紡織品（歐盟是中國紡織品進口大國，佔總市場的25%以上），需要配額許可證。也就是對於中國整個市場允許出口歐洲多少紡織品總量，然後商務部按照各個企業的申領，進行配額。持配額許可，紡織品才能夠按照一定低的稅率出口，超出的數量，就會被徵收高額進口關稅。

但是現在，各種原因，出口歐洲的紡織品不再設數量准入配額許可，而是「根據要求」的技術性認證，譬如oeko-Tex Standard 100。

從單純的關稅稅率的屏障，到現在比較隱蔽和複雜的技術性關稅壁壘，自由貿易是想也別想了。

總制度上看，其權力來自於大國協商，沒錯，就是「大國」協商，和聯合國一樣，有類似安理會的大國部長」秘密會議「，多哈回合談判也好，巴里協定也好，都是大國協商的產物。

至於，多哈回合以後所設立的」爭端解決機制，也就是這次韓國申述的對象，主要由總理事會負責，會有一系列常見的流程，包括秘密磋商，成立專家組，調查報告，決議，執行監督等等。而且，時間漫長的很，沒個幾年也別想弄清楚。

通常我遇到的國際貿易申述，不管是對象國法庭，還是國際法庭，在沒有結果前，都先採取報復性措施。拖拖拉拉好幾年，一個行業就此消亡。

因此，WTO不是一個具有強製法律權力的機構。作為一種國際機制，其大部分職能也已經被G7,G20, TPP等區域性國家組織所替代，普惠以後國家都單獨去搞FTA了。

萬一裁決出來了，請參考2017年，川普總統貿易政策協議和2016年年度報告，宣布WTO對美國的裁決，是有意冒犯美國主權，不尊重美國人民，美國國家，美國信仰的人，美國人民也不會尊重的。

就醬

維持了韓國人一向厚顏無恥的形象。

為國背鍋！這個鍋我背了！是我在反對韓國人！！就是我！！！

第一次聽說不買你家東西還去舉報我的

呵呵…

不好意思

這個只是個人的抵制而已，麻煩挨個起訴。不過人多了點，但是以他們的運動會比賽精神一定能告贏兩三個。

坐等律師函

大國，有沒有禮、有沒有理，不是關鍵點，關鍵是有沒有力。當下，中國政府尚未明顯得動什麼，韓國就一派哀嚎，足見我國之實力。

沒有在政府層面做什麼，其實就是給韓國留餘地，留緩和。韓國不思已過，卻搞什麼投訴，就是不知死活。至於向誰投訴，有什麼用呢？聯合國五常，哪個會真在乎這些個亂七八糟組織，哪個不是利則用不利則棄！

韓國去WTO告又如何，我們的政府完全沒有任何一份有效的文件要求國民抵制韓國，這是人民自發性的行為，是自由經濟的選擇，我們國家的旅行社與航空公司討厭韓國，所以自主取消了該項目。

如果韓國可以找到實質性的證據，我批了頭給你當凳坐。

想告人，首先得有證據。

證據什麼的，儘管找，找到算我輸。

你國不耍流氓，不存在的。

四個字，自取其辱。

假設韓國真告贏了，你猜之後會怎樣？

自由貿易四個字終究不過是資本的遮羞布而已，曾經自由貿易的最大受益者美利堅合眾國現在在做什麼呢？規則是給弱者指定的，起碼到目前為止這個世界仍是這樣。

你罵我我還不能還手嗎？

外交部發言人：我們已多次表明中方的有關立場。我們支持中韓雙方開展正常的經貿往來，但這需要相應的民意基礎。與此同時，中方反對「薩德」的立場是一貫和明確的。

外交部發言人：我沒有聽說過所謂的「限韓令」

這意思難道還不夠清楚

這件事的結果必然是不了了之，所謂的限韓令完全是韓國單方面憑空捏造。WTO定然會明察秋毫的。

個人對韓方的無端指責和幼稚行為表示遺憾和不可思議。

WTO又沒有執行力

告出結果前你不破產算我輸

Wto 和其前身成立的最初也是最終目的之一就是讓國際政治、軍事糾紛用經濟貿易的方式來解決，即用經濟糾紛代替政治糾紛，否則後者一鬧動不動就要打一仗；

韓國如果抓不到實質的政府行為，如此舉報確實腦殘；而如果wto 的裁決機構敢以如此理由受理，那就是wto 它自掘墳墓，只會越發刺激中國這個多邊機制里的大戶去步歐美的後塵，走向遍開rta 的後門

韓國很難舉證......

親自教你一點人生經驗